Відео дня
Кагаловський, Гусинський, Березовський: що вони хочуть від України
Видатні представники російського бізнесу епохи лихих 90-х інвестують в українські медіа. Які цілі переслідують опальні олігархи, даючи гроші на опозиційний канал ТВІ?
Пару тижнів тому в Україні з подачі російських ЗМІ з'явилася інформація про власників опозиційного каналу ТВі. Фігуранти "зливів" реагували на нього по-різному. Костянтин Кагаловський слідом за медіа-менеджером Миколою Княжицьким в категоричній формі спростовували факт причетності Бориса Березовського до українського телеканалу. Обидва наполягали, що New Media Holding, що володіє ТВі, належить тільки одному бенефициарию - Костянтина Кагаловського. Володимир Гусинський, в свою чергу, заявив, що 50% каналу належить все ж йому. І попутно звинуватив Кагаловського в спробі незаконно її привласнити. Борис Березовський від коментарів утримувався. Очевидно, що сюжет ТВІ і його скандальних власників далекий від своєї розв'язки. А раз так, то, вважаємо, читачеві цікаво буде познайомитися з тим, що пов'язує цих людей в минулому і сьогоденні. Як і з тим, які плани цих людей можуть зв'язувати в майбутньому - в тому числі, в контексті України.
Впливовий партнер Ходорковського
Оскільки найменше відомо про особистості Костянтина Кагаловського, почнемо з нього. Був членом ради директорів ЮКОСа, заступником голови правління управляючої компанії "ЮКОС - Москва". Поміняв Росію на Лондон в 2003 році після арешту глави компанії ЮКОС Михайла Ходорковського. До ЮКОСА був у Ходорковського заступником у банку "Менатеп-банк".
"Менатеп-банк" співпрацював з Борисом Березовським ще з 1992 року, обслуговуючи його зовнішньоекономічні угоди з експорту нафти, деревини та алюмінію. У середині 90-х був запущений механізм так званих "заставних аукціонів", в результаті якого була роздана в приватні руки велика власність держави. "Менатеп-банк" і компанії Бориса Березовського виступали в заставних аукціонах союзниками, сприяючи перемозі один одного. "Менатеп-банк" на цих аукціонах придбав "ЮКОС", Березовський - "Сибнефть". Борис Березовський з часом перетворився на лобіста ЮКОСа у вищих кабінетах влади. Пізніше бізнес і політичні партнери навіть збиралися об'єднати два нафтових активу в один - "ЮКСІ". Як заступник голови правління, Кагаловський брав активну участь у підготовці та проведення заставних аукціонів. Пізніше, за визнанням Ходорковського, він вів переговори і готував документи для створення об'єднаної структури "ЮКСІ".
Крапку на плани створення нафтового монстра поставив Путін, посадивши Ходорковського у в'язницю, а Березовського відправив у вимушену посилання. Разом з ним в Лондоні виявився і Кагаловський. Про ступінь близькості цих персонажів у Лондоні свідчить, те, що в Лондоні плутають, хто з них чим володіє. Так, за визнанням Кагаловського російським "Ведомостям" у 2010 році, довгий час вважалося, що його будинок у Лондоні насправді належить Березовському. Варто згадати, що прізвище Кагаловського фігурувала в гучному скандалі в 1999 році навколо відмивання грошей з Росії через Bank of New York. У ході скандалу Кагаловського разом з дружиною Гурфінкель-Кагаловський, що очолювала східноєвропейське відділення Bank of New York, звинувачували не організація каналу з відмивання та незаконного виведення грошей за межі РФ.
В американській пресі була опублікована серія розслідувань, в яких стверджувалося, що через Гурфінкель-Кагаловський гроші з Росії відмивав відомий кримінальний авторитет Семен Могилевич, а також інші лідери ОЗГ і найбільші держчиновники. Сума фінансових зловживань, які фігурували у справі Bank of New York, становила 10 млрд дол
Березовський і Гусинський: від загального медіабізнесу до ворожнечі
Найбільше відомо про відносини Володимира Гусинського і Бориса Березовського. І хоча обидва прийшли у великий бізнес різними шляхами (Борис Березовський через Кремль, Володимир Гусинський - через приймальню мера Москви Юрія Лужкова), їхні життєві шляхи перетнулися досить швидко. І багато хто чомусь вважають, що між ними панує перманентна ворожнеча. Це не так. Відносини екс-олігархів переживали кілька періодів як відкритої ворожнечі, так і відвертої дружби. Перша ворожнеча між ними спалахнула в далекому 1994 році. Причиною було прагнення обох отримати контроль над "Аерофлотом". У 1996 році вони помирилися на грунті спільного інтересу в переобранні президента Єльцина на другий термін. Але вже в 1999 році відносини між Березовським і Гусинським знову загострилися, оскільки обидва підтримували різні політичні сили на виборах. Опинившись у вигнанні, вони знову зближуються на грунті взаємної нелюбові до вигнати їх з Росії Кремлю. Разом вони запускають канал RТVI - російськомовний супутниковий канал, опозиційний російської влади, що віщає за меж Росії.
У 2009 році між компаньйонами знову стався розрив. Причина - готовність Гусинського, заявлена ??в інтерв'ю ізраїльській газеті, помиритися з режимом Путіна і повернутися до Росії. Борис Березовський розцінив це як зраду і заявив, що прізвища Березовський і Гусинський після цього не будуть писатися через кому. А вже через місяць, у листопаді 2009, Костянтин Кагаловський подав на свого партнера по українському каналу ТВі до суду. Він звинуватив Гусинського в монопольної продажу каналу власного телевізійного контенту за завищеними цінами і зажадав повернути вкладені в телевізійний бізнес гроші - понад 11 мільйонів доларів. Сторона Гусинського, у свою чергу, звинуватила Кагаловського в незаконному привласненні його частини в ТВі за сприяння медіа-менеджера Миколи Княжицького.
Останній недвозначно займає сторону Кагаловського. Посил зрозумілий: канал не приносить прибутку, і замовляє музику той, хто платить. Це не перший досвід проекту, який медіаменеджер розвиває в збиток власнику, тому добре орієнтується в правилах гри. Наприкінці 90-х він керував СТБ. Потім до 2007 був гендиректором холдингом МедіаДім (телеканал Тоніс і газета 24), що належить бізнесменові Миколі Костеріну. З нього Княжицький пішов зі шлейфом звинувачень у розтраті 20 млн грн.
Остаточний дрейф Володимира Гусинського з середовища лондонських супротивників Путіна стався з продажем Гусинським каналу RTVi близькій до Кремля Руслану Соколову без консультацій з Березовським як пайовою власником каналу. У світлі цієї угоди інформація про перехід частини Гусинського в ТВі Березовському виглядає як своєрідна помста за RTVi.
Навіщо їм це потрібно?
Як бачимо, підстави для того, щоб писати прізвище Бориса Березовського через кому з ТВі дійсно існують. Хоча ніяких прямих свідчень цьому немає, та й сам Борис Абрамович коментувати ситуацію не поспішає. До слова, інтерес до організації каналу в Україні у Бориса Березовського обговорювалося в пресі після Помаранчевої революції. Як пояснив Березовський в 2005 році, умовою надання їм фінансової підтримки Ющенка під час передвиборної кампанії була передача лондонському емігрантові одного з українських телеканалів. Канал виник, але в 2008 році прізвища Березовський аж до недавнього часу в списку його власників не фігурувало.
Кагаловський, спростовуючи інформацію про покупку частки в телеканалі Березовським, зазначив, що для нього український канал - це бізнес. У це віриться насилу, оскільки після чотирьох років роботи в ефірі частка телеканалу становить 0,6% аудиторії, а збитки за результатами 2010 року перевищили 44 млн. гривень.
Але найголовніше, що Костянтин Кагаловський ніколи раніше не займався медіа-бізнесом, на відміну від Бориса Березовського (володів ОРТ) або професійного медіа-менеджера з профільною освітою Володимира Гусинського. Таким чином, залишається тільки політика. Але політикою Кагаловський теж не займався, вірніше, в цьому сенсі завжди (як в Росії, так і в еміграції) залишався в тіні Бориса Березовського.
Версію про реальний інтерес Кагаловського досить невиразно пояснює і керівник телеканалу Микола Княжицький. "Березовський як не мав до нас (ТВі) жодного відношення, так і не має. Чому придумали саме його, я не знаю. Разом з тим, ми не приховуємо, що реальним інвестором каналу є Костянтин Кагаловський. Його інтерес в інвестуванні каналу не складається ні в чому. Він абсолютно випадково приїхав в Україну, він не має ніякого іншого бізнесу. Оскільки Кагаловський - людина демократичних поглядів, то він вважає, що його вкладення в канал - це, скоріше, не інвестиція, а його допомога демократизації України ", - пояснював Княжицький пару днів тому в коментарях журналістам.
Залишилося тільки зрозуміти, яка така політика завела лондонський клуб противників сьогоднішньої влади Кремля в Київ на цей раз. Як відомо, канал зараз збирає навколо себе опозиційних політиків і журналістів демократичного середовища. Це на увазі особливостей українського національного та демократичного дискурсу - природні критики і опоненти Кремля. А значить - природні союзники лондонській політеміграції. Але головне, що канал - це своєрідна перепустка для участі у вищій лізі політичного життя України. Для людей типу Березовського або Гусинського - це своєрідний код поведінки в політиці з часів контролю першого над ОРТ, другий - над НТВ. Будучи свого часу господарями Росії, вони завжди розглядали медіа-можливості як передумову участі в політичних розкладах. Як можливість не тільки тримати руку на пульсі подій, а й активно наводити мости з різноманітними людьми. І не тільки з опозицією, але і з владою. Зрештою, адже завжди зберігається можливість перепродати контрольний пакет опозиційного каналу комусь із нинішньої провладної команди і порадіти за вдалі інвестиції в медіа-бізнес.