Джентльмени завжди залишаються в меншості. Це їх привілей. Річард Олдингтон, англійський письменник

Відео дня

Минуле півріччя, і це, мабуть, його головний політичний підсумок, пройшло під знаком розукрупнення суб'єктів політики. Звичайний, загалом-то, процес: під президентські вибори, як правило (і це стосується не тільки України), формуються два величезних політичних композиту, різнорідні частини якого спаяні однією потужною силою - бажанням привести до влади "свого" кандидата. Це те саме що сильному магніту, що утримує вкупі масу металевих тирси. Після виборів сила ця згасає по експоненті. Одні (лузери) з кандидатом пролетіли, і багато з цих "одних" починають шукати шляхи зближення з колишніми противниками, інші з них - відходять убік, а хтось іде на свої хліба. Інші (Віннер) свого кандидата провели на вище крісло і якось раптом виявили, що їх власна політична життя не вдалося повною мірою, їх амбіції повністю не задоволені. І тоді "інші" починають розповзатися, як тирса без магніту. Дуже часто - в пошуках іншого магніту.

У результаті всіх цих процесів формується великий набір різнокаліберних і різноспрямованих сил і силоньок, що чекають попутного вітру, щоб рушити в плавання. Автономне - або ж спільне з кимось. Цього разу - на парламентські вибори-2006.

Цю картинку загального політичного роздраю яскраво проілюструвала історія з "наїздом" Кабміну на адресу керівництва парламенту з вимогою пошвидше сформувати проурядова більшість і не саботувати урядові законопроекти. Як замайорів спікер Володимир Литвин! Багато наговорив він неприємного "нахабу" Юлії Тимошенко, надумає викрутити депутатам руки і загнати їх у більшість (так це представляється спікеру). А заява Тимошенко зазвичай коректний Володимир Михайлович назвав "безпардонним".

І тут з'ясувалося: незважаючи на щирий заклик Президента до 1 вересня шукане більшість вийняти і покласти йому (і Юлії Володимирівні, природно) на блюдечку, політологи та політики в його створення не вірять. Навіть "без лестощів відданий" Віктору Андрійовичу глава фракції "Наша Україна" Микола Мартиненко - і той висловив сумнів у створенні парламентської більшості. Мовляв, парламентські вибори на носі, а напередодні цих баталій все втрачають здоровий глузд, займаються на всіх кутах нестримним популізмом і тому між собою сваряться як попало.

Відсутність більшості в парламенті - це і є один з підсумків політичного півріччя. Це відсутність яскраво продемонстрували парламентські пристрасті по сотівських пакету. Так його в повному обсязі і не прийняли, незважаючи на неабияке викручування рук, особиста присутність Ющенка в непокірному парламенті і диригентські екзерсиси Юлії Володимирівни з урядової ложі в положенні стоячи.

Так адже і у Володимира Михайловича більшості теж нету і близько. Що й було наочно доведено складом погоджувальної ради голів фракцій, терміново скликаного ввечері того ж дня Литвиним, щоб дати гідну отлуп урядовому наїзду.

Постпред Президента в парламенті Сергій Соболєв, стверджуючи, що заява погоджувальної ради не відображає реальної позиції всіх депутатів, був чіткий: "Те, що нині оприлюднюється, - це, по суті, заява керівника Верховної Ради, яку підтримали КПУ, СПУ," Регіони України "і" Демократична Україна ". До речі, СДПУ (о) спростувала факт узгодження з нею даної заяви.

Нагадаю, в заяві йшлося про те, що нардепи не є ворогами народу і їх не треба ділити на чорних і білих. Підписанти пообіцяли боротися проти дискредитації законодавчого органу, спроб його шантажувати і штучно створювати парламентську більшість.

Ось де, як кажуть, "собака порився". Немає більшості у Литвина, немає його у Тимошенко, немає і у Ющенка. Вибачте за каламбур, але більшості політиків ніякого парламентського більшості не треба. Бо буде сковувати перед виборами свободу політичного маневру.

Взагалі, більшостей у нас в політиці зараз немає, одні меншини. І обозрение простору українського політикуму та його суб'єктів виявляє якийсь "парад політичних меншин".

Навіть не потрібно вдаватися до традиційного наукового методу під назвою "декомпозиція" - це, як вчать нас словники, розбиття складного об'єкта при його дослідженні на складові, властивості і функції яких пояснити простіше. Описати поведінку отриманих після розбиття "простих" об'єктів вже набагато легше. Якщо те, що вийшло, ще досить складно для сприйняття, то знову і знову застосовується декомпозиція, поки не виходить просте і зрозуміле опис.

А в теорії управління декомпозицией називається метод, згідно з яким досліджувана система ділиться на підсистеми, завдання - на підзадачі і т.д., кожна з яких вирішується самостійно.

У нашому випадку декомпозиція вже не потрібна. Всі складні об'єкти практично виявилися розбиті на досить прості для опису меншини. А в аспекті теорії управління всі підсистеми вітчизняної політичної системи вирішують виключно власні приватні підзадачі.

Отже, парад політичних меншин.

У першу чергу, Президент. Бо, хоча Віктор Андрійович ще зберігає рейтинг приблизно в 50%, але він реально діяв би лише в разі ще одних президентських виборів. А на парламентські "перегони" потрібно йти з політичним інструментарієм реалізації цього рейтингу. З партією або, що ще краще, з блоком.

Але "блок трьох" (НСНУ, "Батьківщина", НПУ) після милого обміну посланнями між Тимошенко і Литвином придбав зовсім вже фантастичні обриси. Дуже схоже, що дані політики вже і на одному електоральному полі разом не сядуть. А всякі розпливчасті коаліції номінально, звичайно, можуть набрати більше 50%, але вони нічого не гарантують. Зокрема, ніякого стійкої парламентської більшості. Адже ніхто не ризикне оголосити до кінця ющенківської пройшли за власним списками фракції Тимошенко і Литвина. Три гетьмана. Вічна історія ... А попереду ж ще чимало голосувань, з яких фракції трьох лідерів держави мають всі шанси жорстоко поцапалісь. Подивимося, зокрема, що буде восени на голосуванні по бюджету-2006.

Водночас окрема партія Ющенка "Народний Союз" Наша Україна "не змогла стати тим планувалося раніше мегаутворень, яке інтегрувало б у себе чи не всю колишню" Силу народу ". Декомпозиція в дії: УНП Юрія Костенка, Народний Рух України Бориса Тарасюка і ПРП-"Наша Україна" Віктора Пинзеника пішли в самостійне плавання. "Нехай мале, альо своє" - чіткий принцип сугубого українського політичного міноритарія.

НСНУ має шанси на 30%, і то тільки в тому випадку, якщо Віктор Ющенко очолить список партії (називати її ім'ям Президента тепер заборонено законом про вибори). Інакше - не більше 15%.

Юлія Тимошенко - теж з меншістю. Але, мабуть, з самим "смачним". На відміну від Президента, вона не втрачає, а додає, маючи з новими "маленькими Союзнички" - НПУ, НРУ і ПРП-НУ - всі шанси на ті ж 30%. І хто тоді господар в "українському домі"?

Але є у прем'єр-міністра своя біда - вона в меншості в самому уряді: перевербованих Терьохіна, Пинзеника та Томенко занадто мало для "повного щастя". У свою чергу, навіть після 18 тисяч звільнених сам уряд перебуває в смутному меншості серед моря (їх було 240 тисяч) держслужбовців кучминого кадрового розливу. Підтвердженням всієї обтяжливості цієї міноритарної ситуації може слугувати той недитячий розганяється, який Віктор Ющенко влаштував податкову службу та її керівництву. Корупція триває, бізнес гноблять, висновків не роблять.

У глибокому вимушеному меншості сидить Анатолій Кінах зі своєю ПППУ.

На фланзі опозиції теж намічається ситуація "кожен за себе". Блокування Партії регіонів хоч з ким-небудь під великим питанням: регіонали не хочуть ні з ким ділитися залишками рейтингу Віктора Януковича, які можуть скласти добрих 20%. Проходження в парламент "самотужки" СДПУ (о) одіозного Віктора Медведчука і ПСПУ полум'яної Наталії Вітренко (навіть у блоці в грошовій "Державою") аж ніяк не гарантовано. Тим паче не реальний успіх "Союзу", "Братства", Республіканської партії, харківського проекту Є.Кушнарьова та інших дрібних опозиційних утворень.

Меншість Олександра Мороза потроху зростає і залишається досить самостійним у своїх діях і думках. Це показала і голосування по законопроектах з СОТівські пакета.

Електорату П.Симоненко дай Боже здоров'я. Але закони природи невблаганні. Він неухильно скорочується, і з цим нічого не поробиш.

Що ж, політичний мінорітарізм за півріччя досяг, як видається, своєї вищої точки. За вісім місяців до парламентських виборів починають діяти нові об'єднавчі магніти. Їх число, звичайно, вже більше, ніж два. Політичні "стружки" починають потихеньку сповзатися в купки і шикуватися в нові конфігурації. Приклад - ПРП-НУ, НРУ та НПУ, утворили кружечки навколо набирає міць фігури Юлії Тимошенко. Хоча тут бабка надвоє сказала: три приємних європейських "хлопчика" можуть раптом виявити, що "дівчинка" виставить їм такі умови, що НСНУ за щастя здасться. "Президентський магніт" поки працювати в повну силу явно не почав.

Перші результати дає дію магніту Литвина - це перші кроки до блокування з "Демократичної України" Ігоря Шарова. Однак це явно не останні "стружки", які вишикуються навколо спікера.

Ще одним прикладом, так би мовити, "рекомпозиції" може послужити незабаром заплановане блокування ПППУ А. Кінаха та Республіканської партії Ю.Бойко. Розрахунок на перевірену формулу "імідж + гроші = успіх".

Восени процеси рекомпозиції напевно активізуються. Але передбачити нові передвиборчі політичні комбінації навряд чи ризикне навіть самий великий комбінатор від політології.

Прикро одне: мало не всі меншини складають переважну більшість у сенсі відсутності "програмного забезпечення". І нові політсоюзи створюються аж ніяк не на програмній основі, а з міркувань горезвісної політичної доцільності. Недарма більшість політиків так люблять зараз говорити про те, що в Європі вже немає ніяких "ізмів".

А тому провідні вітчизняні політики цілком можуть перефразувати знамениту фразу Беніто Муссоліні: "Наша програма проста: ми хочемо правити Україною" ...

Петро Грунський

http://www.grani.kiev.ua/