Солодкий біль. Це не про мазохізм. Це - про білий порошок

Ну ось, відбулося! Кабмін прийняв вольове рішення і завіз цукор-сирець цілком легальним способом, як і обіцяв Терьохін шкідливим парламентаріям і упертого Баранівському ... У пресі спостерігається стійкий крик внутрішньоурядової опозиції. Але дуже складно розібратися в аргументації і взаємних звинуваченнях сторін, так як все щось недоговорюють ...

Відео дня

Тому, давайте займемося аналізом поведінки задіяних осіб, для чого коротенько відновимо хронологію подій останніх місяців.

1. Литвин поспілкувався з інопланетянами і попередив Юлю Тимошенко про прийдешнє цукровому кризі.

2. У магазинах країни ціна на цукор почала зростати зі швидкістю 20-30 коп. / День

3. Порошенко, в турботі про національну безпеку, попереджає прем'єра про передумови для цукрового подорожчання.

4. ТВ випускає сюжети про підвищення цін на цукерки та карамельки "Рошен" ...

5. Проскакує повідомлення про те, що біля берегів України чергує Рояль в кущах, набитий бразильським цукром - сирцем.

6. Тимошенко представила законопроект у ВР "про державні продовольчих інтервенціях". Терьохін додав, що вони можуть знайти легальний спосіб ввезти сирець, але зроблять це тільки в самому крайньому випадку.

7. ВР успішно провалює цей законопроект

8. Терьохін лається з Баранівським і вимагає його відставки.

9. Баранівський протягом трьох тижнів, по всіх ТБ-каналам, обіцяв зниження цін на цукор за наступні два-три дні, в результаті чого цукор досяг рекордної ціни в 5.8 грн / кг.

10. Всі пропрезидентські й опозиційні партії плюс Кінах мінус Поршенко в черговий раз звинуватили групу Тимошенко в непрофесіоналізмі, відсутності стратегії і розвалу цукрової галузі ...

11. Баранівський повідомив, що зростання цін на основні продукти харчування - це правильно і добре, тому, що в село прийшов бізнес (!) І продукція тепер не може коштувати дешево (!).

12. "Укрспецпостач", кредитований НАК "Нафтогаз України" викуповує цукор-сирець, завозить його в Одеський порт, "отямившись" відмовляється від нього, передаючи його в Держрезерв. Терьохін торжествує, Червоненко впомінает що схему Терьохіна раніше називали "! -75".

13. Червоненко надувся, що рішення приймали без нього, але підозріло швидко відходить і підписує пакет. Баранівський і Кінах в шоці. Кінах в помсту підписує договір з співробітництві ПППУ з партією Ю.Бойко - кучмогероя України.

14. Тимошенко гарантує зниження цін на цукор протягом тижня.

Приступаємо до аналізу. Виділяємо дійових осіб і мотиви. Табір "за" - Тимошенко, Терьохін. Щоб зрозуміти мотивацію Тимошенко, потрібно відповісти на питання - хто у нас є основним споживачем цукру, крім виробників кондитерських, хлібобулочних та інших виробів?

Відповідь проста - Населення! В основному - його соціально-незахищена частина, яка консервує річний урожай, вирощений на присадибних ділянках. Десятиліттями покоління нинішніх пенсіонерок, з метою виживання заощаджує на всьому, розглядають літо як період підготовки прожитку і джерела вітамінів до зими. Хто з нас влітку не знімав пінку з бабусиної варення, або виловлював зацукровану вишню і полуницю з мідного тазика? Вдумливі пенсіонери-чоловіки, використовуючи плодові, дріжджі і цукор, заготовляють свій національний продукт, який добре горить і прекрасно закушує чорним хлібом з салом і часником ...

Барановський, пропонуючи населенню потерпіти з закупівлями цукру до осені, схоже забуває, що хороша ложка до обіду, і що плодові не чекатимуть осені, а просто згниють. Ми, звичайно, можемо припустити, що частина населення закуповувала цукор ще взимку, разом з сіллю і сірниками (готувалося до перемоги Єдиного Кандидата), але городяни зазвичай більш безтурботні ...

І ось у чому проблема. З якоїсь незрозумілої причини, споживачі цукру в країні є ВИБОРЦЯМИ і відсутність дешевого цукру сприймають як СПОЖИВАЧІ! Їх не цікавлять проблеми вітчизняних виробників, їх обурює ціна і додаткові витрати. Вони сідають до блакитного екрану, і намагаються знайти винного у своїх неприємностях. І що вони чують? Подача проблеми у ЗМІ зводиться до наступного. Коли розмова заходить про ціну на цукор, електорату повідомляють, що уряд непрофесійне, а про "виробнику" попросту мовчать. Коли мова заходить про інтервенції - електорату оголошують, що уряд хоче задушити цілу галузь і породити безробіття.

При цьому, частина уряду, нав'язана Юлі Тимошенко в результаті всіляких "компромісів", "діалогів" і "круглих столів", успішно працює "глухим якорем" і, при цьому, веде масовану обробку Виборця, обливаючи брудом своїх же колег, розміновують економіку ...

Навіщо вони так роблять? Потім, що високі ціни на базові продукти харчування є серйозною підмогою для нової "опозиції" (старої влади), і конкурентів групи Прем'єра в нової влади для вбивчою критики її Уряду обома групами. Тимошенко про це знає, і намагається застосувати цілком ринкові механізми - інтервенції - з метою знизити і стабілізувати ціну на цукор для населення і промисловості.

Табір "проти" - Барановський, Кінах, Укрцукор, інші борці за народне благополуччя ...

Мотивація теж проста. Баранівський пропонував не ввозити цукор, так як це уб'ет вітчизняного виробника. Дивно, чому раніше його ввозили і не вбивали, а зараз точно вб'ють? Ось, що говорив Сергій Федоренко в 2003 році (тоді президент АПА "Укррос", нині член "Укрцукор"): "Якщо ми твердо впевнені, що цукру не вистачить, треба чесно сказати, що потрібно ввезти стільки-то сирцю ... Сирець часто "звинувачують" в тому, що його переробка всередині країни сприяє дестабілізації цінової кон'юнктури. У наших умовах ввезення сирцю дійсно означає спочатку шалені заробітки, а потім втрату тих ж грошей восени. Але при правильному підході механізм міжсезонної переробки тростинного цукру є засобом стабілізації цін "

Значить, сирець ввозити таки можна, якщо правильно? Виробництво і споживання цукру носить сезонний характер. Буряковий цукор в основному виробляється у вересні-листопаді, сирцовий - у березні-липні. Пік споживання, як правило, припадає на липень. Значить, можна розрахувати потребу і ввести відповідні квоти? І це повинен робити міністр АПК! У Росії, наприклад, з 2004 року ввели гнучкі імпортні мита на сирець, прив'язавши їх до ціни цукру на біржі і вперше отримали стабільний ринок.

Чому ж це не було зроблено? - А ось чому! Головна проблема Барановського та його МінАПК полягає в тому, що або вони не знають, де і скільки цукру лежить в Україну, або їх хтось вводить в оману! Достовірність статистики Укрцукра нічим не підтверджена, тому, що механізмів контролю за ланцюжком "виробник-посередник-продавець" не було і немає!

Ще в 2003 році віце-прем'єр Кириленко намагався "оцінити можливість впровадження механізму декларування обсягів цукру, що перебуває на зберіганні у суб'єктів підприємництва, щоб відповісти на ключове питання:" Ввозити або не ввозити тростинний сирець? "(Семінар" Шляхи підвищення ефективності бурякоцукрового виробництва ") . Але, так як "суб'єкти підприємництва" були абсолютно не зацікавлені в прозорості ринку (із зрозумілої причини), ці механізми не могли бути і не були створені!

Я стверджую, що в 2004 році сировини для виробництва цукру, і виробленого цукру було набагато менше, ніж декларувалося! Чому? - Частина коштів, що виділяються на посівну кампанію, могли бути використані на виборну компанію відомого кандидата! Дефіцит сировини в 2004 році підтверджується істотним підвищенням його вартості! Пам'ятайте міліцейські заградотряди Щербаня, що не випускають машини з сировиною з Сумської області? Щербань, будучи власником цукрозаводів області, прекрасно розумів сформовані обставини і забороняв вивозити сировину на чужі заводи, на шкоду інтересам обласних господарств, які прагнули виручити за нього дорожче.

Закриття в 2005 році частини СЕЗ (фактично - контрабандних зон) вплинуло не тільки на дефіцит м'яса, а й на дефіцит цукру. З'явився характерна ознака дефіциту - пожвавлення контрабанди! По ТБ часто показують набиті мішками фури з простріленими колесами! Отже, є підстави припускати що цукру, насправді немає, і Баранівського просто дурять підлеглі! Це досить імовірно тому, що в МінАПК немає єдиної системи контролю достовірності одержуваних з регіонів даних! Ні порівняльного аналізу планових і фактичних показників виробництва продукції. А всю Україну, на конячці, пан міністр не об'їде і засіки не перевірить!

PS У всьому світі достовірні дані мають біржі. Сподіваюся, відвідування Президентом Токійської біржі не пройде для України безслідно і через кілька років вони і у нас запрацюють як потрібно.

Укрцукор продовжує наполягати: з 900 тис.т. (!) Цукру в Україні, 300 тис. тонн знаходиться у продавців-посередників на місцевих ринках і в роздрібній торгівлі у всіх областях (зі звіту Укрцукра).

Значить, цукор нібито є, але дотримується посередниками, яких ніхто не знає, чи боїться назвати? А що це за посередники такі? І чому вони з легкістю відмовляються від оборотних коштів? Може, вони занадто багаті? Так ... тут, схоже, є робота для СБУ та РНБО. Але Турчинов мовчить (він весь час мовчить!). АМКУ як зазвичай плює ... Секретар РНБО - Ви не повірите - теж мовчить, але якось непереконливо, я б сказав - фальшиво ...

Очевидно, у них немає інформації, так? А, може, Іван Кириленко знає де лежить цукор? Він і по цукру, і по м'ясу, і по нафті був великим професіоналом ... Варто було б перевірити кредиторську заборгованість цукрозаводів. Раптом з'ясується, що таємничі посередники ще не розрахувалися з ними за минулий період. Або розрахувалися повітрям. Або навпаки, виробники залишилися винні посередникам.

Ну так ладушки ... Давайте прикинемося що повірили звітом Укрцукра. Тоді у виробників в даний час майже немає цукру. Його давно продали посередникам і роздали працівникам. Аргументом Баранівського є обвалення ринку і розорення цукровиробників! І все через якихось нещасних 130 тис.т сирцю? Невже!

Олександр Петриченко (заст. голови правління Укрцукор) в інтерв'ю 5 каналу від 4 серпня, заявив наступне: "через три тижні буде вироблятися і накопичуватися щодня по 45-50 тис. тонн цукру, при щоденному споживанні 5 тис. тонн." Але, якщо до цього часу було накопичено 900 тис.тонн - норма споживання на півроку - то його поява на ринку так само руйнівно вплине на галузь? Правда, Петриченко поправився - 450 тис. тонн є в перехідному залишку. Але ця кількість теж немаленьке і цілком зможе зруйнувати галузь? І скільки буде коштувати цукор?

Ось за цим показником ми і дізнаємося досить скоро - а чи був він взагалі. Якщо ціна буде на рівні 2.8 - 3.2 грн. - Цукру не було! Далі, по ходу програми Час на 5-му, все прояснилося кращим чином. Переживання Баранівського стали виглядати просто смішними, коли Петриченко популярно пояснив Данилові Яневському, що, хоча внутрішні потреби населення в цукрі забезпечують 45 заводів, решта заводи закривати недоцільно, так як вони зможуть забезпечити цукром спиртові заводи, завантажені тільки на 30%. І в результаті - диверсифікувати бензинові потреби країни, підмішуючи 10% етанолу в бензин! Подібне блюзнірство викликало неадекватну реакцію у Яневського - він поскаржився на довгий стриманість ... У резюме програми, Петриченко підтвердив, що всі все спокійно, під контролем, і ніякі катаклізми через ввезення сирцю галузі не загрожують.

Так у чому ж справа? Є ще інформація для роздумів. У вересні 30.09.2003 року асоціація "Укрцукор", що об'єднує 192 цукрових заводи, запропонувала владі ввести мораторій на проведення демонтажних робіт з цукровими заводами з метою запобігти подальшому "вирізування" заводів на металобрухт. Про це повідомив на спільному засіданні Українського союзу промисловців і підприємців та Української аграрної конфедерації голова "Укрцукор" Микола Ярчук. Він уточнив, що за даними "Укрцукор", з 192 цукрозаводів в даний час демонтовано на металобрухт 40. Крім цього, найближчим часом може бути демонтовано з цією ж метою ще 30 підприємств. "40 підприємств" порізали ", найближчим часом додасться ще 30 заводів до цієї кількості"

І вирізали! І хтось перейшов на давальницькі схеми ... "З початку 2003/04 (вересень-березень) в Україну імпортовано 402 тис. т проти 458 тис. т за аналогічний період 2002/03. Всього в 2002/03 в Україні було імпортовано 1,38 млн. т цукру-сирцю "(Бюлетень" Агро Новости ")

Значить, сирець завозився в пристойних обсягах! Хто ж займався переробкою сирцю? Бюлетень "Агро Новини" повідомляє, що "У квітні 2004 року група" Інтерпайп "Пінчука і компанія" Шелтон "оголосили продаж всіх своїх шести заводів з переробки" давальницької "сировини - у зв'язку із забороною операцій по" давальницькими схемами "(Бюлетень" Агро Новини ").

Таким ось, трохи непрямим, шляхом виявляємо, що до квітня 2004 переробкою сирцю займався в тому числі Пінчук. А якщо він таки продав заводи, то ввезення сирцю став йому абсолютно не потрібен. Добре б дізнатися, кому він продав ці заводи. Може знайдемо ще одне зацікавлена ??особа ...

Що було потім, після квітня 2004? З літа 2004 року ніхто не ввозив сирець! На це миттєво відреагували власники заводів і посередники. Той же Щербань (див.вище). Оскільки в уряду Єдиного Кандидата, чудового господарника і професори, не повинно було бути проблем в період передвиборної компанії, то зростання цін на цукор (з 2.8 до 3.6) просто замовкли ...

А в 2005-му році, при формуванні необхідних змін до бюджету, Пинзеник пішов на поводу у деяких членів так званої "команди", і не прописав в новому бюджеті квоти на імпорт сирцю для стабілізації пікового споживання цукру в липні ... Прийняти їх пізніше , у вигляді існуючого у всіх цивілізованих країнах "закону про інтервенції", завадив Литвин і Верховна Рада, під керуванням головного мецената України і страшенних юристів ...

У підсумку виграли майже все! Комуністи чесно відпрацювали замовлення, соціалісти керувалися капризами Рудьковського, і разом з "колегами" Тимошенко по революції - можливістю впустити рейтинг Прем'єра в очах виборців, напередодні Виборів 2006, або, по можливості, сісти на бочку. Литвин проявив надзвукову стійкість. А пан Президент отримав шикарну можливість згадати своє депутатство і показати всьому світові "звіряче обличчя старого парламенту".

Програла тільки Тимошенко. Мета її опонентів досягнута - під прикриттям захисту національного виробника, не дати Прем'єру можливості придушити ринковими методами зростання цін на основні продукти харчування і, маніпулюючи в ЗМІ, викликати розчарування Виборця діями Уряду.

Це не перша, і, впевнений, не остання пастка від "заклятих друзів", в яку попалася команда Тимошенко. Тим більше, що зараз вона приступила до виконання майданних обіцянок Президента по поверненню чесно вкраденого відомими філантропами і українолюба майна, у власність держави.

Як з цим боротися? Єдиний спосіб боротьби - постійно, через всі доступні ЗМІ (в тому числі - Інтернет ресурси) озвучувати народу всю правду про закулісне стороні цих проблем і пов'язаних з ними осіб. Можна у вигляді версій-припущень, щоб уникнути можливих позовів від любителів доказів. Так тримати!

І нічого не боятися!