Телетабу на Юлю? Ч.1

Юлії Тимошенко зараз нелегко. Прокуратура обклала її з усіх сторін, виклики на допити тривають, соратників "закрили" або "закриють" найближчим часом в СІЗО, в Брюсселі крім пана Мартенса, керівника Європейської народної партії, штампує резолюції, написані на Турівській, з нею зустрічатися ніхто не хоче , у Вашингтоні те ж саме. Сама Юлія Володимирівна чомусь додала до цим і без того складних проблем ще одну - нібито на її ім'я наклали табу українські телеканали (окрім "5 каналу" і "ТВі"). "Я коли зараз зустрічаюся з людьми, дуже багато мене питають - чому вас ніде не видно, чому ми вас не бачимо? Я хочу всім сказати, що по всіх центральних каналах телебачення, окрім "5 каналу" і "ТВi", на мене табу, і це табу досить жорстке ". Отже, у зв'язку з цим "Обозреватель" вирішив провести опитування експертів, серед яких люди - з найближчого оточення Юлії Володимирівни, незалежні експерти та представники українських телеканалів. Вони говорили про чому у зв'язку з Тимошенко, але ніхто з них не виявив цього табу. Усім їм ми ставили одні й ті ж питання. 1. Чи достатньо Юлії Тимошенко в телевізійних новинах? 2. Даються чи в новинах її цитати з критикою на адресу Віктора Януковича, генпрокурора Віктора Пшонки та інших представників влади? 3. Якщо тиск Адміністрації Президента або власника каналу на керівництво каналу або новинарів з тим, щоб вплинути на подачу новин про Тимошенко? 4. Чи є на телеканалах маніпуляції в подачі інформації про Тимошенко.

Відео дня

"ВНАСЛІДОК МАНІПУЛЯЦІЙ створити враження про певну неадекватно ТИМОШЕНКО"

Першому ми надаємо слово Олегу Медведєву - радникові Юлії Тимошенко.

(Він відповів лише на два перших питання, сказавши, що всі інші не в його компетенції)

1. Справа не в кількості, а в якості. Важливо, не як часто Тимошенко згадується у новинах, а наскільки змістовно, які з її меседжів мас-медіа ретранслюють суспільству, що за образ формують. Технології інформаційного та дезінформаційного протидії опозиції стали більш витонченими, ніж до 2004 року. Від банального замовчування влада давно перейшла до тонких і не дуже маніпуляціям, суть яких вловити може тільки фахівець.

Опозиція, на перший погляд, часто присутня в новинах, але замість БЮТ це може бути і НУ-НС, і "Фронт змін", і "Свобода". Якщо мова йде про БЮТ, то є кілька десятків спікерів, які дають каналам можливість уникнути ризикованих для них синхронів Тимошенко. А коли в ролі єдиного ньюсмейкера від опозиції в силу збігу різних обставин виявляється все-таки Тимошенко, в ефір можуть дати зовсім не те, що вона хотіла сказати, заради чого зібрала прес-конференцію, а вирвану з контексту і яка не відповідає темі повідомлення цитату. Внаслідок таких маніпуляцій створюється враження про певну неадекватність спікера - адже вона, здається, говорить не про те, що сьогодні ввечері хвилює суспільство, а про щось своє. Природно, у глядача немає можливості судити, наскільки правильно телеканал передав повідомлення лідера опозиції. Загалом ідеальний з точки зору влади алгоритм інформаційного супроводу діяльності опозиції виглядає приблизно так. Найкраще про позицію опозиції промовчати - особливо, коли мова йде про якісь ініціативах або просто виступах Януковича. Якщо проігнорувати не виходить, то замість Тимошенко краще дати точку зору Яценюка або когось із НУ-НС. Якщо вже без БЮТ зовсім ніяк, то простіше записати когось із народних депутатів, щоб зайвим появою Тимошенко на екранах НЕ драконити верхи. Ну а коли вже Тимошенко поза сумнівами "героїня дня", потрібні досвідчені і розумні "ножиці", які політкоректно стерилізують сказане нею до безпечної подачі в ефір. Ось так мені видається технологія. У чистому вигляді вона реалізується тільки на "Інтері" та на Першому національному, а не застосовується взагалі на "5-му каналі" і TVi. На інших телеканалах ця технологія влади і власників стикається з різним ступенем протидії редакторів і журналістів, які діють з перемінним успіхом. Я б, звичайно, міг би назвати канали та імена людей, які, як можуть, відстоюють принципи чесної журналістики, але менш за все я б хотів своїми компліментами доставити їм неприємності і ще більш ускладнити і без того непрості умови роботи. Набагато гірше, ніж в новинах, йдуть справи в т.зв. телеаналітиком - тут "міністерство правди" пустує у всю, практично не зустрічаючи опору. У цій "ковбасі" пучком волосся нікого не здивуєш. Що стосується прямих ефірів і ток-шоу, ситуація відрізняється залежно від телеканалу. На Першому національному працюють дідівським методом: у них немає Тимошенко, немає і проблем. В ефір державного телеканалу Юлію Тимошенко з лютого минулого року не запрошують, якщо не вважати запрошенням весняну коряву піар-акцію Ганни Герман, вражене непомірне самолюбство якої вимагало від Бенкендорфа особистих дебатів Ганни Миколаївни з Юлією Володимирівною. "Велика політика" на "Інтері" виглядає як маніпулятивна програма з звеличення влади і якщо не очорнення опозиції, то її подачі в невигідному світлі. Остання поява там Юлії Тимошенко було спровоковано аж ніяк не бажанням ведучого, який спочатку сказав, що в осяжному майбутньому у нього не буде питань до Ю.В., але вже через тиждень вирішив обговорити з нею замовну прес-конференцію американських псевдоаудіторов. Думаю, за неповний рік перебування Януковича при владі Євген Олексійович пройшов непогану школу, і набутий досвід дозволить йому, якщо що, повернутися на російське ТБ. Здається, сьогоднішній пан Кисельов, на відміну від вчорашнього, зможе спрацюватися з паном Путіним. Шустеру, як на мене, вдавалося балансувати, а його ток-шоу було єдиним місцем, де опозиція могла доносити без купюр будь-яку інформацію, і де навіть Тимошенко проривалася до глядачеві крізь істеричні крики Богословської. Посилання Савіка з "України" на "Перший національний" - кращий йому комплімент за якісну журналістську роботу, якій влада і власники каналу йому не пробачили. 2. А з цим найгірше. Є табуйовані географічні топоніми ("Межигір'я"), прізвища і навіть назви комерційних структур, афілійованих з цими прізвищами. По пам'яті, за останні місяці не влучили в ефір висловлювання Тимошенко про Фірташа і РУЕ, про викладені в розслідуваннях ряду журналістів безсторонніх фактах про діяльність прем'єр-міністра та деяких віце-прем'єрів. Даремно старався і Турчинов, коли на спеціальній прес-конференції розповідав про зв'язок арешту екс-міністра Філіпчук і ролі останнього в боротьбі з компанією "Венко". Насилу, немов трава крізь асфальт, пробивається на телеканали інформація про критику на адресу Януковича з боку європейських структур і політиків. Формат же висвітлення діяльності Януковича разюче відрізняється від того, як подавали інформацію про Тимошенко під час перебування її прем'єр-міністром. Тоді стандартний сюжет про засідання Кабміну супроводжувався синхроном представника опозиції чи критичним голосом з "народу". Нині ініціативи та виступи Януковича подаються як офіційна хроніка, її не коментують ні опозиція, ні експерти. Увімкніть телевізор і зауважте, що точка зору опозиції, як правило, підверстується лише до сюжетів про парламент, роль якого тане не по днях, а по годинах. Загалом же головна проблема не в тому, як канали висвітлюють Тимошенко. Куди гірше інше. Через очевидний страх власників перед Януковичем на телебаченні замовчуються багато негативні для влади і важливі для суспільства події і теми, що підтверджується незалежним моніторингом теленовин.

"НЕ БУДУ ОБРАЖАТИ КОЛЕГ, НАМ З НИМИ ЩЕ ПРАЦЮВАТИ"

Змогли ми поговорити і з Мариною Сорокою, прес-секретарем Юлії Тимошенко. Вона сказала нам, що телеканали маніпулюють інформацією з приводу Тимошенко, проте коли ми попросили назвати ці телеканали, Марина, на жаль, відмовилася це зробити. "Я не буду ображати своїх колег, нам з ними працювати. У чому полягає маніпуляція? Аналіз робіть ви, журналісти, і глядачі теж роблять такий аналіз. Зверніться до медіа-експертам, вони вам все розкажуть. На сайті" Телекритики "регулярно робиться огляд маніпулятивних технологій, які застосовуються в ЗМІ. Почитайте, і ви все зрозумієте ". Загалом, не густо. "ДАЛЕКО НЕ ВСЕ ЗАЯВИ ТИМОШЕНКО ПОТРАПЛЯЮТЬ У НОВИНИ, АЛЕ НІДЕ НЕ НАПИСАНО, ЩО АБСОЛЮТНО ВСЕ ВОНИ ПОВИННІ туди потрапляють" Ми вирішили послідувати рекомендації пані Сороки і звернулися за коментарями до Отару Довженко, журналісту інтернет-видання "Телекритика" .

-Чи достатньо Тимошенко представлена ??в теленовинах? - Я бачив цю заяву Тимошенко, що недостатньо активно висвітлюється (ситуація навколо неї. - Авт.). У мене кількісних показників немає, руки поки не дійшли цим зайнятися, але я думаю, що це перебільшення. Швидше за все, тут можна говорити про те, що ця тема, як недостатньо святкова і позитивна, не вписується в загальний настрій свят. Справа в тому, що вся ця історія наклалася на наш так званий український Рамадан, тобто на святковий марафон. Відповідно зараз в певні дні новини не виходять або виходять в такому полегшеному вигляді, де журналісти працюють упівсили. Тому я, можливо, не пов'язував би з якимись заборонами, що ці історії висвітлюються не так активно, як могли б освітлюватися. Думаю, те, що відбувається, це в принципі а пріорі - шоу. І влада це потрібно, як шоу. Вона не буде впливати на те, щоб це не висвітлювалося. Навпаки, вона з самого початку була готова до того, що це будуть показувати в новинах. -Як, по-вашому, вирізаються чи із заяв Тимошенко, які транслюються по ТБ, її критичні висловлювання на адресу президента і генпрокурора?

-Далеко не всі її заяви потрапляють в новини, але ніде не написано, що абсолютно всі вони повинні туди потрапляти. Тут важко обчислити, яке заяву насправді було важливим або неважливим, або, як каже депутат-регіонал Олена Бондаренко, "безвідповідальним" (ви знаєте цю історію, коли вона закликала до того, що треба штрафувати або карати ЗМІ за передачу безвідповідальних заяв) . Тут важко диференціювати важливі або неважливі заяви. Ми бачимо незбалансоване представлення позицій Тимошенко (і опозиції взагалі) і влади на рівні форми. Коли, наприклад, в конфліктних випадках подаються досить обгрунтовані коментарі з боку влади та емоційні, порожні коментарі з боку опозиції. Це наітіповейшее порушення. Можна сказати, маніпуляція певним чином. Також можуть бути маніпуляції на рівні представницькому. Наприклад, коли з боку Партії регіонів говорить Олександр Єфремов, а з боку БЮТ ставлять якогось Ляшко або Шкіля, людини явно меншого формату і меншою репрезентативності. Я б не сказав, що Тимошенко не показують, але є певні обмеження саме такого роду. -Чи є, на вашу думку, тиск влади або власника на телеканал, щоб вплинути на подачу новин про Тимошенко? -Я думаю, що є певні загальні побажання , які виконуються керівниками одних каналів і співробітниками інших більш-менш фанатично. Звичайно, ті канали, які пов'язані з командою президента - група "Інтер", Перший національний більше фанатично виконують ці установки, ті канали, які не пов'язані з адміністрацією, менш фанатично. Формулюють чи їх в Адміністрації Президента чи це роблять власники, щоб сподобатися владі, я не знаю, і цього не знає ніхто. крім менеджменту каналів та їх власників. Виняток - СТБ і "5 канал". Однак те, що це - тиск Адміністрації Президента, ми стверджувати не можемо; але те, що відбувається, є вигідним влади. "ЯКЩО ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА І ЇЇ РАДНИКИ ТАКІ мазохістів ..." Олексій Мустафін - головний редактор телеканалу СТБ. 1.Достаточно Чи представлена ??Тимошенко в новинах СТБ? Все залежить від того, наскільки активна сама Юлія Володимирівна і активні слідчі в її справі. Якщо відбувається небудь з її участю, то найчастіше це потрапляє в новини. У всякому разі, у той час поки вона спілкувалася зі слідчими, а вона спілкувалася кожен день, то й кожен день в новинах СТБ вона була, причому її пряма мова. Ті меседжі, які вона хотіла озвучити, судячи з коментарів її радників, все це передається. Природно, що матеріал повинен бути збалансованим, мають бути присутні всі точки зору. Якщо її викликають на допит, вона виходить з прокуратури, дає коментар. Цей коментар практично завжди потрапляє в новини СТБ. У всякому разі, в останній тиждень кожен день це був або першим, або другим матеріал. 2. Принцип у нас наступний - якщо це суспільно значима заява, наприклад як у випадку з призначенням глави Нацбанку, або якихось дійсно важливих для країни речей, або стосуються "справи Тимошенко", то, безумовно, це потрапляє в новини, причому ми намагаємося, щоб це була пряма мова самої Тимошенко. При цьому у нас існує правило - якщо висувається обвинувачення на адресу якоїсь людини, йому завжди дається можливість відповісти на ці звинувачення. Якщо звучать звинувачення на адресу Тимошенко, то ми їй даємо можливість відповісти на ці звинувачення. Якщо ж звинувачення звучать з вуст Тимошенко, то ми даємо в новини позицію людей, на адресу яких пролунали ці звинувачення. 3. З представником Адміністрації Президента я кілька місяців не спілкувався особисто і наскільки мені відомо - випусковий редактор не спілкується. З власником (Віктор Пінчук - прим. "Обозревателя") ми спілкуємося, безумовно, частіше, але крім прохань або позиції з його боку про те, щоб позиції опонентів у "ВІКНА" були збалансовані, я більше не чув. Думаю, що і з іншими співробітниками нашої компанії окрім як про те, що матеріали повинні бути збалансованими і журналістські стандарти повинні дотримуватися, мови не йде. 4. Ні. Я тільки чув скарги, що всі канали або центральні канали. Але скарг, адресованих на адресу СТБ, я не чув, і з моєї точки зору, їх було б смішно висувати. Може бути, просто Юлія Володимирівна і її радники не дивляться СТБ, а дивляться "Інтер". Але якщо вони такі мазохісти ...

(Далі буде)