Коли голодування оголошує людина, що сидить за гратами і протестуючий проти свавілля влади - це зрозуміло, взагалі, голодовка - відчайдушний крок, на який, як правило, йдуть люди, що опинилися на межі і за межею. Знаючи Тетяну Монтян і почувши про її голодуванні, я , чесно кажучи, здивувався. Монтян - цілком благополучний і відомий адвокат, на яку нинішня влада особливо не наїжджає. А значить, щоб змусити її піти на такий крок, потрібні дуже вагомі причини. Не думаю, що Таня просто вирішила схуднути перед літнім сезоном настільки екзотичним чином - і пропустити цілий літній місяць червень, з полуницею, черешнею та іншими смаколиками. Почув про причини - нічого не прояснилося. Ну кодекс, ну Житловий - ще одна нікчемна писулька, яким у нас несть числа, їх пачками приймають і також пачками не дотримуються. Втім, я в юриспруденції повний лох, а Монтян вірю беззастережно, тому, природно, розібратися захотілося. Все, що я зрозумів з розмови - це те, що нас знову хочуть масштабно кинути, причому з особливим цинізмом і в довгограючою формі. У нас і так немає особливих причин пишатися нашою владою, і, мабуть, їх буде ще менше. Тема дана стосується абсолютно всіх і відвертатися від неї нерозумно, але марно і самостійно вникати в написане в законопроекті - через відсутність спеціальних знань. Залишається вірити тим, хто дотримує наші, як, втім, і свої інтереси, і спробувати не дати в черговий зробити себе лохом. Судіть самі: - Кілька днів тому я з подивом дізнався, що Тетяна Монтян оголосила голодування - крок відчайдушний і неординарний. Мені особисто причини не видні, тому я тут. Поясниш? - Все вірно, я оголосила шеститижневу голодування, вже близько двох тижнів п'ю тільки воду, і, як бачите, відчуваю себе поки нормально, і навіть пробіглася на День Києва під каштанами з усією родиною. - Я чув, що причиною твоєї голодування є Житловий кодекс. Як таке взагалі могло статися? - Житловий кодекс настільки "прекрасний", що його прийняття стане справжньою трагедією для країни - правової та гуманітарної! Якщо зараз голодую тільки я, то після його прийняття голодувати буде півкраїни, просто тому, що їм жерти буде нічого і не на що! - Якщо можна, розкажи детальніше про це явище на нашому правовому небосхилі? - Є таке поняття, предмет регулювання. Це те, що саме регулює даний нормативний акт. У Радянському Союзі Житловий кодекс регулював порядок отримання людиськами державного житла і, в окремих випадках, порядок того, як вони можуть інвестувати в будівництво кооперативів і розпоряджатися житлом в приватному секторі. У кожному разі, людині не належала його квартира навіть у кооперативному будинку, йому належали тільки паенакопления. Більш того, в Радянському Союзі людина не могла мати більш, ніж одне житло. Якщо людина отримувала у спадок, наприклад, будиночок в селі або пай у кооперативі, він зобов'язаний був протягом року або здати державну квартиру, або провести відчуження другого житла, яке він отримав. Це і був предмет регулювання Житлового кодексу в СРСР - як розподіляти житло так, щоб у людини було не більше одного місця проживання. - Тобто, житловий кодекс в СРСР був засобом контролю за населенням, навіть не за його доходами, а за місцезнаходженням даного індивіда ? Тоді який сенс в ньому зараз, коли людина може мати стільки квартир, скільки може собі дозволити? - Житловий кодекс повністю втратив свій сенс з моменту набрання чинності Законом "Про власність" та Закону "Про приватизацію державного житлового фонду". Тобто, як тільки житлове питання перестав бути засобом контролю за населенням, і житло стало просто альтернативною формою грошей, тобто - приватною власністю, Житловий кодекс став не потрібен взагалі, концептуально. Що ж спробували запхнути в проект Житлового кодексу, проти когорого я так люто протестую, наші "генії законотворчості"? Вони спробували запхнути в нього неймовірна кількість предметів регулювання, які вже давно, хоча і з різним ступенем успішності врегульовані в інших законах! Як вони це зробили? Просто взяли Цивільний кодекс, Закон "Про житловий фонд соціального призначення", "Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку", "Про житлово-комунальні послуги", "Про комплексну реконструкцію кварталів (мікрорайонів) застарілого житлового фонду", "Про відчуження земельних ділянок .. . для суспільних потреб ... ", і ще купу інших нормативних актів - і переписали їх своїми словами, щоб" нагнати обсягу "! - Тобто нічого принципово нового в Житловому кодексі не написано? - Та яке там нове?! Просто "лівою ногою" перефразований старе! Більш того, причетні до цього "шИдевру законотворчості" вже більше десяти років пиляють бабло на цьому кодексі, прекрасно розуміючи, що він нікому не потрібен, і більше того - смертельно небезпечний для країни! Виникає питання - навіщо ж вони це роблять? Та все просто! Все це говніще вони змішали в одному флаконі і запихали в один кодекс для того, щоб прикрити кілька маленьких, але дуже прибуткових "фішок". Головна з цих фішок - це керуючі кампанії. Тобто, зараз багатоквартирний будинок є співвласності всіх власників приміщень у ньому. Як їм розрулювати між собою, врегульовано в Цивільному Кодексі та в Законі "Про ОСББ". Ці закони "ніякі", погані, але він є і хоч якось працюють. Якщо ж ці жадібні прітиркі візьмуть Житловий кодекс, це все завалиться! Це буде величезна правова трагедія, порівнянна тільки з Чорнобилем. Вони хочуть заборонити спільним власникам багатоквартирних будинків розпоряджатися своїми будинками. Вони хочуть, щоб керувати багатоквартирними будинками могли тільки спеціальні керуючі компанії, які відповідають кваліфікаційним вимогам Кабінету Міністрів. - Практично, це крок назад, до недорозвиненому соціалізму? - Ні, це стрибок в рабовласницький лад. Це спроба загнати в рабство всіх співвласників багатоквартирних будинків і "покласти" їх під деяку кількість осіб, які "пройдуть кваліфікаційні вимоги в Кабміні" і продаватимуть своє право обслуговувати будинки за непогане бабло тим, хто їх і так завжди обслуговував. Це фактичне позбавлення права власності! Тому, що якщо у тебе є власність, а ти не маєш права ні обслуговувати ні розпоряджатися нею, це ніяке не право власності! А мета проста - щоб окремі особи могли тут і зараз набити свої кишені. - Це багатоквартирні гіганти, а як справи з приватними будинками? - Приватних будинків це не стосується, в цьому плані там все добре. Ну не абсурд? Чим відрізняється приватний будинок на двох власників від багатоквартирного будинку на триста квартир в юридичному сенсі? Нічим! Тому, що кількість власників - це не показник. Тобто заради вигоди пари ошізевшіх від жадібності виродків вони пускають рознос всю правову систему і грабують населення всієї країни. Керуючі компанії будуть займатися оскаженілим грабунком в умовах безальтернативності. Вони зможуть виставляти будь-які рахунки за комуналку, і при цьому, звичайно ж, вдома ніхто не буде ремонтувати, і вони будуть валитися на очах. А навіщо взагалі надавати услучі, якщо лохи і так зобов'язані платити і будуть платити - якщо не добровільно, то примусово? - У чому сенс твого голодування, ти вважаєш, народ оцінить цей крок і щось зрозуміє? - Народ в принципі нічого не може зрозуміти, так як для того, щоб прочитати двісті сторінок цього добірного марення, та ще й розібратися в ньому, та ще й знайти підводні камені, треба, як мінімум, мати юридичні пізнання. Я ні в якому разі не намагаюся привернути увагу народу, та він і не повинен вникати, тим більше, що катастрофа вдарить не завтра. Все це - міна уповільненої дії. Я хочу привернути до проблеми увагу своїх колег, які знають, що Монтян слів на вітер не кидає - раз голодує, значить, привід є. Я б'ю на сполох, щоб юристи звернули увагу на цю пастку для громадян, так як, якщо кодекс таки приймуть, катастрофа неминуча. Повторюся, у середньостатистичного власника навіть при всьому його полум'яному бажанні просто не вийде вникнути у все це. Виникають в прийдешній беззаконня і хаос - це справа юристів. Адже ми теж квартіровладельци, і по нас ця ситуація також ударить неодмінно.