Відео дня
Соцмережі про вихід Яроша з Правого сектора: не зганьбив червоно-чорного прапора
Заява Дмитра Яроша про складання повноважень глави руху Правий сектор стала однією з найобговорюваніших тем в Україні 11 листопада.
У Правому секторі пояснили це рішення інтригами всередині руху, а також "відходом від революційної стратегії", що не влаштувало лідера. Сам народний депутат заявив, що подав у відставку, тому що не бажає бути "весільним генералом" в організації.
Користувачі соцмереж, журналісти і політологи обговорюють, що підштовхнуло лідера ПС на такий крок і як вихід Яроша позначиться на майбутньому руху.
"Обозреватель" пропонує читачам добірку думок:
"Це нормальна ситуація, що всі українські патріотичні організації повинні нескінченно ділитися. Так було з ОУН, так було потім з "Вартою Руху", яка багато разів ділилася, УНА-УНСО розділилася на п'ять штук. Тобто, такий поділ - це нормальна ситуація . Організація, яка бореться, може просуватися вперед і розвиватися тільки через внутрішні конфлікти. Крім того, два "Правих сектора" - це краще, ніж один, правда?
Головне ж люди, а не назви. Тобто, якщо всі ці люди продовжать воювати з Москвою, то все одно - вони воюють у складі однієї організації або десяти організацій. Чим більше організацій, тим краще. Тим важче їх дресирувати".
Читайте: Яроша змістили
Тарас Чорновіл:
"Ой не подобається мені ця ситуація! Ярош був, у першу чергу, державником, а вже потім бійцем, революціонером, в якомусь розумінні авантюристом. А його опонент, який вкрав у нього організацію, схоже, крім того, що меркантильний тип, ще й відморозок і бездумний авантюрист. Такими дуже легко маніпулювати. Нас ще чекають дуже жорсткі потрясіння. І рано чи пізно ми остаточно попрощаємося з легендою, якою Правий сектор робив Ярош і ті сотні дійсно щирих ідеалістів, яких ми пам'ятаємо ще з Майдану. А зустрінемося з суворою реальністю, уособленою бандитами, озброєними грабіжниками і терористами".
"Ярош відмовився від лідерства в "Правому секторі". Шкода. Він - справжня легенда останніх двох років української історії. Тільки одне його ім'я наводить страх на "ватників" і на Росію. Нам потрібні такі герої. Нам потрібен "Правий сектор".
Читайте: Ярош побачив у Кіровограді руку Путіна і "російського світу"
"Ми дружили з Дмитром дуже багато років. Разом переживали дуже складні часи. Я вважаю, що весь час, з моменту створення ПС, він займав виважену державну позицію, яка не дозволила ворогам використовувати ПС в повну силу для деструктивних процесів. Що буде після його відходу - складно сказати. Сподіваюся, в керівництві залишаться адекватні люди, які не будуть приносити Україну на вівтар власних інтересів".
"Для мене Правий сектор - це дещо дуже особисте. Торік в АТО я познайомився з безліччю цих людей. Усі, з ким я познайомився - вони без винятку чудові, сміливі й патріотичні. Хоча я завжди знав, в тому числі і від членів ПС, що в організації є абсолютно різні люди, далеко не такі щирі. Тому я хочу дещо сказати з приводу відставки Яроша.
Після відходу Яроша в Правом секторі - ті, хто себе тепер вважає керівництвом цієї організації - говорять, не називаючи імен, що хтось намагався перетворити ПС на "інструмент досягнення власних інтересів". По суті ці хлопці самі влаштували переворот, поставивши Яроша перед фактом: ти, провідник, англійська королева. А ми, круті хлопці,що не знімають камуфляж в тилу, будемо все вирішувати. І тепер, нарешті, замутимо криваву революцію, щоб, нарешті, обрушити "бандитський режим" в Україні. Ну а потім? А що потім?
Миттєва або повзуча російська окупація? Правильний націоналіст в ідеалі повинен геройськи загинути ще до цієї стадії, залишивши після себе вільну руїну.
Правий сектор - це зовсім різні люди з погляду поглядів на те, як усе має бути. Я добре знайомий з цим рухом. Єдине, що їх об'єднувало - фігура Яроша, який знаходив правильні слова для всіх. Якщо Ярош дійсно піде - він написав заяву, яку має затвердити з'їзд, - тоді цих людей більше нікому буде склеювати. І рано чи пізно організація знову стане одним з багатьох націоналістичних рухів без будь-яких перспектив.
Правий сектор говорить про нову революцію як панацею. Насправді найголовніша революція повинна була відбутися в націоналістичному русі. Вона й не припинялася з появою ПС. Вона тривала, поки була можливість виникнення сили, яка могла б не тільки боротися, але і будувати. Але разом з відходом Яроша ця революція закінчиться. І повернеться типовий для українського націоналістичного ландшафту бардак в стилі Махно.
Само імперативне насадження власних поглядів серед оточуючих і є перетворенням організації на "інструмент досягнення власних інтересів". І саме це зараз і відбувається ".
Читайте: Килими, камін і віскі: Ярош провів журналістам екскурсію по своєму будинку
Дмитро Резніченко:
"Головна проблема Дмитра Яроша як політика - він не оратор. Значить, не має шансу отримати симпатію широких мас. Значить, Правий сектор не може перерости формат військової організації "орденського типу" і стати масовою політичною партією. А як довів Майдан, лише масова підтримка широких верств легітимізує будь-які соціальні зрушення і вчинки, і є кінцевою гарантією успіху.
Дві головні проблеми Правого сектора як організації: вже згаданий орденський характер, успадкований від "Тризубу", і занадто швидке зростання кількості особового складу. Занадто багато випадкових людей занесло в його ряди революційною хвилею, і саме ці люди, у підсумку, визначили образ Правого сектора.
Решта помилок і проблеми цієї організації несуттєві. Принаймні, історичні попередники Правого сектора робили набагато більш сумнівні речі, і вітер історії розвіяв їх, залишивши тільки кристал героїзму і жертовності.
Як би не було, Правий сектор не зганьбив червоно-чорного прапора ".