Журналіста-добровольця батальйону "Айдар" вісім діб тримали без їжі в карцері

Луганський журналіст з міста Алчевськ Юрій Гуков (псевдонім Юрій Асєєв), який вступив добровольцем в батальйон "Айдар", просидів 8 діб у карцері без їжі по звинуваченню у військовому проступок.

Інформація про це спочатку з'явилася від Луганського обласного комітету виборців України. Після звільнення, яке відбулося 1 липня, Гуків підтвердив дану інформацію на своєму Facebook.

За інформацією ЛОО КВУ 26 червня в четвер надійшла інформація про те, що Гуків заарештований і нібито міститься "в карцері" в штабі батальйоні "Айдар", в селі Половинкине Старобільського району Луганської області.

"Інформація була перевірена та підтверджена декількома джерелами. Після цього, в п'ятницю, ми звернулися до виконуючої обов'язки голови луганської облдержадміністрації Ірині Верігіної і, через посередника, до керівництва АТО в Луганській області. Були отримані роз'яснення, що Юрій Гуков вступив в батальйон" Айдар " як доброволець, прийняв присягу. Як військовослужбовець він нібито зробив військовий проступок, і надалі його долею займатимуться прокуратура, адвокати і суд ", - йдеться в повідомленні.

В ЛОО КВУ стверджували, що до Гуків не були допущені адвокати, він не міг передати інформацію про суть того, в чому його звинувачують, іншим особам, включаючи членів сім'ї, не було даних про стан здоров'я.

"При цьому нам повідомили інформацію про ймовірну причину його затримання, для перевірки якої у нас немає можливостей, але яку ми зобов'язані опублікувати, щоб знизити ризики для безпеки нашої колеги. За цією інформацією, батальйоном" Айдар "був затриманий ополченець, якого піддали тортурам. Згодом ополченець від травм, отриманих при тортурах, помер. Юрій Гуков нібито намагався переконати своїх однополчан не застосовувати до полоненого заходів, заборонених міжнародною конвенцією. За що і був нібито заарештований ", - йдеться в повідомленні.

Сам Гуків про даній версії не пише, він стверджує, що "нікого не вбивав і не викрадав зброя". Також він підкреслив, що у нього є неспростовні докази його невинуватості.