Забуті сторінки з минулого життя Лазаренка і Тимошенко. Документ

Фото з ??архіву "Сегодня"

22 серпня в "Українській правді" опубліковано інтерв'ю, узяте в Сан-Франциско Сергієм Лещенком у Марти Борщ, яка була головним державним обвинувачем у справі "США проти Павла Лазаренка" з гучною заголовком "Я не пам'ятаю свідчень про причетність Тимошенко до вбивства Щербаня" . З тексту випливало, що заступник генпрокурора України Ренат Кузьмін даремно намагається звинуватити Тимошенко в тому, що вона профінансувала вбивство депутата Щербаня в 1996 році. Чи то Марта Борщ дійсно забула, все-таки справа давня, чи то щось забув дописати журналіст "Української правди" - тим більше випадки виправлень тексту вже бували. Однак цей факт легко перевірити, оскільки всі матеріали знаходяться в протоколі допиту.

Як відомо, незадовго до публікації інтерв'ю Марти Борщ - 12 серпня цього року перший заступник Генерального прокурора України Ренат Кузьмін в інтерв'ю журналу "Фокус" заявив: "... Це теж давня американська історія. У матеріалах американських кримінальних справ проти Лазаренка є цікава інформація. Допитаний прокуратурою США свідок у справі Лазаренка прямо сказав, що кілер за вбивство Щербаня отримав гроші з рахунків Лазаренка і Тимошенко. Свідок посилається на розмову з замовником, який сказав: "Юля заплатить", маючи на увазі, "заплатить за вбивство" ... ".

Український журналіст надоперативно через кілька днів зумів взяти в далекій Каліфорнії інтерв'ю з цього вельми чутливого для колишньої прем'єр-міністра Україна питанню у Марти Борщ, яка після відходу з прокуратури успішно займається приватною практикою в одній з юридичних фірм в Сан-Франциско. Більше того, Сергій Лещенко привіз з-за океану саме ті рядки, які дуже важливі для екс-прем'єр-міністра на сьогоднішньому етапі скандального протистояння Тимошенко і українського правосуддя. Якими ж спогадами про колишню поділилася з Лещенко Марта Борщ? На запитання з приводу слів Кузьміна, що заява свідка про причетність Тимошенко (до вбивства Щербаня - Див вище. автор ) було зроблено при допиті цього свідка прокуратурою США, Борщ повідомила: "... Я точно пам'ятаю, що ніхто зі свідків не говорив про це в суді під присягою ..." . На уточнююче запитання: "... Можливо, це було на якомусь інтерв'ю зі свідком, який ви проводили до суду над Лазаренком? .." , - вона заявила: "... Я точно не була присутня на такому інтерв'ю. Якби я була, то я б пам'ятала ... " . "... Але якби в американській справі Лазаренка існували свідчення, що Тимошенко платила гроші за вбивство Щербаня, ви повинні були б це знати! .. - Я мала б знати. Але я не пам'ятаю. У нас була величезна кількість інформації, яка залишилася в офісі прокурора ... ". Завзятість українського журналіста не має меж. І ось на ще одне питання "... Твердження про причетність Тимошенко до фінансування вбивства Щербаня могли бути в показаннях Петра Кириченка? .." , слід конкретну відповідь Марти Борщ: "... Ні, цього там не було ..." . Все - крапка ... Невже, іншими словами, "пропало все" для заступника Генерального прокурора, він викритий у брехні і тепер його ім'я навічно буде пов'язано з цим нехорошим подією? А адже насправді все йде з точністю до навпаки в порівнянні з викладеним у цьому дивному заокеанському інтерв'ю. Спантеличений, безсумнівно, тільки благими намірами журналіст у пошуках правди за океаном якось не врахував, що в Україні живуть десятки колег Марти Борщ, в тому числі брали участь у горезвісному допиті в США таємничого американського свідка, які не страждають амнезією з приводу незручних для дніпропетровського тандему подій. На їх пам'ять абсолютно не вплинули прокурорські циркові кульбіти начебто підйому "з колін завдяки Тимошенко і помаранчевої революції" генерального прокурора Піскуна або такі ж "дивні" прокурорські рішення по справі про хабарі Лазаренка від керівників ЄЕСУ в часи генерального прокурора Медведька. Після публікації інтерв'ю з Мартою Борщ у будь-якого читача виникне внутрішнє відчуття того, що нинішній перший заступник Генерального прокурора Кузьмін обдурив довірливу українську публіку, в крайньому випадку сказав це для красного слівця або допустив словесну помилку. Скажемо відразу, що це враження - оманливе. Що ж було на насправді? Немає особливої ??потреби шукати правду далеко за океаном, вона поруч і міститься в скупих рядках обвинувального вироку Апеляційного суду Луганської області від 16 квітня 2003 року (витяги з нього опубліковані нижче), яким вже 8 років тому завершився багатомісячний судовий процес (пройшов у Луганську публічно і відкрито для всіх бажаючих на ньому присутнім, у присутності численних журналістів) у справі кілерів, звинувачених у вбивстві Євгена Щербаня, Вадима Гетьмана та інших жертв банди донецького авторитета Кушніра: "... Згідно показань свідка Кириченко П.Н., досліджених судом, який при допиті в США пояснив, що приблизно в 1995 році Лазаренко повідомив йому, що хоче зустрітися з кримінальним авторитетом Мильченко, оскільки існувала смертельна загроза Юлії Тимошенко. Він знав Мильченко з 1977-1978 років. При зустрічі з останнім, той підтвердив, що загроза для Тимошенко існує. Потім з Мільченко зустрівся Лазаренко. Після цього Лазаренко запропонував заплатити Мильченко 3 мільйони доларів США. У результаті цього на рахунок Мільченко і його дружини в "Еврофедбанке" була виплачена частина цієї суми - 2,2 мільйона доларів США з коштів Лазаренка і Тимошенко. Зі слів Лазаренко, який повідомив йому - Кириченко, що Тимошенко Юлія заплатить, частина цих грошей була засобами Тимошенко ... " Суд говорить про наявні в кримінальній справі і досліджених в судовому засіданні показаннях від 25-27 квітня 2001 свідка Петра Кириченко, які отримані в ході його допиту в Сан-Франциско групою американських і українських прокурорів, до складу якої входила і Марта Борщ. Ці свідчення, що вже стало звичним у наш вік глобалізації, давно оприлюднені в мережі Інтернет, тому пошлемося на їх текст в деяких українських інтернет-виданнях: "... Приблизно в 1995 році Лазаренко мені сказав, що він хоче зустрітися з кримінальним авторитетом Мильченко , тому що існує смертельна загроза для Юлі Тимошенко. Я зустрівся з Мільченко - він сказав мені, що загроза для Тимошенко існує. Потім з Мільченко зустрівся Лазаренко. Після цього Лазаренко сказав мені, щоб я заплатив Мильченко 3 000 000 доларів США. $ 2,2 млн були заплачені як частина на рахунки Мільченко і його дружини в Еврофедбанке з коштів Лазаренка і Тимошенко, як сказав Лазаренко (Лазаренко сказав мені, що Юля заплатить) ... " ("Павло Лазаренко. За що мене посадили співучасники", 17.11. 2009, openbiz.com.ua ). Після ретельного дослідження Апеляційний суд Луганської області в обвинувальному вироку від 16 квітня 2003 року прямі констатував доведені досудовим слідством і судовим розглядом факти: "... Оплата виконаного замовлення на вбивство Щербаня Є.О. через банківські рахунки, розпорядником яких був Кириченко П.М., підтверджується банківськими документами, отриманими в порядку міжнародної правової допомоги за клопотанням Генеральної прокуратури України з Антигуа і Барбуда, а саме: - документами антигуанському банку "European Federal Credit Bank LTD" про перерахування 20 Травень 1997 500 тисяч і 10 вересня 1997 979 000 доларів США з рахунку № 151897 багамской компанії "ORPHIN SA" в цьому банку на рахунок № 120512 Мільченко А.Ф. в цьому ж банку, а також про перерахування 26 лютого 1998 700 тисяч доларів США та 150 тисяч доларів США з цього рахунку компанії "ORPHIN SA" на особистий рахунок № 124154 дружини Мільченко - Снітко Н.А. в цьому ж банку. Згідно документів банку рахунок № 151897 компанії "ORPHIN SA" відкрито 6 травня 1997 Кириченко Петром як генеральним директором цієї компанії, рахунок № 120512 відкрито Мільченко Олександром 20 травня 1997, рахунок № 124154 відкрито Снітко Наталією 24 лютого 1998 ... ". Діяльне участь Олександра Мільченко, більш відомого під кримінальної кличкою "Матрос", в організації вбивства Євгена Щербаня через донецьку "братву" було підтверджено в судовому процесі як обвинуваченими, так і свідками. Вельми пікантно характеризує взаємини Прем'єр-міністра з кримінальним світом намір "братви" підтримати всіма силами Павла Лазаренка під час виборів, що випливає з матеріалів судового процесу. На підтвердження звернемося до того ж обвинувальним вироком у справі групи Кушніра: "... Свідок Д. .., чиї свідчення досліджені судом, в ході досудового слідства пояснював, що в кінці 1997 року він зустрівся в Києві зі своїм знайомим Кушніром, який розповів йому, що збирається їхати до Москви, звідки буде летіти за кордон на зустріч з колишнім Прем'єр-міністр України Павлом Лазаренко. Кушнір також сказав, що Лазаренко в найближчому майбутньому буде Президентом України, і тоді він теж стане впливовою людиною, оскільки у нього дуже тісні відносини з Лазаренком. Далі під час спільної поїздки в Москву Кушнір, перебуваючи в стані сп'яніння, більш детально розповів йому, що Лазаренко познайомив з ним Мільченко ("Матроса") і що Лазаренко йому багатьом зобов'язаний - свого часу Лазаренко звернувся до "Матросу" з проханням вбити Щербаня і це було зроблено. Кушнір покладав великі надії на Лазаренка і його найближчого друга Петра Кириченко. Казав, що маючи підтримку з боку Лазаренка і Кириченка, він для них також готовий зробити все необхідне, зокрема під час виборів домовлятися з "братвою" по регіонах про підтримку Лазаренка чи допомагати йому іншими методами. Свідок Д. .. також показав, що в січні 1998 року в місті Братислава він зустрівся з Кушніром у дружини Горобина - Горобиною Віри. Кушнір мав при собі значну кількість грошей в доларах США і розповів йому, що мав зустріч з Лазаренком і Кириченком, а тому фінансова підтримка у нього зараз на високому рівні і його плани здійснюватимуться успішно ... " І цей свідок не один - їх багато . Що стосується оплати неправедних праць по виконанню замовлення про вбивство Щербаня іншим, крім Мільченко-Матроса, учасникам групи Кушніра, то в ході судового розгляду з'ясувалося, що Кушнір при наданні цієї послуги замовнику і не вимагав грошової винагороди. Він домовився у відповідь на допомогу в усуненні Щербаня отримати сприяння в "... надання тендеру із закупівлі вугілля" Ровенькиантрацит ", допомога в приватизації Царичанського заводу мінеральних вод, зсув начальника Маріупольського пароплавства ..." , що об'єктивно підтверджено матеріалами судової справи. Це вже потім замовлення вбивства Вадима Гетьмана був оплачений Кушніру через того ж Петра Кириченка банальним способом - ницими грошовими знаками: Так, у тому ж вироку Апеляційного суду Луганської області зазначено: "... Документи антигуанському банку" European Federal Credit Bank LTD "свідчать про перерахування 15 січня 1998 350 тисяч доларів США і 16 січня 1998 500 тисяч доларів США з рахунку № 151897 компанії "Orphin SA" в цьому банку на особистий рахунок Ітина Олександра (двоюрідного брата Кушніра - Автор) № 3053298002Т в банку "Gеnеrаlе Соммеrсе Paris Bank" г . Парижа .... Документи французького банку "Generalе Commerсe Paris Bank" м. Парижа свідчать про надходження 26 січня 1998 на особистий рахунок № 3053298002Т Ітина Олександра 349937,23 доларів США та 499960, 95 доларів США (з урахуванням оплати за банківські операції) від компанії "Orphin SA" і про перерахування в той же день з рахунку Ітина 350 тисяч доларів США на особистий рахунок № АТ 3053005002К840 дружини Кушніра Е.Б. - Кушнір Ірини в цьому ж банку ... ". Така ціна життя Вадима Гетьмана. Дивіться вище, ким відкритий і хто є розпорядником банківського рахунку № 151897 компанії "Orphin SA" в антигуанському банку. Сам Петро Кириченко, згідно з вироком, підтвердив на допитах в США, що перераховував ці гроші з рахунку компанії "Orphin SA" за вказівкою Павла Лазаренка. В обвинувальному вироку суду у справі членів банди Кушніра - в його підсумковому варіанті особу замовника вбивств Євгена Щербаня та Вадима Гетьмана, слідуючи вимогам кримінально-процесуального закону, прихована за формулюванням "особа, з матеріалів кримінальної справи відносно якого виділені матеріали справжнього кримінальної справи" . Викликано це тим, що обвинувачення самого містера "Ікс" не розглядалась судом через відсутність його на українській лаві підсудних з об'єктивних причин. Поки що не розглядалась - сподіваємося, що у зв'язку зі швидким виходом всім відомого містера "Ікс" з американської в'язниці українське правосуддя швидко надолужить згаяне. Ця історія не представляє якоїсь таємниці за сімома замками для багатьох обізнаних осіб, тим більше безпосередньо займалися в Україні розслідуванням справи про вбивство Щербаня або брали участь у судовому процесі у справі банди Кушніра. Повторимося - досить давно, ще в 2003 році, відбувся публічний судовий процес над членами банди Кушніра, в ході якого публічно і гласно, у присутності численних представників преси були розглянуті матеріали справи , посилання на які наведені вище. На судовому процесі звучали як вищезгадані свідчення Петра Кириченка, так і показання інших учасників і свідків цих подій, в залі суду ними називалося ім'я замовника вбивств Євгена Щербаня та Вадима Гетьмана, фігурували банківські та інші документи, що підтверджують розрахунки замовника в грошовій і іншій формі з посередниками і виконавцями цих вбивств. Обвинувальний вирок Апеляційного суду Луганської області, яким встановлено ці обставини, за останні роки неодноразово перевірявся і залишений в силі Верховним Судом України як по суті обвинувачення кілерів, які вбили Щербаня і Гетьмана, так і в частині описаних обставин оплати замовлень на вбивства Щербаня і Гетьмана - незважаючи на спроби зацікавлених впливових сил представити цю справу як сфальсифіковану Генеральною прокуратурою України за часів "злочинного режиму" Леоніда Кучми і домогтися скасування вироку. Ну не виходить, при всьому бажанні Павла Івановича, кардинально вплинути на долю цієї справи, по якому екс-прем'єр-міністра в Україні очікує давно винесене судове рішення про його затримання з банальним одяганням наручників і приміщенням в камеру ІТТ, дуже далеку по сервісу від звичного комфорту каліфорнійської в'язниці. Про це він чудово обізнаний, незважаючи на його чергову браваду про швидке тріумфальне повернення на білому коні в Україну із заморськими судимостями в особистому багажі для неодмінного "участі в політичних процесах, які зараз відбуваються в Україні". Отже, документи, що фігурували в судовому процесі по справі учасників банди Кушніра, які вбили Євгена Щербаня і Вадима Гетьмана, в тому числі протокол допиту в 2001 році американськими та українськими прокурорами Петра Кириченка в Сан-Франциско, підтверджують заяву Рената Кузьміна. Для особливо педантичних критиків заяви першого заступника Генпрокурора відзначимо важливу обставину - він не перетнув ту межу, за якою починається порушення презумпції невинності. Кузьмін не стверджував і не стверджує про причетність Тимошенко до вбивства Щербаня. Він тільки повідомив про наявність показань допитаного в США свідка про причетність Тимошенко до оплати грошей кілеру за вбивство Щербаня і про те, що, зі слів свідка, замовник вбивства сказав: "Юля заплатить". А адже такі свідчення Петра Кириченка, отримані Генпрокуратурою України з допомогою американців ще в 2001 році в США, реально існують - і це факт, підтверджений судовим процесом в Луганську, незважаючи на деяку забудькуватість Марти Борщ, яку теж можна зрозуміти. Все-таки її акценти в американській справі Лазаренка, яке вона розслідувала близько 10-и років тому, стосувалися злочинів Павла Івановича на території США і їй вистачало своїх професійних турбот у цій справі, крім проблем і інтересів українського слідства. Хочеться також вірити, що немає ніяких підстав навіть для думки про те, що можлива помилка журналіста при викладі спогадів американського прокурора. Швидше за все, розгадка забудькуватості Марти Борщ знаходиться в тому, що допит Кириченка в Сан-Франциско проводився нею за участю українських прокурорів не в рамках розслідування американського справи за обвинуваченням Лазаренко, а в порядку надання міжнародної правової допомоги з української кримінальній справі на підставі клопотання Генпрокуратури України про надання міжнародної правової допомоги. У зв'язку з цим протокол цього допиту - невід'ємна частина саме українського кримінальної справи. А тому Сергію Лещенко простіше було б знайти підтвердження існуванню згаданих Кузьміним свідчень в Україні, а не в далекій Каліфорнії. Досить заглянути в вирок у справі банди Кушніра або ж погортати сторінки численних репортажів колег-журналістів із залу суду в Луганську. Отже, єдина неточність, допущена у заяві першого заступника Генерального прокурора, - що інформація про свідчення згаданого їм свідка, допитаного прокуратурою США, відноситься до американських кримінальних справах проти Лазаренка і що це давня американська історія. Уточнимо, що все-таки це наша багатостраждальна вітчизняна історія. Адже згадані Кузьміним свідчення, отримані при безпосередній участі українських слідчих у цьому допиті Кириченко, вже багато років знаходяться в українському кримінальній справі і є його частиною, а не матеріалами американської справи Лазаренка. Більше того, свідчення Кириченко в цілому стали одним з доказів, на підставі которых в 2003 году украинским судом осуждены исполнители заказов на убийства Щербаня и Гетьмана, подтверждением чему служит обвинительный приговор Апелляционного суда Луганской области по этому делу. Плохо только то, что из-за участия в политических игрищах предшественников Кузьмина эти показания в части роли Тимошенко не отрабатывались следственным путем в дальнейшем для окончательного установления ее реального места в деле об убийстве Щербаня.

Уривки з обвинувального вироку Апеляційного суду Луганської області від 16 квітня 2003