У аутсайдерів виборів немає сил заспокоїтися

Політичні сили, що програли у Вищому адміністративному суді України справу про вибори до Верховної Ради, будуть подавати позови до Верховного, Конституційний суди України, а також до Європейського суду з прав людини.

Відео дня

Як передає кореспондент УНІАН , про це сьогодні на прес-конференції в Києві повідомили лідер партії "Віче" Інна БОГОСЛОВСЬКА, лідер блоку "Народна опозиція" Наталія ВІТРЕНКО, лідер блоку свого імені Юрій КАРМАЗІН та представник Народного блоку Литвина Олег ЗАРУБІНСЬКИЙ.

"Ми пройдемо весь судовий шлях, ми ще звернемося до Верховного Суду, після цього будемо звертатися до Європейського суду", - сказала І.БОГОСЛОВСЬКА.

У свою чергу Н.ВІТРЕНКО заявила: "До середини травня ми вже підготуємо наше уявлення до Європейського суду".

Ю.КАРМАЗІН зазначив: "Ми використовуємо всі можливості для встановлення правди, які передбачені національним та міжнародним законодавством".

Як зазначив О.ЗАРУБІНСЬКИЙ, близько 80% протоколів усіх окружних виборчих комісій, на підставі яких встановлювалися результати парламентських виборів, містять "не просто порушення, а навіть - на межі кримінальних злочинів", і заявив: "Я думаю, що і Європейський суд зможе мати таку можливість це перевірити ".

Всі учасники прес-конференції висловили впевненість, що ВАСУ виніс не правове, а політичне рішення. "11 днів замість п'яти суд розглядав справу. Якби нічого було розглядати - що, він тягнув би цей термін? Просто була величезна кількість доказів про фальсифікації ", - зазначила І.БОГОСЛОВСЬКА.

Вона також назвала "драмою" те, що в нарадчій кімнаті судді ВАСУ радилися 7:00, а рішення проголошували лише 20 хвилин. "Ми стверджували і продовжуємо стверджувати, що вибори були сфальсифіковані", - заявила І.БОГОСЛОВСЬКА, підкресливши, що суд у своєму рішенні "взагалі не дав оцінку сфальсифікованими протоколами". При цьому І.БОГОСЛОВСЬКА продемонструвала екземпляри таких протоколів, пояснюючи, в чому саме полягають ознаки фальсифікації.

У свою чергу Н.ВІТРЕНКО заявила, що Центральна виборча комісія не надала суду жодних доказів своєї невинності, а сам суд це "покрив", а також суд, за словами Н.ВІТРЕНКО, що не зажадав необхідних документів, які б довели, що дані ЦВК є правомірними. Вона зазначила: "Вищий адміністративний суд просто виконував політичне замовлення".

О.ЗАРУБІНСЬКИЙ зазначив, що на судовому засіданні представники ЦВК заявили, що не мали жодних підстав брати під сумнів протоколи окружних комісій, в той же час з усіх 225 протоколів 223 є уточненими і ці протоколи уточнювалися 259 разів. За словами О.ЗАРУБІНСЬКОГО, саме уточнення цифр у протоколах - без перерахунку голосів - і є інструментом фальсифікацій. "Як взагалі можна уточнити результати виборів, якщо ці мішки (з виборчими бюлетенями) взагалі ніхто не розкривав?", - Запитав О.ЗАРУБІНСЬКИЙ. Він підтримав заяву про політично замовленому рішенні ВАСУ, підкресливши: "Воно влаштувало всіх ключових гравців української політики, або тих, хто себе такими вважає.

Ю.КАРМАЗІН на цей рахунок заявив наступне: "Абсолютно абстрактне рішення, некоректне, яке можна було написати, лежачи на дивані і слухаючи міркування пана ДАВИДОВИЧА (голови ЦВК Ярослава Давидовича)". Він з обуренням продемонстрував 4 варіанти протоколів з одного і того ж виборчого округу, три з яких є уточненими при тому, що перерахунку голосів у цьому окрузі не відбувалося.

Крім того, зазначивши, що в ЦВК протоколи окружних комісій надходили 6, 7, 8 квітня, Ю.КАРМАЗІН щодо можливих строків оскарження зазначив: "У нас просто забрали конституційне право на оскарження. Саме через це ми будемо звертатися до Конституційного суду, до Верховного Суду, до органів прокуратури ".