"Національний екзит-пол" турбується про чесність соціологів

Виконавці проекту "Екзит пол СОЦІОВИМІР - 2007" цілком поділяють стурбованість директора фонду "Демократичні ініціативи" Ілька Кучеріва, який закликав організаторів інших екзит-полів оприлюднити свої джерела фінансування й методики проведення дослідження. Про це від імені проекту повідомив Сергій Таран, керівник проекту "Екзит пол СОЦІОВИМІР - 2007" в офіційній заяві.

"Соціологічні дослідження часто використовують для брудних маніпуляцій, що призводить до втрати суспільної довіри до роботи соціологів. Всі ми пам'ятаємо, що саме ці проблеми зумовили розкол і всередині" Національного екзит-полу "під час проведення знакових для України президентських виборів 2004 року і, отже , ми з розумінням ставимося до стурбованості пана Кучеріва щодо чесності окремих соціологів ", - наголошується в заяві.

У заяві також зазначається: "Отже, для нас прозорість фінансування, методик та дотримання професійних стандартів ніколи не було навіть предметом дискусій. Саме тому ми якомога ширше презентували проект" Екзит пол СОЦІОВИМІР - 2007 "на прес-конференції у прямому ефірі 5-го каналу, куди також запросили представника "Четвертої хвилі" - міжнародної організації, яка об'єднує українців 27 країн світу і яка є спонсором проекту ".

"Історія вдалих і чесних досліджень - найкраще свідчення професійності соціологів. Тому, погоджуючись на проведення екзит-полу, учасники та спонсори проекту врахували, що центр" Соціовимір "виявився чи не єдиною соціологічною структурою, яка визначила точний порядок розташування партій-переможців на попередніх парламентських виборах, що серед попередніх клієнтів виконавців проекту - Національний науковий фонд (США), український канал 1 +1, Держдепартамент США, компанія Кока-кола та інші відомі замовники, які звикли для співпраці вибирати кращих ", - сказано в заяві.

"Екзит пол СОЦІОВИМІР - 2007" також зазначає, що не менш небезпечним ніж маніпуляції соціологічними дослідженнями є монополія на суспільно важливу інформацію. "Мета кожного екзит-полу - не лише передбачити результати виборів, це ще й важливий спосіб контролю громадськості над підрахунком голосів. Отже, виконавці екзит-полу в день виборів володіють інформацією, яка, як і всяка суспільно важлива інформація, не може бути предметом монополії . Зважаючи на це, під час виборів у розвинених демократіях завжди працюють кілька екзит-полів, які в умовах чесної конкуренції добувають довіру громадян. Ми переконані, що саме таким шляхом має рухатися українське суспільство ", - полягає в заяві" Екзит пол СОЦІОВИМІР - 2007 " .