Бронзо / завр

Глибоке розчарування і тотальна агресія. Такі основні політичні тренди осені. Або - якщо бути справедливим - всього поствиборчого політичного сезону. Швидкі "місцеві вибори" принципової ролі вже не грають. Просто данину обов'язкової "демтрадіціі". Агресивна і поспішне перевлаштування структур влади - основна нині "кохана дружина" правлячої команди. І дитячі, "бабки" (чи не про гендерну забарвленні мова, а тільки про стилістичних особливостях), істеричні, екзальтовані - сильно подразнюють - відповіді з боку формальної опозиції. Що відбувається? Чому раптом виявилося, що команда президента Януковича без найменшого професійного опору і в лічені хвилини змогла вирішити цілий ряд найважчих ситуативних завдань? Зокрема, "зачистити" Київ від "молодої аеро / команди Черновецького", хвацько переформатувати місцеві органи влади по всій країні, підім'яти під себе всі ключові ресурсні та силові міністерства, прибрати політичних конкурентів із центрів формування громадської порядку денного, зламати багато альтернативні медійні вертикалі? І чому якось "раптом" з'ясувалося, що системної, адекватної та гостроатакуюча опозиції, яка гарантує професійний, резонансний пресинг влади по всіх фронтах, у нас як і раніше немає? Два начебто знову риторичних (а все, що стосується української політики, носить риторичне, вже набив оскому характер) питання, які абсолютно природно між собою взаємопов'язані. Вся справа в нашому традиційному (і повністю незмінюваній навіть незалежно від революцій і еволюцій) політичному устрої, яке спирається на три фундаментальних інструменту. Перший: в основі будь-якої політичної групи перебуває вождь. Людина зі своїм суб'єктивним розумінням, що і як потрібно робити. Людина зі своїми політичними хворобами, страхами, очікування. Людина зі своїм усталеним оточенням "славословних" фаворитів. Другий: тіньові гроші, якими фінансується "захід" у владу будь формально-політичної команди. Гроші потрібні і на купівлю "громадської думки", і на покупку виборних технологій, і на покупку адміністративної лояльності. Третє: подальша обов'язковий продаж управлінських функцій (простіше - міністерських посад і нижче по вертикалі) тим же висуванцям "тіньових грошей". Все - крапка. Така система існувала вчора. Існує вона і сьогодні. Буде існувати і завтра. Система приносить конкретні гроші неформатним "вкладникам" і абсолютно зрозуміла їм - купуєш влада, встановлюєш власні правила. Принаймні, до того часу, поки конкурент не заплатить більшу суму за владу. Всі інші (НЕ / вкладники) - тільки обов'язкові статисти. Але коштувати прибрати один з елементів цієї системи, і вона починає швидко руйнуватися. Наприклад, Віктор Ющенко (в далеку вже час перебування його президентом) виявився абсолютно неспроможним вождем. І відразу ж потенційні "фінансисти корупційних вертикалей" кинулися шукати інші центри додатки. Найбільш яскраві зірки цього процесу - Петро Порошенко, Давид Жванія, Віталій Гайдук, Сергій Тарута etc. Ще приклад - Юлія Тимошенко та її упущені можливості. Тіньові гроші відразу ж побігли геть. Втім, коли ми говоримо про гроші і Юлі, потрібно бути особливо акуратним. Можливо, сама Юлія Володимирівна і значилася цілком адекватним "реалізатором" правильних владних технологій, але от її довірений чоловічок - Олександр Туричнов - незмінно викликав крайнє огиду у всіх тіньових переговірників. Чому? Окрема тема. Чи не сьогоднішня. Тим більше, що Турчинов і є одна з базових причин нинішньої глибокого падіння Тимошенко. У кожному разі, чергова правляча команда в черговий раз реанімувала старі правила гри. І зробила це досить ефектно. Але не все так сумно. За дивної причини, команда Віктора Януковича дуже вже старанно і занадто жорстко підходить до тактичного рішенням, загалом-то, банальної завдання - тотальному перерозподілу влади. Вона (команда) намагається панічно швидко перебрати всі розпорядчі функції на себе і абсолютно не залишає місця для будь-яких соціальних чи політичних компромісів. А це, в свою чергу, означає безсумнівний системний конфлікт в самий найближчий час. Реально незадоволених (у тому числі, з числа тіньовиків) виявиться занадто багато, щоб їх можна було б безболісно загнати в якесь відстійне гетто. Справа в тому, що владні хлопці, з одного боку, швидко підминають ресурси і вплив, але з іншого - точно так само швидко радикалізують ту частину громадськості (і грошей), яка готова викинути нові альтернативні ідеї. Грубо кажучи, якщо Леонід Данилович К. йшов до ідеї монопольно-фаворітской вертикалі близько шести років, то Віктор Федорович Я. планує закінчити формування цієї самої вертикалі протягом найближчого року. І що далі? А далі відбудеться наступне: суспільство, нині політично деморалізоване і розчароване тим, що політика в Україні - це скоріше базарне "купи / продай", все таки виявить себе в глибокій ямі. З якої бажано або вибратися нагору, або прорити бічній тунель і емігрувати в якій-небудь сусідній регіон. Відбудеться порівняння цін на обидва варіанти руху (наверх і в бік). З'ясується, що наверх дорожче, але набагато вигідніше. Після цього з'являться нові протестні ідеї, які (за маркетингово-мережевому принципу) швидко захоплять спочатку західні, трохи пізніше центральні і паралельно південно-східні області. Розпочнеться чергове масштабне консолідоване протистояння по лінії влада - соціум. А так як діалогових режимів команда Януковича вважає за краще не помічати, то все виллється в найжорстокіші сценарії з різкими атаками влади з боку юних і агресивних соціальних груп. Чи не бліцкриг, звичайно, але і не дуже довготривала облога. Тим більше, що Україна - хоче того чи ні Банкова і сателіти - вже майже інтегрована у світові сигнально-інформаційні системи. Закрити країну (по м'якому - російським чи жорсткого - північнокорейському варіантом) не вийде, а будь-яка спроба це зробити незмінно викличе додаткове зовнішнє тиск на групу Януковича. Так що висновок дуже навіть оптимістичний: чим сильніше зараз "перерозподіляють і закручують", тим швидше суспільство досягне дна власного розчарування і тим різкіше буде відповідна реакції. Україна - адже не Росія (спасибі, Леонід Данилович, за блискучу крилату фразу). Це у північного сусіда виборні вертикалі неможливі, так як величезні географічні відстані, сировинні спокуси і разючі ментальні відмінності незмінно провокують у будь-якого місцевого обранця-губернатора бажання тут же автономізованих, сепаратізіроваться. В Україні завжди домінувала вольниця, іноді навіть межує з радикальним антидержавним протестом (читай - анархізмом). Так що справжні сутички тільки попереду ... Інша справа, що, на превеликий жаль, ключовий домінантою в опозиційній грі поки залишається Юлія Володимирівна Тимошенко. Формально, вона має на цю саму "домінанту" повне право - всього тривідсоткове відставання на останніх президентських виборах від переміг кандидата Я. наділяє її спеціальною легітимаційної опп / аурою. Але формально - абсолютно не означає ефективно чи перспективно. У нашому випадку - і зовсім навпаки. Юлія Володимирівна, на жаль, так і не зрозуміла власної базової проблеми. А проблема ця криється не стільки в командному нерозбірливості або надмірному партійному бюрократизм. Насправді, все набагато простіше і властиво всім яскравим популістам: слова, які явно розходяться зі справами, завжди викликають різке соціальне огиду. Тимошенко ж не просто вічний "чарівний опозиціонер". Вона мала кілька ходок у владу. Одна з цих ходок тривала смачних два роки на ключовий розпорядчої посади. І що вона довела? А все те ж. Юлія Володимирівна - кровне дитя старої "продажної" системи. Тієї самої системи, яка вимагає тіньових грошей в якості "артеріальної крові", вождя як "мізків" і продаж посад в якості "обміну речовин". А якщо людина - лідер великої політичної сили - нічим принципово не відрізняється від домінуючих корупційних команд, то чому він повинен раз за разом отримувати "ще один шанс"? Зрозуміло, Юлія Володимирівна завжди мала і має в своєму розпорядженні по сьогоднішній день величенним особистим PR-ресурсом - шармом. Подібного шарму немає більше в українській політиці ні в кого. Але шарм гарний на ток-шоу або в очікуванні влади, а ніяк не на впливовій прем'єрської посади. "Сексуальний сміх в обмін на стабільні макро-і мікроекономічні показники", до її величезного жаль, абсолютно не працює. Але, тим не менш, концепції ЮВ поки домінують в опозиції. Решта - такі як Луценко або той же Жванія - виявилися ще гіршими. Зменшити. Примітивніше. Безпринципніший. Для нас же вся "поганість" нинішньої ситуації криється в тому, що, по-перше, сама Юлія Володимирівна не вважає за потрібне трансформуватися (уже усталеним образам це вкрай складно зробити) та / або ж йти у глибокий тил. А по-друге, вона явно займає чужі місця, не дозволяє проявитися новим альтернативним політичним концепціям. І взагалі, в цьому плані поки все не дуже здорово. Альтернатива потрібна, але для того щоб їй (альтернативі) претендувати на провідні ролі, потрібні великі гроші. Щоб купити собі рекламні місця. А все великі гроші - як я вже сказав - заінвестіровани в старі (традиційні) корупційні політпроекти. Замкнуте коло. Доведеться розривати. І ще одна добре впізнавана мітка нинішнього часу. Безглузда, нещадна і має дивний ефект атака правлячої команди на Тимошенко. Навіщо? З точки зору стратегії - НЕ навіщо. Ігнорування її ініціатив - набагато більш вигідна стратегія. Або переведення її ініціатив в "гумор і сатиру". Але з точки зору компенсації старих страхів - мабуть так, атакувати потрібно. Щоб спати спокійно. Вигідна подібна атака і суспільству, так як вона (атака) відволікає сили і ресурси владної машини від ініціатив інших альтернативних центрів. Дозволяє цим центрам вирости хоча б до якогось мінімально впізнаваного рівня. З іншого боку, категорично не можна сказати, що атака на Юлію Володимирівну виглядає обдумано, професійно і прогнозовано. Але, тим не менш, вона виявилася досить ефективною до короткостроковій перспективі. Її боляче вдарили відразу по декількох напрямках. Перше: особиста дискредитація. Зародили не тільки сумніви в її менеджерської підготовки, а й майже довели (умовно, зрозуміло), що вона вважає за краще корупційні схеми. Держкомрезерв, казначейство, галузеві міністерства - скрізь розкрадання, розтрати та неефективне витрачання бюджетних коштів. По суті, їй наполегливо, протягом дев'яти з гаком місяців приписують "умисне формування команди, яка краде". Чи так це насправді? Ні, звичайно. Ніякого навмисне формування чого-небудь не було й близько. Просто - як сказано вище - ЮВ і є дитя класичної корупційної системи управління. Чи не вона її придумала, але вона не знає інших принципів. Друге: газові війни, які нарочито виглядають як "приватне покарання для Юлі". Як демонстративне нібито доказ того, що це не її ринок і що вона на цьому ринку поводиться неадекватно. А найголовніше - зацікавленим сторонам як би натякають, Юлія Володимирівна навмисне "підставила людей (того ж Ігоря Діденка). Третє: доказ її системної слабкості. Удар по митнику Макаренко переслідує суто пропагандистську мету. Ключове послання елітам, фінансистам, тіньовикам, схемотехніки - вона не в змозі нікого захищати. Чіткий і недвозначний сигнал бізнесу і членам команди самої Тимошенко: вона - порожня і вміє тільки кричати "допоможіть!", Але реального ресурсу впливу немає і не буде. Адже і справді її нинішня піар-програма хиріє просто на очах. Ніяких нових ідей. Ніякого креативу. Сама ж Юлія Володимирівна намагається грати на емоціях і крику, але не пропонує жодної професійної контргри. Виявилося, що у неї взагалі немає нормальної "яйцеголових команди", яка здатна придумувати оригінальні ходи, враховуючи ту саму розчарованість і інерційність громадської думки. Такий ось цікавий казус. По фронту вже настає "владний танк Я.", спраглий монополії і тим самим швидко радикалізується протестні настрої. В обороні ж варто розгублена "пушка Т.", яка стріляє виключно по горобцях і заважає впровадженню нової оборонної стратегії ... Карикатура Марини Турівській