Відео дня
Україні пора починати тиснути на Росію, у нас є перевага - військовий експерт
9 грудня в зоні АТО почався День тиші . Як і очікувалося, бойовики не стали обтяжувати себе виконанням зобов'язань і як і раніше обстрілювали українські позиції, хоча і рідше, ніж зазвичай. У найближчі дні може відбутися черговий раунд тристоронніх переговорів у Мінську, але чи потрібні вони, якщо одна із сторін повністю ігнорує мінський протокол? Хто або що в змозі забезпечити реальне припинення вогню в зоні АТО? що повинна робити і чого не робить українська сторона?
З цими питаннями "Обозреватель" звернувся до незалежного військового експерта Анатолія Павленко .
- За попередніми прогнозами, 11 грудня може відбутися чергова зустріч у Мінську. Але, як заявив український МЗС, офіційного представника України на ній не буде , оскільки "ДНР" та "ЛНР" також не відряджають свого офіційного представника. Чи означає це, що мінський формат переговорів себе вичерпав?
- Я не думаю. Тут першу скрипку грає пан Путін. Але тут накладається і ще один фактор. Наш Президент зараз за кордоном (9 грудня Президент Порошенко вирушив з офіційним візитом до Сінгапуру і в Австралію. - Ред.), поки він відсутній. Коли повернеться, можливо, буде інша заява МЗС.
Справа в тому, що наше МЗС орієнтовано на Президента, в тому числі тому, що він - колишній міністр закордонних справ. Тому без нього вони не можуть приймати рішення. А по телефону звідти вирішити всі питання проблематично. Тому я думаю, що це не остання заява. Також відомо, що пан Ложкін щодня телефонує до Москви і там вирішує якісь проблеми.
Тому цілком імовірно, що буде зміна рішення або якась нова домовленість. Але моя суб'єктивна думка - швидше за все, буде зроблено так, як вигідно Москві, а Москві на сьогодні вигідно, щоб переговори проходили в такому напівзаконному форматі. Так що мова, швидше за все, може піти про відстрочення та узгодження позицій.
- Виходячи з того, що ви сказали, випливає, що на мінському форматі переговорів рано ставити хрест?
- Звичайно. Тому що є зацікавленість сторін. Цей несподіваний маневр, який видається за перемогу, - відведення передових підрозділів, які базувалися в Херсонській області , яке подається в наших ЗМІ як блискуча перемога, - це елемент якоїсь незрозумілої для нас домовленості на рівні адміністрацій президентів. Росіяни самі пішли - тут щось нечисто. Це або якась підстава, або домовленість.
Судячи з усього, йде гра, про суть якої політологи та інші експерти можуть тільки здогадуватися.
- Ви знаєте, що режим припинення вогню порушено вже кілька разів .
- 17 разів.
-Як Ви думаєте, за яких умов мінських домовленостей дійсно будуть дотримуватися? Які умови припинення вогню?
- На сьогодні мінські домовленості порушені повністю. І ми ними обеззброєні. Зокрема, згідно з мінськими домовленостями, нам заборонено застосовувати військову авіацію. На якій підставі? Чому нам заборонено захищати свою територію? Це вже протизаконне ослаблення наших позицій. Порушення права на самооборону, зафіксоване в 18-й статті Конституції, порушення закону про оборону, порушення військової доктрини. Грубе порушення.
Сьогодні є тиск Заходу на Москву, але і з нашого боку має бути тиск на Москву.
- Яким може бути тиск з нашого боку?
- Військовий тиск. Справа в тому, що розмовляють тільки з сильними. За офіційними даними, на східному фронті знаходиться 50 тисяч наших військовослужбовців, на боці бойовиків - 20-30 тисяч. Тобто, на нашому боці чисельна перевага. Крім того, на нашому боці перевага по втратах - у них втрати більші, ніж наші. Але ж ми сторона, що обороняється. А сторона, яка обороняється, обороняється не тільки у військовому відношенні, але і, як виходить, на переговорах.
Тобто, тут має бути і військовий тиск, і економічний. Тоді ми можемо отримати якісь прийнятні умови - коли наша позиція буде сильною. А зараз у нас позиція слабка. Тим більше, що наше керівництво каже: "Ми не потягнемо, вони сильніші за нас". Ну хіба так можна?
- Ви вважаєте, сьогодні перемир'я недоцільно?
- В даному випадку має бути перемир'я активне. Якщо ми візьмемо Женевські конвенції про ведення війни, там є стаття: у разі порушення перемир'я однією зі сторін, сторона, яка зазнала нападу, має право дезавуювати угоду в односторонньому порядку і застосувати силу.
Але у нас керуються політичною доцільністю, всі закони відкидаються в сторону. А це неправильно, це недемократично. Це узурпація влади, це волюнтаризм.