Королевська придумала, як захистити вітчизняного виробника

Вітчизняному товаровиробнику потрібна додаткова законодавча захист після вступу України до СОТ. Про це в ході слухань з технічного регулювання заявила Наталія Королевська, лідер партії "Україна - Вперед!", Голова парламентського Комітету з питань регуляторної та промислової політики та підприємництва.

Відео дня

Королевська позначила три основні завдання, які поставлені перед її командою по захисту вітчизняного товаровиробника.

"Перше - технічне регулювання має бути стимулом для створення конкурентоспроможної продукції в Україні. Ми повинні зробити все, щоб регламенти та стандарти, що застосовуються в Україні, дозволили нашим товаровиробникам завойовувати європейські та світові ринки", - зазначила вона.

Другим завданням, на думку Наталії Королевської, є необхідність захисту наших традиційних ринків збуту. "40% нашого експорту - країни Митного союзу. Але сьогодні в ньому розробляються свої технічні стандарти і регламенти. І приклад" сирної війни "з Росією продемонстрував, що наша продукція не адаптована до стандартів Митного союзу, і тим самим наш товаровиробник втрачає можливість мати додатковий ринок збуту ", - сказала глава партії.

Третім завданням Королевська бачить защітувнутреннего ринку від неякісної продукції.

За словами замміністраекономіческого розвитку і торгівлі України ВладіміраПавленко, в Україні вже розроблено законопроект щодо створення Національного органу стандартизації, який не буде органом влади і матиме права приймати стандарти. Крім того, за його словами, до кінця року на розгляд Верховної Ради буде внесено нову редакцію закону про стандартизацію.

У свою чергу радник з правових питань проекту "Міжнародної фінансової корпорації" Інвестиційний клімат в Україні "Сергій Глущенко зазначив, що система технічного регулювання при вмілому використанні здатна сприяти зростанню економіки, зростанню експорту та впровадженню інновацій. При невмілому використанні дана система здатна діяти навпаки. "На жаль, в Україні має місце саме така ситуація, тому що у нас де-факто вимагають відповідати стандартам або технічним умовам. При цьому жодна технологія, жоден новий продукт не може бути виведений на український ринок без застосування дорогих процедур ", - підкреслив експерт.

Компромісним, на думку Директора Ліги виробників харчових продуктів Геннадія Кузнєцова, може стати принцип еквівалентності вимог. "У світі зараз існує тенденція щодо харчових продуктів, коли країни домовляються про те, що їхні заходи контролю або регулювання є еквівалентними. Вони не повинні бути однаковими, але вони вирішують приблизно однакові питання. Це більше політичне рішення, але воно може мати місце. У такому випадку це дозволить вільному руху продукції між Митним союзом і Україною ", - запропонував він.

Підводячи підсумки, Наталія Королевська запропонувала створити Координаційний центр, який займався б моніторингом прийнятих законодавчих змін у сфері технічного регулювання та став би майданчиком для дискусій між експертами та представниками влади. "Ми можемо довго сперечатися на тему, чи потрібна сертифікація води, риби та алкогольних напоїв. Однак необхідно зважити всі ризики та можливі загрози і прийняти вже політичне рішення ", - сказала глава Комітету з питань промислової і регуляторної політики та підприємництва.