Закон про вибори розколов опозицію
Ставлення до прийнятого "Закону про вибори", який передбачає збільшення прохідного бар'єру до 5% і скасування виборчих блоків, розкололо опозицію. Одні опозиційні політики називають прийняття закону "перемогою демократії", інші - зрадою демократичних ідеалів.
Закон про вибори народних депутатів підтримала більшість опозиціонерів. Найчисленніша опозиційна фракція "БЮТ-Батьківщина" проголосувала "за". Позиції депутатів фракції блоку "Наша Україна - Народна самооборона" розділилися. "Фронт змін" Арсенія Яценюка, "Єдиний центр" Віктора Балоги, "Право вибору" Давида Жванії - підтримали закон. "Громадянська позиція" Анатолія Гриценка - категорично "проти". Депутати, які входять до групи "За Україну" В'ячеслава Кириленка, закон не підтримали, але й не робили різких заяв на адресу лояльних до проекту опозиціонерів. Більше того, депутат Володимир Мойсик підтвердив "i", що ведуться переговори на предмет приєднання "За Україну" до "Фронту змін".
Найбільш різкі звинувачення на адресу колег по опозиції озвучили голова "Громадянської позиції" Анатолій Гриценко і лідер партії УДАР Віталій Кличко. Їх політичні сили навряд чи наберуть необхідні за новим законопроектом 5%. "Верховна Рада прийняла одноразовий законопроект, який потрібен владі лише для того, щоб у 2012 р. сформувати провладну більшість і законсервувати стан речей в країні, - вважає Віталій Кличко. - Але зроблено це за допомогою тих депутатів від опозиції".
Анатолій Гриценко звинувачує колег у прямому зраді: "Голосування за цей закон - порушення рішення Комітету опору диктатурі. Це рішення було прийнято за тиждень до голосування. Ми обіцяли один одному навіть не бути присутніми в залі, щоб показати Європі - опозиція не має до цього закону жодного відношення. Олександр Турчинов запевняв мене, що ні за яких умов БЮТ не голосуватиме за цей закон. Я зустрівся з Кожем'якіним, який тоді керував фракцією, і запитав: "Як голосуєте?" Його відповідь: "Я що, колись давав привід сумніватися в моїй послідовності? Ми не дамо жодного голосу ". А потім - раз - більше 80% парламенту "за". За його словами, сама ініціатива прийняти новий закон виходила від влади. "Якби вибори 2012 проходили за старим законом, враховуючи сьогоднішній низький рейтинг Партії регіонів, вона в парламенті отримала б трохи голосів. Якби закон залишився в колишньому вигляді - на правлінні Януковича можна було поставити жирну крапку ", - вважає лідер" Громадянської позиції ".
Опозиціонери, які підтримали закон, пояснюють свої дії тим, що існувало прийняття нового закону про вибори в редакції регіонала Олександра Єфремова. "Якби пройшов Єфремівський законопроект - можливі були б невмотивовані зняття кандидатів у депутати, - розповів" i "бютівець Сергій Сас. - Чи суди могли б визнавати вибори недійсними, використовуючи безглузді формулювання. Приміром, у селі Підгірці Броварського району Київської області обирали голову сільради. 35% отримав бютівець, 10% - провладний кандидат. Місцевий суд визнав вибори недійсними з причини "недостатнього освітлення виборних ділянок". У прийнятій зараз редакції закону прописані механізми, що перешкоджають цьому ".
Регіонали стверджують, що в "Законі про вибори" досягнуть розумний компроміс між владною коаліцією і опозицією. "Ми вважаємо, цей закон - плід компромісу. Більшість поправок опозиції були враховані, - повідомив "i" регіонал Валерій Бондик. - Закон, між іншим, непогано оцінений європейськими експертами ".
Експерти відзначають, що закон виявив безліч різних підходів до участі в парламентських виборах всередині самої опозиції. "Ми побачили різну стратегію і тактику опозиційних сил", - вважає глава Центру прикладних політичних досліджень "Пента" Володимир Фесенко. Головний позитив нового закону експерт бачить у тому, що майбутній парламент не буде таким керованим, як нинішній. "Це ілюзія, що мажоритарники будуть бидлом, худобою. Вони не "тушки", яких перекуповували і перекуповують. У майбутньому парламенті не буде стійкого і стабільного більшості. Все це нагадує 2004 р. Якщо регіонали з виборів зроблять ширму для маніпуляцій, це може призвести до революції. Якщо ні - закінчиться непогано для всіх сторін ", - говорить політолог.