Україна встановила рекорд за кількістю екзит-полів
Будьте першими у курсі головного — підпишіться на Новини на OBOZ.UA у Google
У ході першого туру президентських виборів проходило відразу 6 екзит-полів, що є абсолютним рекордом України. Однак, як показує досвід виборів президента в 2004 році, не всім їм можна вірити.
Про це пише видання "Дело" .
Найбільшою довірою користується вже став традиційним (проводиться з 1998 року) Національний екзит-пол (фонд "Демократичні ініціативи", Київський міжнародний інститут соціології (КМІС) і Центр ім. Разумкова). Результати цього опитування зазвичай найбільш близькі до офіційних даних ЦВК. Альтернативний екзит-пол проводила маркетингова компанія R & B, яку вважають близькою до штабу кандидата в президенти Віктора Януковича.
Крім соціологів, інтерес до опитування біля виборчих дільниць також виявили відразу три загальнонаціональних телеканали - ICTV, "Інтер", а також телеканал "Україна" ("Савік Шустер студія"). Замовлення власних екзит-полів телеканалами є західноєвропейською практикою .
"Канали зацікавлені, щоб у день виборів глядачі дивилися саме їх. Це своєрідна реклама, можливість тримати глядача в напрузі ", - пояснює Микола Чурилов, гендиректор компанії" Социс ", яка співпрацює з" Інтером ". Вперше свій власний опитування провело друковане видання - газета "Аргументи і факти".
"На Заході канали замовляють екзит-пол, щоб робити шоу в день виборів. Не рідкісні випадки, коли телекомпанії домовляються і замовляють один загальний екзит-пол, адже якщо опитування проведені правильно, то їх результати схожі ", - доповнює Ірина Бекешкіна, голова фонду" Демократичні ініціативи "(один з організаторів Національного екзит-полу).
На відміну від країн Заходу, в Україні екзит-поли виконують не тільки інформаційну функцію. Як зазначає Олександр Черненко, голова Комітету виборців України, результати екзит-полів є своєрідними контрольними точками того, наскільки "правильно" підраховані результати виборів Центрвиборчкомом .
Але найчастіше опитування на виході з виборчих ділянок є для деяких кандидатів одним із способів для маніпуляції результатами виборів. Подібні факти мали місце в 2004 році. Тоді в Україні також проходив Національний екзит-пол. Проводили його чотири компанії - Центр ім. Разумкова, КМІС, Центр "Соціальний моніторинг" і "Социс". Відразу після закінчення голосування в першому турі всі чотири організації зафіксували перевагу Віктора Ющенка. Однак через деякий час "Соціс" і центр "Соціальний моніторинг" перерахували отримані в ході опитування на виході з виборчих дільниць дані і оголосили, що найбільше голосів набрав все ж Віктор Янукович , хоча офіційні дані ЦВК говорили про зворотне. Це спровокувало скандал в середовищі соціологів, і компанія "Социс" вийшла зі списку компаній, які проводили Національний екзит-пол у другому турі виборів 2004 року.
Опитані експерти пояснюють, що "коригування" результатів опитування виборців у день виборів може бути вигідна кандидатам з двох причин. Перша - це можливість впливу на переваги виборців, якщо, наприклад, вибори проходять у два тури. Коли в державі активно використовується адміністративний ресурс і є можливість фальсифікацій, довіра населення до екзит-полів може бути вище, ніж довіра до офіційних результатів. Друга причина - можливість впливу на сам результат виборів.
"Окремі кандидати можуть використовувати" підкориговані "результати екзит-полів для оскарження виборів у судовому порядку", - пояснює Олександр Черненко.
Примітно, що в ході парламентських виборів 2006 і 2007 років в Україні проходило по 3 екзит-полу і їхні дані менш ніж на 2% відрізнялися від офіційних даних ЦВК. Відсутність великих розбіжностей між результатами опитувань прогнозували соціологи і напередодні нинішніх виборів.
Цього разу спостерігається істотна різниця між даними Національного екзит-полу і всіма іншими опитуваннями. Однак таке розходження характерно тільки для двох кандидатів - Віктора Януковича та Арсенія Яценюка. Не виключено, що їх офіційні результати, які оприлюднить ЦВК, не співпадуть з результатами екзит-полів.
Для каналу ICTV екзит-пол проводила маркетингова компанія GFK. Три соціологічні компанії - "Социс", "Юкрейніан соціолоджі сервіс" та "ФОМ-Україна" - проводили опитування на виборчих дільницях для телеканалу "Інтер". На каналі "Україна" екзит-пол проводила власна соціальна служба "Савік Шустер студія". Для газети "Аргументи і факти" опитування проводив Український інститут соціальних досліджень ім. Олександра Яременка.
