Відео дня
Андрій Ющенко довів, що Україна рухається до Європи
Характер і якість скандалів з великими політиками та чиновниками дуже багато чого можуть сказати про політичну систему країни.
Думка про те, що у нас в Росії все безкрає, знаходить підтвердження інколи у доволі несподіваних областях. Наприклад, в тому, що вважається у нас гучним скандалом з життя вищого керівництва.
Ось зараз вже кілька днів обговорюється конфлікт між президентом України та українськими ЗМІ. Публікації про те, що син президента катається на якийсь непристойно дорогій машині і дзвонить з якогось зовсім вже навороченного телефону, викликали кілька різку реакцію Віктора Ющенка, який висловився в тому плані, що ЗМІ мають право цікавитися подібними речами, а й сама сім'я президента має право на приватне життя. Російські ЗМІ коментували і саму історію, і окрик Ющенко уїдливо.
Варто відзначити, що проблема ця - де кінчається обов'язкова для певного статусу публічність і настає "прайвесі" - існує практично у всіх цивілізованих країнах, і що влаштовує всіх рішення її поки не знайдено. Цікаво ж інше. Навіть не те, що герой публікації, син президента вже заявив журналістам, що, як ні доріг йому телефон, він все ж тепер буде залишати його будинку.
А те, що після публікацій про сина президента у відповідні видання не прийшла з візитом не прокуратура, ні податкова, ні пожежна інспекції. І навіть місцева СЕС поки не виявила загрози продовження роботи цих ЗМІ.
У загальному і цілому ситуація, характерна для суспільства, знайомого з дією демократичних інститутів без сприяння Громадської палати та її батька - Інституту суспільного проектування.
Більше того, треба відзначити, що і характер, і якість скандалу, і реакція на нього з боку високопоставлених приватників цілком відповідають західному стандарту подібних колізій. І в результаті виходить, що начебто критична публікація і реакція на неї служать не стільки приводом для задоволення інтересів читача на подібну тематику, скільки свідченням того, що наш сусід не просто збирається, але і йде по цілком цивілізованого шляху розвитку.
Тепер саме час спробувати уявити розвиток аналогічних подій в Росії періоду другого путінського терміну. Зрозуміло, сьогодні широка публікація скандальної інформації щодо високопоставленої особи - так, щоб писали газети, переказували телебачення, обговорювало радіо - можлива тільки у разі, якщо особа це потрапляє в опалу або відставку або зараховується кимось до можливих претендентів на владу після 2008 року. Причому неважливо, що це за претендент - можливий кандидат від опозиції (наприклад, Михайло Касьянов) або ж від однієї з груп ближнього оточення, що не влаштовує іншу групу (наприклад, військовий міністр Сергій Іванов). У одного негайно знайшлися дачі, у іншого - автомобільний інцидент з його сином.
Якщо ж говорити про ситуаціях, пов'язаних з дітьми або іншими близькими родичами високопоставлених осіб путінської адміністрації, то публікації подібного роду все ж з'являються. Але далеко не так широко і не в самих тиражних ЗМІ. Ніяких коментарів з цього приводу ніхто не робить, і історії ці завжди спускаються на гальмах, залишаючись на периферії інформаційного поля. Та й саме, якщо можна так висловитися, якість скандалу зовсім інше, ніж якась машина і навіть, страшно сказати, телефон - нехай навіть і такий, за яким можна додзвонитися до Марса.
Сьогодні у нас існує три основні категорії ситуацій, з якими пов'язані публікації про дітей і родичів вищої російської еліти: автомобільне пригода, що спричинило людські жертви, порушені, але закриті на стадії слідства кримінальні справи і саме, мабуть, найпопулярніше - пристрій рідних діток на високі посади в найбільші банки і компанії. Останнє, як кажуть, віяння часу. А насправді ж - відображення стійкої сучасної тенденції конвертації адміністративного ресурсу не просто в кешевой форму, а у форму пакетів власності.
При цьому практично невідомі випадки, коли такі публікації і громадський резонанс змусили б можновладці не тільки виправити ситуацію, зробити якийсь жест лояльності по відношенню до суспільства (хоч, наприклад, такий, як скоїв син Ющенка, погодившись не виносити телефон з будинку) , а й навіть просто якось на неї публічно реагувати.
І в цьому відношенні, як, втім, і в багатьох інших, ми сьогодні куди далі України відстоїмо від Заходу, ніж це виглядає географічно.
Практично завершується процес повного кремлівського контролю над основними ЗМІ виводить з під громадського контролю і саму незліченну політичну та бюрократичну еліту, так само як і включених в процес конвертації адміністративного ресурсу у власність членів їх сімей. Причому мова йде зовсім не про світське та іншої іншої особистої життя, це не має відношення до предмета. І не просто про порушення пристойності. Це сьогодні в Росії, на жаль, вже нікого не цікавить. А про те, який шлях ми починаємо проходити, ніяким чином самі її не вибираючи.