Донецький суд вновь звільнів Станік и Пшеничного
Заступник Глави Секретаріату Президента України Ігор Пукшин розцінів як незаконну ухвалу судді Кіровського районного суду Донецька Івана Подолянчука Щодо зупинення Дії Указів Президента про Звільнення Суддів Конституційного Суду Валерія Пшеничного та Сюзанни Станік.
Про це йдет у его Коментарі, Поширення прес-служба глави держави.
фото прес-служба Президента України"Це очевидних юридичний ляп, Який щонайменш спонукає перевіріті фаховість судді, а щонайбільше - ставити питання про відповідальність за Прийняття незаконного решение", - считает Пукшин.
ВІН повідомів, что СЬОГОДНІ Донецький АПЕЛЯЦІЙНИЙ Адміністративний суд Зупини Виконання судової ухвали Кіровського райсуду, "Судячи з Усього, усвідомівші очевидну Юридичним вразлівість такого вердикту".
Пукшин особливо Наголос, что громадяни Пшеничний и Станік Вже НЕ мают ніякого службового відношення до Конституційного Суду, що не могут назіватіся его суддю и прійматі будь-які решение у рамках Повноваження КС. "Екс-судді повінні пам'ятати, что Продовжуючи відаваті собі за людей в червоних мантіях, смороду наражаються на крімінальну відповідальність".
Заступник керівника Президентський Секретаріату роз'яснено, что позивач, депутат Зац оскаржувалось НЕ Звільнення Суддів КС, а видання Президентом Указів Щодо Пшеничного и Станік. За цієї Обставини, згідно з Кодексом адміністратівного судочинства, суд не вправі зупіняті дію Указів.
Такоже Пукшин вказано на ті, что адмінсуді могут розглядаті справи з Оскарження Дій суб'єкта Владніл Повноваження за місцем проживання позивача Тільки тоді, коли Такі Дії (у даним випадка - видання Президентом Указів про Звільнення двох Суддів КС) стосують інтересів конкретної особини.
"Можливо, пан Пшеничний и пані Станік настількі блізькі до народного депутата-" регіонала "Заца, что Припинення їхніх Повноваження у Констітуційному суде болісно зачепило ПРИВАТНІ Захоплення парламентарія. Однак у будь-якому випадка така справа мала б розглядатіся за місцем проживання відповідача - Президента України, тоб в Киеве, а не в століці Шахтарська краю ", - відзначів заступник керівника Секретаріату.
За словами Пукшина, існує ще кілька юридичних невідповідностей, Які вказують на незаконність ухвали судді Подолянчука. Секретаріат Президента Офіційно звернув до генеральної прокуратури з пропозіцією перевіріті, чи не містіть ухвала Кіровського райсуду Донецька ознакой злочинна, Який у Крімінальному кодексі визначеня як "Прийняття завідомо неправосудного решение". На Переконаний Пукшина, ЯКЩО Генпрокуратура зробім правовий Висновок про ті, что Судовий вердикт Щодо Указів Президента БУВ чинний з порушеннях закону, суддя має понести Передбачення законодавством покарань.