Щоб опозиція не плуталася під ногами, її роблять річний?

Якщо чесно, то місцеві вибори 31 жовтня більше схожі на розвідку боєм, ніж "народне волевиявлення". І справа не тільки в тому, що справжня демократія - тільки у пеклі. Справа в тому, що демократію теж можна перетворити на пекло! Саме для цього треба спочатку "засікти", тобто розпізнати на політичному полі бою істинних демократів, яких та ж Москва вважає за краще тримати або в Лондоні, або під Іркутськом. А Київ в чому сьогодні вже йде дорогою Москви ... Загальновідомо: якщо дати тільки жінкам право голосу (не випадково СТО РОКІВ вони взагалі не голосували НИ НА ЯКИХ виборах разом з бідняками і неграми в самій "учительській" демократії - в Північноамериканських Штатах), то холостяки обкладатимуться прогресивним податком. Якщо ж влада в країні належить ОЛІГАРХІЇ, то в будь-які органи влади (під будь-якими партійними знаменами) проходитимуть тільки політики, лояльні до олігархів. Так, традиційний столичний "дух свободи" призвів до того, що регіонали просто побоялися проводити в Києві вибори мера і Київради (конституційні відмовки - це для дурнів: маючи більшість у парламенті, можна було легко знову призначити в столиці позачергові вибори).

Таким чином, Київ знову таки слід шляхом Москви: нагадаю, що "великий" мер Москви Лужков двічі призначався столичним градоначальником указами Єльцина. Справжні вибори мера Москви відбулися тільки тоді, коли "Юрій в кепці" навів у Москві порядок після мера-демократа (білокам'яна при мері-професорі попросту тонула в смітті). Так може прав в цьому випадку відомий український борець за демократію Михайло Бродський, який прямо в телеефірі у Кисельова врізав правду-матку розкрученому київським функціонерові Пилипишину: "Київ знищили. І ви - теж! Я вважаю, що на перехідний період не можна віддати порятунок Києва депутатам "? І хоча свою думку Михайло Юрійович підкріпив фактами хабарництва київських депутатів, дозволю собі не погодиться з правдолюбцем: передбачувану демократія - це і є керована демократія по-російськи, тобто АВТОРИТАРИЗМ (в принципі під час "великої депресії" минулого століття фашизм вже перемагав саме в силу своєї ДОЦІЛЬНІСТЬ). Чи не менше Бродського здивував на місцевих виборах Леонід Кучма, який заявив: "Новий мер Дніпропетровська, перш за все, не повинен спати в голоблях ... Щоб кожен тиждень по телебаченню розповідав, що він зробив з того, що обіцяв, коли його обирали ... Мер повинен бути саме такий - діяльний. Молодий і діяльний. Сьогодні треба давати дорогу молодим ". У цьому зв'язку мимоволі виникає пара питань до Леоніда Даниловича: по-перше, де сказано, що колишній прокурорський вискочка і удачливий народний депутат-перебіжчик Святослав Олійник ВМІЄ прибирати сміття, вивозити фекалії і асфальтувати автодороги, не маючи НИ ДНЯ досвіду господарського керівника; по-друге: а чому ж САМ Леонід Данилович за прикладом Єльцина не віддав владу молодим "українським" аналогам Путіна і Медведєва (тоді п'ять років помаранчевого хаосу, може бути, і не накрили на старті молоду країну). Ну, і останній на сьогодні питання до молодого політика, якому я особисто симпатизую за інтелект і ідейність; запитання до Андрія Юсову, який просто розгромив на своєму особистому блозі на "УП" одного залітного в Одесі політтехнолога. Мовляв, Віталій Бала маніпулює думками виборців за допомогою брудних піар-технологій! Скажіть, пане Юсов, а хіба ВСЯ помаранчева революція 2004 року не була брудною політтехнологією: адже її творцям прекрасно було відомо, що Віктор Андрійович Ющенко попросту НЕ ЗДАТЕН виконати свої передвиборні обіцянки! Так, "обдурити народ не важко! Він сам обманюватися радий "! Читаючи останні одкровення Юсова про те, як один злодій у іншого кийок вкрав, абсолютно чітко розумієш головний посил автора: мером Одеси в сто перший раз повинен стати Едуард Гурвіц, а не представник партії Регіонів (а Бала твердити: "Або за ГУРВІЦА и против ПР , або проти ГУРВІЦА и за ПР "). Гидко, панове, навіть не те, що одеситам пропонується такий "багатий" вибір. "Огидний Інше. Як Хробак наживи пріваблює душі "...