УкраїнськаУКР
EnglishENG
PolskiPOL
русскийРУС

Ліквідація Мотороли стала лакмусом для Заходу і його позиції щодо війни на Донбасі - Atlantic Council

22,2 т.
Світові ЗМІ

Те, як західні ЗМІ висвітлили факт знищення в окупованому Донецьку найманця із РФ Арсена Павлова на прізвисько Моторола, показало, що редакціям по всьому світу варто задати собі питання про те, хто ж воює з Україною на Донбасі: російські військові і найманці або ж "проросійські сепаратисти".

Про це у статті для Atlantic Council пише Пітер Дікінсон, передає ZN.ua.

Він нагадує, що заголовки багатьох видань після ліквідації Мотороли говорили про смерть "лідера проросійських сепаратистів", створюючи враження, ніби він був лояльним до Росії місцевим жителем, який захищав свої права зі зброєю у руках.

Читайте: Моторола почав готувати собі наступника після першого серйозного поранення - РосЗМІ

"Насправді ж, Павлов був більше ніж просто "проросійським". Він взагалі-то був російським. І мова йде не про чіпляння за слова, це суть всього конфлікту. Павлов був одним із десятків тисяч громадян Росії, які приїхали у сусідню Україну для того, щоб розв'язати війну", - пише оглядач.

Він зауважує, що Москва насправді відправила на окуповані території Донбасу змішані сили, які складаються із регулярних військових без розпізнавальних знаків, російських націоналістів, загонів російських військових ветеранів та звичайних злочинців, які змішалися із завербованими місцевими жителями.

Всі вони разом і становлять "гібридні" російські окупаційні війська, чисельність яких перевищує особовий склад армій деяких європейських країн.

Читайте: Військовий експерт виявив "луганський слід" у вбивстві Мотороли

"Називати таких людей "проросійськими"- це очевидний абсурд, але така практика продовжується. З усіх раціональних точок зору, національність Павлова повинна бути у центрі освітлення у міжнародних ЗМІ. Але вона ледь згадується дрібним шрифтом", - йдеться у статті.

На думку Дікінсона, реакція преси на смерть Павлова вказує на велику проблему, з якою міжнародні репортери стикаються, коли повідомляють про події в Україні.

З моменту анексії Криму в 2014 році кореспонденти і редактори ніяк не можуть підібрати правильні терміни, щоб описати конфлікт і правильно назвати різні бойові групи. І ці труднощі, на думку автора, не випадкові.

Російська гібридна тактика ведення війни націлена створити саме такий вид неоднозначності, щоб паралізувати міжнародну думку і запобігти ефективну відповідь.

Читайте: У "ДНР" знайшли заміну Моторолі

Як повідомляв "Обозреватель", раніше у мережі пояснили, хто стоїть за вбивством терориста Мотороли.