Спритна свобода

Коли цей найбільший в Європі меткомбінат помпезно і шумно продали, а потім тихо і безшумно розікрали виручені гроші, я подумав: нарешті процес стратегічної приватизації завершено - нема чого більше в подібних масштабах продавати і раскрадивать. Ан ні. Виявилося, що дещо в нашій країні для приватизації ще залишилося - це була остання і, мабуть, єдина, "майданна" цінність - свобода слова. Її також шумно і помпезно, під барабанний гуркіт телереклами, приватизували, віддавши на зберігання головному "ломбардісту" свободи Савіку Шустеру. А тепер також потихеньку розкрадають.

Відео дня

Я остаточно в цьому переконався, подивившись випадково останню передачу. "Випадково", тому що цілеспрямовано робити це вже не можу - спалює сором за її учасників і особливо - за її автора-постановника. Савік в черговий раз зробив те, що робить постійно. Принаймні, з останніх дострокових виборів. Не просто підігравав однієї зі сторін, а вже явно глумився над стороною протилежною. Апофеозом такого підігрування-глумління стала пропозиція "міністру-капіталісту" рудьковський, поспішаючи, мабуть, на черговий допит до СБУ, "залишатися на волі".

Рудьковського я вважаю одним з найбільш типових представників українського бомонду. Він і Луценка - політичні сини Мороза, з витікаючими наслідками, а також Рудьковський - бізнес-партнер Шуфрича (Тимошенко). Він же - тричі зрадник України (спочатку зрадив свого благодійника Кучму заради "помаранчевих перспектив", а потім і самих "помаранчевих", заради транспортних горизонтів, а в проміжку - ще й довірливих чернігівчан), він викликає у мене тільки огиду. Але саме тому я вважаю своїм обов'язком ставитися до нього максимально об'єктивно, не піддаючись емоціям. А об'єктивний погляд на нього говорить, що він не зробив нічого такого, чого б не робили до нього більшість його міністерських колег. Наприклад, той же Юрій Луценко може вважатися майстром-наставником Рудьковського не тільки по спільній діяльності в Соцпартії, а й по міністерському бізнесу. Помаранчевий міністр Червоненко літав в Монако на Формулу-1, і йому за це, крім держнагороди, нічого не було.

Не знаю, вчив чи маститий соціаліст Юрій Віталійович зраджувати своїх благодійників початківця соціалістенка-Миколку, але те, що він навчив його красти - це точно. Всі чартерні схеми Рудьковського, за якими його зараз "розкручують" в СБУ, - це точна калька незліченних дармових, за бюджетний рахунок, тобто за наші з вами гроші, вояжів Юрія Луценка. Різниця хіба що в тому, що Юра любив катати на державну дармовщину своїх родичів, а Коля - чужих модельок. Тому Луценко - мораліст. До речі, Аль Капоне посадили за податки, хоча всі знали, що він - гангстер. І коли нашого міністра садять за чартер, це не означає, що він не є державним злодієм в особливо великих розмірах у своєму міністерстві. За західними мірками, людина, яка краде по-дрібному або по-великому - однаково аморальний.

Савік, не в тому чи свобода слова, щоб до однакових грішкам, гріхам і злочинів різних людей ставитися однаково? Савік, не в тому чи очищає сила слова, щоб вона не ділила злочинців на своїх і чужих? Чому під час діалогу зі мною, на одній з передач, коли Луценко вже остаточно і очевидно забрехався і заплутався, коли стало очевидно, що він рано чи пізно "таки буде сидіти" - і за свої незліченні чартери, і за мухлювання з мобільним зв'язком нещасних учаcткових - у Вас, Савік, не вискочило це глузливе "Юрій Віталійович, залишайтеся на волі"? А Ви мене просто перервали ...

Коли Савік Шустер вперше з'явився на українському телебаченні, я, як і більшість наших телеглядачів, був підкорений і зачарований його безумовним високим професіоналізмом і неабияким талантом. Я сприйняв його як гостя з майбутнього, прибульця з цивілізованого медійного світу. Я думав, що він принесе нам ту "європейськість", якої так не вистачає нашому провінційному і хуторянському телебаченню. А виявилося? А виявилося, він приніс не так високу "європейськість", скільки лукаву циганщину. Оскільки останнім часом він все більше намагається не відстоювати свободу, берегти незалежність слова, а крутити і свободою, і словом, як циган сонцем. Звичайно, Савік, безумовно, талановитий. Але це талант специфічний - він швидше виявляється в тому, як непомітно, тонко Савік завжди підіграє однієї зі сторін. Вже не знаю - чи то за гроші, чи то просто з симпатії. Але від цього шулерська таємниця цього таланту не змінюється. Це талант постійної, невловимою кпини над гостями та глядачами. Це талант постійного і невловимого демонстрування власної переваги над глядачами і гостями ...

Я завжди вважав, що високий талант обов'язково творцем, що він тільки консолідує й об'єднує. Савік довів мені, що талант може бути руйнівним. Що він може роз'єднувати і стравлювати. Кожна "Свобода Савіка Шустера" - це найпотужніший імпульс на роз'єднання наших і без того забіякуватих, мало толерантних політиків; це найпотужніший імпульс на роз'єднання і взаємну конфронтацію різних частин країни, які стоять за цими політиками. Причому цей імпульс ще й нечесний, оскільки здатний посилюватися в ту чи іншу сторону під впливом тільки одному Савіку відомих факторів ...

До речі, недавно я намагався про всі ці тривожних симптомах поговорити на самій "Свободі". Мені гарантували, що дадуть роль не гостя, а виступаючого. Прямо так і сказали: "Даємо слово". І в черговий раз обдурили. Так де ж тут свобода і де ж тут слово?

До речі, це пояснення причини, з якої я йду посеред програми "Свобода з Савіком Шустером". Воістину, це просто свобода Шустера, а не слова.