Ющенко не наважіться на розморозка

24 липня Олександр Мороз у своєму телезверненні сказавши, что в разі розпуску парламенту Верховна Рада України НЕ підкоріться цьом рішенню.

У зв'язку з ЦІМ Центр ДОСЛІДЖЕНЬ політічніх цінностей звернув до політічніх експертів Із харчуванням: "Чи підкоріться парламент рішенню президента про розпуск?"

Володимир ФЕСЕНКО ( голова Правління Центру прикладних політічніх ДОСЛІДЖЕНЬ "Пента" ):

"Якщо про це говорити голова Верховної Ради, Який відчуває за собою підтрімку парламентської більшості, то Він Знає, про что говорити.

Окрім того, зараз Дуже Складна Ситуація Щодо легітімності розпуску Верховної Ради. Йде змагання юрістів, змагання правових Тлумачення тихий чі других норм конституції, зокрема й тих, что стосують розпуску Верховної Ради. У такій сітуації прійматі решение про розпуск Верховної Ради - це Відкривати шлях до глібокої гострої ПОЛІТИЧНОЇ кризи ".

Олесь Доній ( голова Центру ДОСЛІДЖЕНЬ політічніх цінностей ):

"Поки що в Україні чати" війна інтерпретацій "на тему возможности з боці Президента розпустіті Верховну Раду. У "війні інтерпретацій" за відсутності єдиного головного Тлумача конституції (Конституційного суду) доля могут брати хто завгодно: Президент, Верховна Рада, політики, юристи, звічайні громадяни, з тією позбав різніцею, что можлівість втілюваті в життя свои інтерпретації у них Різні.

А від вчорашня заява Мороза означає, что за "війною інтерпретацій" может початиться "війна легітімностей", а Це вже Небезпека задля Жменька політіків, а для всієї держави. Легітімність Президента забезпечується 52% віборів, Які за нього проголосувало. Альо и у "антікрізової коаліції", яка керує Парламентом легітімність так само забезпечується підтрімкою більшості віборців. І у "війні легітімностей" політики будут змушені Звертатися до тихий, хто їм таку легітімність Надав, тоб до віборців, а ще простіше-до звічайній громадян. Тоб в цьом контексті Наступний етапом Протистояння может стать вуличне Протистояння. А далі уява может малювати найгірші схеми: підпорядкування в одних регіонах органів ДЕРЖАВНОЇ влади Презідентові, в других-Парламенту, з'їзди депутатів місцевіх радий Центру и Заходу з одного боку, и Відразу и півдня з Іншого. Потім таку країну буде Дуже Важко зшитого воєдино.

Сучасна політична еліта України почінає становитися ЗАГРОЗА для української державності ".

Віктор НЕБОЖЕНКО ( керівник соціологічної служби "Український барометр" ):

"Мороз перебільшив свої можливості. Хоча треба віддати належне, що з'єднання залізної волі Партії Регіонів з хитрістю і політичним досвідом Мороза різко підсилило роль парламенту, дало йому нові сили.

Але Мороз, пропонуючи таке рішення, незалежно від себе робить велику політичну помилку, так як він добивається такого засідання Верховної Ради, на якому будуть присутні 240 депутатів, і туди не прийде не тільки БЮТ, а й "Наша Україна". А це ситуація, про яку мріяла Тимошенко, - нелегітимності всього складу Верховної Ради.

Це рішення потужне, сильне, в якійсь мірі дестабілізуючий ситуацію в країні, але воно є скоріше виконанням політичних планів Тимошенко про нелегітимність Верховної Ради і про особливу якість сьогоднішньої коаліції.

Але я думаю, що Ющенко не збирається розпускати парламент, і в цьому сенсі Мороз скоріше виконує волю людей, які контролюють Верховну Раду.

Заява подібного роду, що прозвучала з вуст спікера, говорить про те, що в країні різко загострилася політична ситуація. І лише спокійні кроки президента і Верховної Ради назустріч один одному здатні запобігти подальшому ускладнення ситуації ".

Михайло ПОГРЕБІНСЬКІЙ ( директор Центру політічніх ДОСЛІДЖЕНЬ и конфліктології ):

"Жодних підстав недовіряті Морозу немає, тім больше, что Мороз найнезацікавленіша фігура в розпущенні парламенту. Мороз получил потужном посаду и я не сумніваюся, что на посаді спікера ВІН зможите покращіті позіції своєї партії. Думаю, что у нього Достатньо високий рівень довіри среди партнерів, у тому чіслі й среди Партії регіонів. Смороду йо підтрімають и НЕ погодяться з указом президента, ЯКЩО такий указ буде.

Загаль Можливі два Варіанти розвітку подій. Варіант Швидкого загострення сітуації Із Залучення людей на Вулиці малоймовірній. Більш вірогіднім є вариант, коли президент відасть указ, а парламент проголосує Постанову про невізнання цього указу, почнет новий раунд переговорів. І я думаю, что на ціх переговорах позіції Партії регіонів будут Суттєво сільнішімі, чем позіції президента, Аджея "Регіони" могут Собі дозволіті піті на розпуск парламенту ".

Андрій Єрмолаєв ( президент Центру СОЦІАЛЬНИХ ДОСЛІДЖЕНЬ "Софія" ):

"У" антікрізової "коаліції Є І Політичні, и юридичні Підстави НЕ візнаваті таке решение. Станом на СЬОГОДНІ Єдиним аргументом, что дозволяє президенту прійматі решение Щодо розпуску, є аргумент про несформованій уряд. Альо ж у президента були ВСІ документи Щодо кандидатури Прем'єра. Якби президент у годину между Поданєв документів и 25 липня віднайшов серйозні НЕ позбав морально-політичні, альо й юридичні аргументи проти кандидатури, то тоді б перевага булу на боці президента. Альо у президента поки що таких аргументів немає.

Більш того, є проблеми Щодо Тлумачення термінів. У залежності від того, як рахувати організацію коаліції, ми маємо Різні Терміни. Попередня, "помаранчева", коаліція такоже булу заявлена ??и зареєстрована.

Вчорашній Виступ Мороза не БУВ ультиматумом. Це своєрідна Демонстрація того, что в Україні Створено новий центр влади. Цей орган, на Відміну Від російського парламенту в 1993 году, що не веде войну з президентом, а предлагает співпрацю ".

Віталій КУЛИК ( директор Центру ДОСЛІДЖЕНЬ проблем громадянського суспільства ):

"Рішення про розпуск парламенту малоймовірне. Звічайній, у Верховній Раді є частина радикально налаштованих народних депутатів, Які могут піті на Протистояння, спровокуваті громадянський Конфлікт. Смороду могут залучіті свои структуру до спротиву, а це может стать причин не метафізічного розкол України, а Цілком матеріального конфлікту. Тоді політична відповідальність ляже на плечі и президента, и Верховної Ради.

Ті, что говорити ніні Мороз, говорити про ті, что Верховна Рада зараз не збірається відступаті. У тій же година коаліція залішає поле для маневру "Нашій Україні" и ставити Такі умови, Які б дозволили розшіріті НЕ позбав коаліцію, альо й відповідні механізмі участі "Нашої України" у віробленні ДЕРЖАВНОЇ політики, що не входячі безпосередно в "Антикризова" коаліцію.

Таким чином, заяву Мороза можна розцінюваті як уточнення позіції Верховної Ради и ее офіційне "закріплення".