Демократія вимірюється трупометром

"Демократія, сука, - красива!"

Як сказав би "злісний ховрах" Вадим (Рембо) Галигін з "Комеді клаб", "демократія, сука, - красива!".

І, дійсно, хіба не гріє душу, коли після вільного волевиявлення народних мас на виборах, на сцену, прикрашену різнобарвними кульками і яскравими передвиборчими гаслами, піднімається урочисто-сумний кандидат, (або лідер потерпілої поразку партії) зі своєю дружиною.

Він вимовляє зворушливу промову, визнає свою поразку, "від усієї душі" (а як же інакше!) Вітає переможця, якого ще за два дні до цього обливав помиями з ніг до голови, дякує своїх прихильників і висловлює надію на світле майбутнє! Так це відбувається в США і Великобританії, Франції та Німеччини ... Ну, загалом, в усіх країнах, де слова "демократія" вживається без визначальних прикметників. Демократія - вона і є демократія.

Чим вище демократія, тим нижче число жертв.

Там же, де демократія трохи "недодемократія", тобто демократія з визначеннями "суверенна", "народна", "національна", "ісламська" і т.д., милостива картина, як правило, різко псується.

Там всі партії обожнюють демократію тільки за однієї умови: що в ході вільних (яких же ще!) Виборів перемогу здобувають саме вони. В іншому випадку, демократія оголошується "неправильної", як бджоли у Вінні-Пуха, вибори - фальсифікованими, підтасованими і узурпувати (обожнюю це слово!).

І в такому випадку ступінь демократії вимірюється кількістю убитих в результаті вільного волевиявлення мас. Чим вище демократія, тим нижче число жертв. Як у пісні: "чим вище кохання, тим нижче поцілунки".

Демократії живуть від виборів до виборів. Адже "влада народу", а саме це і означає "демократія" в перекладі з грецького, здійснюється через вибори, які є кульмінацією демократичних процесів.

"Вибори в Грузії були вільними, але нечесними".

Наприкінці грудня - початку січня пройшли президентські вибори в Грузії і Кенії - двох державах, що знаходяться на різних континентах, на різних рівнях економічного розвитку, і, якщо є між ними щось спільне, то це - демократія. Я вже писав в "Обозревателе" про ситуацію в Грузії.

Як я і передбачав, вибори в Грузії виграв Михайло Саакашвілі. Причому, всякі підозри в тому, що йому допомагали американці чи інші "злісні сили", що плетуть змову проти відродженої Росії, навряд чи грунтовні.

Не те, що американці такі вже білі і пухнасті, але просто вони надали грузинам боротися між собою "за гамбурзьким рахунком". Мовляв, самі розбирайтеся, хто їх вас сильніше, все одно всі "наші". Хто б не переміг - "переможе дружба". Здавалося б ...

Російські коментатори опинилися в непростому становищі: з одного боку, Саакашвілі, звичайно, гад. З іншого - Патаркацишвілі взагалі оголошений Росією в міжнародний розшук, і він - найближчий соратник Березовського, якого Кремль ненавидить ще більше Саакашвілі (якщо таке можливо). Та й Гачечиладзе нічого хорошого Росії не обіцяє.

Ви знаєте, я може бути вперше в житті згоден з думкою шаленого Михайла Леонтьєва, який вважає, що пристрасті і протести опозиції кілька театральні і вміло стримуються "спонсорами". Що мене розчулило, це визначення, дане кимось із спостерігачів ОБСЄ: "Вибори в Грузії були вільними, але нечесними".

Класс!

Коли попросили розшифрувати цю дивовижну формулу, нам пояснили: "Нікого голосувати не змушували, фальсифікацій майже не було, але влада не забезпечили вільний доступ усіх кандидатів до засобів масової інформації. А це - нечесно ".

Зараз опозиція влаштовує мітинги протесту, а Саакашвілі "від щедрот своїх" навіть дозволив головному опоненту - Гачечиладзе протестувати з екрану проурядової телебачення, скаржитися на фальсифікацію і мляво вимагати проведення другого туру виборів: глядачі могли спостерігати, як випускається пар з опозиційного котла. Загалом, все це нагадує "рестлінг", де конкуренти роблять страшні пики, обзивають один одного нехорошими словами, але намагаються не дати суперникові боляче ...

Демократія по-кенійських працює на повну котушку

Зате в Кенії все насправді. Там демократія по-кенійських працює теж на повну котушку. Ще до виборів було зрозуміло, що шанси двох претендентів - президента Кібакі і його опонента Одінга приблизно рівні. А це означало, що ніхто з них не визнає себе переможеним, і милостивої картини, описаної мною на початку статті, спостерігати не доведеться. Так і вийшло. Одінга програв з розривом в 230 тисяч голосів, а заявив, що Кібакі смухлевать на мільйон голосів. Разом, на думку Одінги, сальдо приблизно 750 тисяч голосів на його користь. Але таку математику демократія не сприймає, навіть якщо нейтральні спостерігачі і підтверджували численні відступи від "демократії без прикметників".

І на відміну від Грузії, ціна демократії тут виразилася і в людських життях, і в грошах. Як тільки закінчилися вибори, почалося насильство. Всього за тиждень було вбито півтисячі людей. Це - офіційно. Опозиція пропонує помножити це число на два. А що стосується грошей, то збиток вже склав мільярд доларів, а кінця насильству, незважаючи на зусилля посередників, поки не видно.

У перспективі ж лютого грядуть ще одні недодемократіческіе вибори - парламентські вибори в Пакистані, перенесені на півтора місяці через вбивство Беназір Бхутто . Там ще до "свята демократії", напередодні виборів загинуло кілька сотень людей. Але хто це вважає, коли мова йде про свободу народу обирати своїх лідерів!

І тільки в Росії тиша й гладь, незважаючи на насуваються президентські вибори, які теж важко назвати чесними і навіть вільними, про що знову будуть з обуренням кричати переможені. Але я згадую анекдот про ворону з сиром у роті, яка на питання лисиці: "Ти - за Путіна?" Сказала "Так!", А потім філософськи розмірковувала: "А якби я сказала" ні ", що це змінило б?" . І точно. Навіть якщо б ці вибори були і вільними, і чесними (що й уявити важко, якщо не неможливо), це нічого б в розкладі не змінило.

Загалом, демократія, сука, - всякая!