Підсудному у справі Гонгадзе поміняли адвоката
Віртуальний меморіал загиблих борців за українську незалежність: вшануйте Героїв хвилиною вашої уваги!
Підсудному у справі про вбивство журналіста Георгія Гонгадзе Миколі Протасову, який звинувачується в безпосередній причетності до викрадення і вбивства журналіста, замінений адвокат.
Сьогодні на початку чергового судового засідання суддя Апеляційного суду міста Києва Ірина Григор'єва повідомила сторонам учасників процесу про те, що у зв'язку з хворобою та госпіталізацією адвоката Леоніда Ладана Протасову призначено іншого адвокат - Віктор Чевгуз, повідомляє УНІАН .
"За даними суду, за станом здоров'я Ладан госпіталізований до лікарні, він проходить інтенсивну терапію", - повідомила Григор'єва.
Таким чином, суд поставив на обговорення можливість допущення до участі в судових засіданнях іншого адвоката Протасова, який має відповідний допуск до державної таємниці.
Після 50 хвилин перебування в кімнаті для нарад колегія суддів, яка розглядає справу, прийняла рішення про допуск Чевгуза до участі в судовому процесі.
Після вирішення цього питання суд перейшов до допиту другого свідка у справі - колишньої колеги Г.Гонгадзе Людмили Фролової, яка в даний час працює помічником-консультантом народного депутат Василя Волги.
Фролова повідомила про те, що вона познайомилися з Г.Гонгадзе у квітні 1999 року, коли той очолював виборчий штаб кандидата в Президенти Наталії Вітренко.
Фролова також повідомила суду, що до того вона товаришувала з дружиною Г.Гонгадзе - Мирославою, після знайомства з Г.Гонгадзе неодноразово і часто бувала у них вдома, після створення інтернет-видання "Українська правда" виконувала функції адміністратора-редактора в цьому виданні.
Фролова також повідомила, що в липні того ж року знала про стеження за Г.Гонгадзе, більше того, неодноразово буваючи у нього і у Мирослави вдома, у дворі, де мешкало подружжя Гонгадзе, помічала двох людей, які сиділи на лавці "без всякого справи ".
За словами Фролової, протягом кількох днів люди, які перебували у дворі, на лавці змінювалися.
Відповідаючи на запитання судді, чому вона вирішила, що присутність тих людей є підозрілим, Фролова відповіла, що двір, де мешкало подружжя Гонгадзе, як правило, безлюдний, і тому перебування двох чоловіків для неї було підозрілим, особливо враховуючи те, що Г.Гонгадзе сам говорив їй, що за ним ведеться стеження.