Чи винна Тимошенко: реконструкція подій 2009

Сьогодні продовжиться суд над Юлією Тимошенко . У ЗМІ інформація про це "процесі століття", як правило, зводиться до опису якихось скандальних моментів - встала або не встала Юля, кого вигнав із залу "матереющій" на очах суддя Родіон Кірєєв (він же Гаррі Поттер), яка реакція Заходу (до речі, посол США Джон Теффт давеча заявив, що характер процесів над Тимошенко і Луценком виглядають політично мотивованим), - пише Сегодня . Але за цим Информпоток якось затушовується відповідь на головне питання: винна чи не винна Тимошенко в тому, що змусила НАК "Нафтогаз України" підписати в 2009 році газовий контракт з Росією? Щоб відповісти на нього, звернемося до фактів, в тому числі і озвученими в ході процесу. А ЧИ БУЛА ЦІНА? У свідченнях екс-голови "Нафтогазу" Олега Дубини вказується, що до 31 грудня 2008 року та росіянами, і українцями була узгоджена ціна $ 235 за тисячу кубів протягом 2009 року. Більше того, з показань вона перекочувала і в висновок прокуратури. На цій же цифрі будується одне з головних виправдань Тимошенко. І за її версією, і за версією Дубини, підписання контракту 31 грудня зірвав Ющенко, який подзвонив Дубині і відкликав його з переговорів (сама Тимошенко була згодна на $ 235). Через це і почалася газова війна, і Леді Ю. нічого більше не залишалося робити, окрім як терміново підписати контракт з Путіним, щоб дати і країні, і Європі газ. Однак звідки взялася "узгоджена ціна $ 235" - загадка. Факти свідчать, що жодного разу протягом 2008 року узгоджена "Газпромом" і "Нафтогазом" ціна не називалася. 31 грудня Путін озвучив свою цифру - $ 250 за тисячу кубів. А сам Дубина 1 січня 2009 заявляв: "Була пропозиція Росії: газ по $ 250. Цифра, яку ми запропонували, - це $ 235. Кожна сторона залишилася при своїй думці ". Тобто $ 235 - це всього лише пропозиція України, на яке " Газпром "не погодився. СІЧНЕВА ВІЙНА. Протягом двох перших тижнів 2009 тривала газова війна. На що в ній розраховували Ющенко і Тимошенко? У їх спільній меморандумі від 1 січня було сказано, що запасів газу в України вистачить на те, щоб пережити весь перший квартал і що справедлива ціна газу - це $ 201. Мабуть, не йдучи на поступки Росії, вони планували дотягти до весни, коли ціни на газ у всій Європі впадуть (через падіння цін на нафту), і це дозволить підписати угоду на умовах України. 13 січня Ющенко підтвердив, що хоче газ максимум по $ 205 - $ 210. Проте через чотири дні Тимошенко раптом змінила позицію і провела окремі переговори з Путіним, за результатами яких і був підписаний договір від 19 січня. ДОГОВІР: ЦІНА. Угода від 19 січня Юлія Тимошенко назвала перемогою України. Яка ж була ціна цієї перемоги? У контракті чітко записано: базова ціна для України - $ 450 (саме через цю базової ціни для нас зараз газ обходиться дорожче, ніж багатьом європейським країнам). Зараз Тимошенко заявляє, що на той момент це була середньоєвропейська ціна і навіть призводить довідку уряду Польщі, згідно якою та отримувала газ в кінці 2008-го за ціною вище $ 500. Однак у меморандумі Ющенко і Тимошенко від 1 січня 2009 вони називають $ 250 середньоєвропейською ціною! А $ 450 середньоєвропейською ціною називала тільки Росія. Крім того, ціна на газ за формулою була прив'язана до ціни на нафтопродукти, які якраз з весни 2009 року почали швидко зростати. Для України було б вигідно наполягти на прив'язці до цін на вугілля. ДОГОВІР: ЗНИЖКА. Правда, договір від 19 січня передбачав 20%-ву знижку в ціні на один рік - 2009-й. І то не за гарні очі, а за збереження ставки транзиту $ 1,7 за 100 км. Однак у 2010-му не було 20%-ної знижки. І вже в першому кварталі ціна газу вийшла $ 305, у другому - $ 335, після чого і було підписано Харківська угода Віктора Януковича і Дмитра Медведєва, яке дарувало нам 30%-ву знижку. Нескладно прорахувати, що без неї сьогоднішня ціна була б вище $ 450. ДОГОВІР: ОБСЯГИ. Не менш небезпечним був пункт договору про обов'язкові обсяги закупівлі газу: на 2009-й він встановлювався в розмірі 40 млрд, з максимальним відхиленням в 20% (тобто не менше 32 млрд), а в наступні роки - 52 млрд (з відхиленням до 40 млрд). За невикуплені обсяги потрібно було платити ще дорожче, ніж за газ, а реекспортувати надлишки блакитного палива нам заборонено. Цей пункт по суті закриває можливості України зменшувати свою залежність від імпорту російського газу. А ЧИ БУЛО ПЕРЕВИЩЕННЯ ПОВНОВАЖЕНЬ? Чи мала Юлія Тимошенко право давати одноосібні вказівки на підписання газового договору-2009? Це питання принципово важливий для слідства, оскільки Тимошенко якраз і судять за перевищення службових повноважень. Цю зачіпку, як відомо, дала слідству комісія Інни Богословської, яка, вивчивши протоколи засідання уряду, дійшла висновку, що Тимошенко підписала директиви Кабміну керівництву "Нафтогазу ", які сам Кабмін приймати відмовився (про те чітко свідчить стенограма засідання Кабміну, а також показання тодішніх міністрів). Другою ланкою в цьому ланцюжку є свідчення керівника "Нафтогазу" Олега Дубини, який заявив слідству, що підписав контракт тільки тому, що він думав: Тимошенко дала йому директиви Кабміну. ??Тимошенко, до речі, і не заперечує, що це були її особисті директиви. Але каже, що і їх було достатньо, щоб дати команду Дубині. У той же час, як вказує сторона звинувачення, уряд, відповідно до Закону "Про Кабінет міністрів", є колективним органом і не надає прем'єру повноважень одноосібно затверджувати директиви, та ще й скріплювати їх печаткою Кабміну. ??ТИМОШЕНКО: занадто легковажні УГОДА Чому Тимошенко таки пішла на висновок газового контракту? Сама Тимошенко каже, що в тодішніх екстремальних умовах це був найкращий з усіх можливих варіантів. Мовляв, рішення треба було приймати швидко. У той же час вона сама разом з Ющенком заявила 1 січня 2009: "Україна має достатні обсяги газу в сховищах, що дозволить забезпечувати власні потреби протягом тривалого часу". І це було правдою - через два роки екс-глава "Нафтогазу" Олег Дубина заявив: "За рахунок газу, який був у сховищах, можна було протримати країну до кінця 2009 року, взагалі не купуючи газ у Росії. Таким чином можна було спробувати переконати Росію піти на поступки ". Але Тимошенко несподівано зіграла свою гру, погодившись на російські умови. Причому це було її особисте рішення - вона сама тиснула на Дубину, який не хотів підписувати контракт, вважаючи його невигідним. Навіщо екс-прем'єр це робила? Ми можемо тільки припустити її образ думок. Швидким укладенням контракту вона отримала союзником на майбутніх виборах Володимира Путіна і, усунувши з ринку газу "РосУкрЕнерго", позбавила Віктора Ющенка головного джерела фінансування на тих же виборах. Безумовно, Тимошенко як людина не дурна розуміла, що контракт дуже ризикований для України. Але, по-перше, вона, можливо, розраховувала, що ціни на нафту будуть падати і далі. По-друге, вона напевно вважала, що 2009 рік вона протягне на низьких цінах (завдяки тимчасовому здешевленню нафти, отриманої 20% знижки та експропрійованих у "РосУкрЕнерго" 11 млрд кубометрів газу). А потім вона виграє вибори і заново передоговоріться з Росією. Яким чином? Прем'єр Микола Азаров на допиті навів слова Путіна про те, що Тимошенко була готова віддати Росії Севастополь на 50 років. Втім, прес-служба лідера "Батьківщини" назвала ці слова "брудною провокацією". Іншими словами Тимошенко, як це не раз з нею бувало, пала жертвою власної звички вирішувати поточні проблеми будь-яким способом, не думаючи про те, що обраний спосіб вирішення в майбутньому може породити нові проблеми (мовляв, буде проблема, будемо її вирішувати). За цю легковажність країна розплачується досі, купуючи газ втридорога і підвищуючи тарифи на "комуналку". Звичайно, можна ставити питання інакше. Так, Тимошенко, можливо, і уклала невигідний договір. Так, можливо, вона порушила процедуру прийняття рішень. Але чи гідний це привід для того, щоб засудити лідера опозиції? Хіба тільки Юля укладала невигідні договори (ось воно - вибіркове правосуддя!)? На цей рахунок у прихильників і противників "газової принцеси" різні думки. Але навіть така постановка питання, яка підтверджує невигідність контракту, буде великим ударом по іміджу Леді Ю. як державного менеджера. Ймовірно, з цієї-то причини саме газова справа і підняла на щит владу в боротьбі з Тимошенко.