Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Києва установила, що міністр юстиції Сергій ГОЛОВАТИЙ під час свого виступу 16 січня ефірі телеканалу "1 +1" не порушив норми Закону "Про вибори народних депутатів України".

Відео дня

Про це УНІАН повідомили в прес-службі Міністерства юстиції.

Апеляційний суд також скасував постанову Печерського районного суду Києва від 31 січня 2006 року, яким були задоволені вимоги виборчого блоку політичних партій "Блок Юлії Тимошенко" і визнані протиправними дії С.ГОЛОВАТОГО щодо ведення ним передвиборчої агітації.

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Києва у своїй Постанові зазначила, що "за характером і змістом виступу і питань видно, що С.ГОЛОВАТИЙ дав свою суб'єктивну оцінку політичній ситуації в країні і позиції окремих політичних партій і блоків, не торкаючись теми майбутнього виборчого процесу ".

Крім того, Колегією суддів було відзначено, що Печерським районним судом міста Києва не було надано належна оцінка всім обставинам справи, суд дійшов помилкового висновку про те, що виступ С.ГОЛОВАТОГО містило агітаційний характер, повідомили в Мін'юсті. Судом також не було враховано, що, відповідно до п.3 статті 71 Закону України "Про вибори народних депутатів України", обмеження щодо ведення передвиборної агітації не поширюються на міністра юстиції С.ГОЛОВАТОГО, оскільки він є кандидатом у народні депутати України.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Києва прийняла Постанову, якою дії міністра юстиції України С.ГОЛОВАТОГО були визнані законними, а Постанову Печерського районного суду міста Києва від 31 січня 2006 року був скасовано.

Як нагадують у прес-службі Мін'юсту, 31 січня Печерський суд Києва задовольнив вимоги БЮТ, який просив суд визнати дії С.ГОЛОВАТОГО щодо поширення свідомо помилкової і наклепницької інформації 16 січня 2006 в ефірі телеканалу "1 +1" у програмі "Іду на Ви "як здійснені з порушенням вимог статті 71 Закону України" Про вибори народних депутатів України "в частині обмеження щодо ведення передвиборної агітації, і порушують виборчі права та законні інтереси суб'єкта виборчого процесу - Блок Юлії Тимошенко.

Зазначені вимоги стосувалися наступних висловлювань міністра юстиції:

"Політреформа і відразу ж, в перший день роботи парламенту, відставка уряду - це найбільш показовий приклад того спланованого хаосу, який планувався політичними силами і тими депутатськими групами, фракціями, які, як ви кажете, коли їм заманеться, можуть перетворити країну в хаос. Цей процес триває шість років - шість років спланованої операції, як увергнути Україну в політико-юридичний хаос. Хто це зробив? Ви сказали про депутатські фракції, їх чітко охарактеризував Президент України, назвавши "п'ятою колоною". Це дійсно зробила п'ята колона, яка дуже добре до цього готувалася. Хто вони, ви добре знаєте. Комуністи - це не дивно. Це СДПУ (о) під проводом МЕДВЕДЧУКА, це, звичайно, Блок Литвина, це, звичайно, БЮТ. Ну, і Партія регіонів ". "Головним чинником дестабілізації виявляється не Захід і не Росія, а те, що всередині. Для Вас це не парадокс, що в п'ятій колоні зібралися ті сили, що завжди декларували себе як проросійські: і комуністи, і есдеки, і до них приєдналася Юлія ТИМОШЕНКО, і "Регіони", і тепер блок Литвина ... ", -

Печерський районний суд міста Києва 31 січня 2006 задовольнив вимоги Виборчого блоку політичних партій "Блок Юлії Тимошенко".