Зварич здав голову Вищого адмінсуду України

Служба безпеки України направила в Національний банк України лист про необхідність перевірки всіх банківських рахунків і депозитних скриньок, відкритих в українських фінансових установах на ім'я голови Вищого адміністративного суду України Олександра Пасенюка.

Перевірка рахунків Пасенюка, імовірно, пройде в рамках оперативної справи, порушеної на підставі свідчень екс-голови Львівського апеляційного адміністративного суду Ігоря Зварича.

Крім глави Вищого адмінсуду, в оперативній справі фігурує екс-заступник глави Секретаріату Президента Ігор Пукшин, голови Івано-Франківського та Львівського окружних адміністративних судів, а також інших окружних і апеляційних судів України, суддя Львівського апеляційного адміністративного суду В'ячеслав Любашевський.

Крім того, Зварич повідомив слідству, що за призначення співробітників у Львівському апеляційному адміністративному суді тільки своєму керівництву він передавав суму, еквівалентну 150 тис. дол

У свою чергу Пасенюк заявив, що звинувачення керівництва ВАСУ в причетності до корупції є спробою тиску на судову систему напередодні президентських виборів.

"Повідомлення щодо розслідування справи екс-судді Зварича, поширене засобами масової інформації - а саме: згадка про мою причетність до справи, - не є об'єктивним і розглядається мною як чергова спроба підірвати довіру до системи адміністративних судів напередодні президентських виборів, оскільки саме до компетенції адмінсудів входить вирішення виборчих спорів ", - упевнений Пасенюк.

При цьому, на думку судді, спрямовану проти нього інформаційну кампанію в ЗМІ замовила одна з українських політичних сил, яка має вплив на Генпрокуратуру.

Крім того, Пасенюк нагадав, що розголошення обставин справи Зварича є порушенням презумпції невинуватості і таємниці слідства, пише " Дзеркало тижня ", посилаючись на свої джерела.

"Із законодавчої та моральної точок зору витік інформації до остаточного завершення розслідування кримінальної справи неприпустима. Це суперечить принципам презумпції невинності і таємниці слідства і може не лише негативно позначитися на репутації непричетних до справи осіб, але і вплинути на об'єктивність та неупередженість самого розслідування ", - заявив суддя.