Муаммар і хрестоносці

Десять днів антилівійської кампанії, які перевернули уявлення про західні цінності і "цінах" на демократію.

Ось тобі, коаліція, і Каддафі день. Після тимчасового успіху повстанців, що витіснили урядові війська в ряді міст Лівії, прихильники лідера Джамахірії не тільки повернули втрачені позиції, а й значно поглибилися на неконтрольовані раніше ними території.

Стає очевидним: очікуваному бліцкригу заколотників під "акомпанемент" ракетно-бомбових ударів коаліції не судилося збутися. Поки. Військова кампанія переходить у затяжну стадію. Не виключено - і в переможне закінчення в протистоянні відданих лідеру Джамахірії військ.

Сьогодні західні стратеги виявилися перед нерозв'язною дилемою: використання міжнародних сухопутних сил не дозволяє березнева резолюція Радбезу ООН ц.р., а поставки зброї і бойової техніки для бунтівників (або для кого б то не було в Лівії) неприпустимі зважаючи прийнятої в 1973 р. і чинної досі ООНівській резолюції. Але і це ще не все. Згоди щодо вибору прийнятною тактики в рядах союзників не спостерігається. Паризькі і лондонські яструби закликають міжнародне співтовариство в терміновому порядку провести засідання Ради безпеки і виписати військам НАТО "новий квиток на війну". Президент же США ратує за збройові поставки противникам "чорного полковника".

Поки генерали Альянсу і західні лідери сперечаються, саме час підбити перші підсумки десятиденного військової авантюри. Перше і основне: всупереч заявленому "гуманно-демократичного" характеру військової спецоперації (за словами Обами, участь США і їх сателітів "допомогло врятувати незліченні життя"), вона виявилася смертельно-згубною для простих лівійців. За повідомленнями офіційних властей Тріполі, від бомбардувань вже загинуло більше 200 мирних громадян. І списати цю сумну статистику на пропагандистську "качку" не вдасться. Громом серед ясного для західних громадян неба стала заява одного з пасторів Ватикану про загибель 40 мирних жителів. Його вже ретранслювали ряд західних ЗМІ. А це робить будь-які попередні та наступні виправдувальні заяви - наприклад, держсекретаря США Хілларі Клінтон про необхідність повітряних ударів по наземних військовим цілям з метою "уникнути гуманітарної катастрофи" - блюзнірськими, якщо не сказати, єзуїтськими.

Друге. Світ став свідком чергової демонстрації подвійних стандартів і фарисейських підходів ідеологів "вільного світу". Досі не висунуто по суті конкретних звинувачень проти Каддафі, окрім згаданих вище "гуманно-демократичних" претензій.

Якщо президента Сербії Мілошевича огульно звинувачували в етнічних чистках і геноциді косовських албанців, президента Іраку Хусейна - безпідставно у підготовці виробництва зброї масового ураження, зв'язках і фінансової підтримки "Аль-Каїди", то "чорному полковнику" не змогли публічно пред'явити жодного з найбільш " страшних зол "для західної цивілізації. Чисток - ні. Геноциду - теж. Ніяких передумов для створення ЗМУ. У торгівлі наркотиками, контрабандою, людськими органами лідер Джамахірії непомічений ...

Спроба придушити повстанців, які взялися за зброю? Так це не свинцеве утихомирення мирних учасників протесту, а відкрите збройне протистояння тим, хто намагається неконституційним шляхом насильно повалити існуючий лад. Хрестоматійну норму - про непорушність і неприпустимість зміни системи загальнодержавного та політичного устрою через збройне повстання - будь-яка Конституція будь-якої з західних країн закріплює як основоположну, її влади захищають як першорядні і забезпечує політичну стабільність і порядок. І для цього використовуються механізм насильницького придушення. Згадаймо Саркозі - одного з ініціаторів нинішнього "хрестового походу" проти Каддафі - безжально розправився з радикалами-ісламістами кілька років тому в Парижі та його передмістях. Або прем'єр-міністра Великобританії Девіда Кемерона, безтрепетної рукою довшого команду кілька днів тому втихомирювати якими доступними для поліції засобами розгнузданих молодчиків в центрі Лондона. Насильство, що не вкладається в рамки закону і моделі демократії, присікається на корені. Там, на Заході. На Сході йому намагаються дати права громадянства. За яким правом? Праву сильного?

Третьою особливістю "хрестового походу" Заходу проти Сходу стала абсолютна неспроможність нинішніх вершителів доль світу запропонувати йому - світу-ціннісні демократичні орієнтації і зафіксувати (в якості керівництва до дії) засновані на міжнародному праві на захист життя та безпеки громадян правила гри і міждержавного поведінки.

Наполеонівський принцип "головне - вплутатися в бій" зіграв із західними командувачами і генералами від політики злий жарт. Вже сьогодні видно неозброєним оком, що наспіх прописаний сценарій "Одіссея. Світанок "ні у військово-стратегічному, ні в політичному плані не блищить продуманої тактичної деталізацією, аналізом можливих наслідків - як у самій Лівії і в країнах арабського світу, так і в міжнародній геополітиці. Мабуть, кашкети деформують голови військовим, а нездорові амбіції "Верховних головнокомандувачів" стають бумерангом і для них, і для громадян їхніх країн.

Після першого десятиденного ракетно-повітряного "упокорення Каддафі" військові стратеги почали чухати потилиці: "Ми не знаємо скільки це може тривати. Ми не знаємо чи зайде ситуація в глухий кут. Ми не знаємо, як зменшилися можливості Каддафі ", - в повній розгубленості коментував початкові підсумки спецоперації міністр Збройних сил Великобританії Нік Харві.

Пан Харві, це може тривати довго. Нескінченно довго. У міру зростання жертв серед мирного населення Лівії. Через "Томагавків" і артобстрілів ряди прихильників Каддафі будуть рости з кожним днем. І кожною годиною. І не тільки всередині Лівії.

Назвавши повітряні нальоти на Лівію "новою битвою з хрестоносцями, розпочатої країнами-хрестоносцями проти ісламу", Каддафі вже не апелює до своїх одноплемінників. Він кличе до зброї братів по вірі: "Все ісламські армії повинні взяти участь у цій битві". А якщо це трапиться - ось вам, пане Харві, і відповідь на питання: чи зайде ситуація в глухий кут. Зайде! Для коаліції міжнародних сил і нинішнього "головнокомандувача" - НАТО. Далеко зайде ...

На сьогоднішній день відомо, що населення Лівії - готове захищати режим Каддафі - отримує зброю і вливається в ряди народних ополченців. У цих умовах питання: які можуть бути можливості Каддафі? - Звучить риторично.

Так, військова міць країн НАТО, що беруть участь у спецоперації, дозволяє стверджувати: у армії Каддафі не багато шансів. Але це на перший погляд. Проведенню наземної операції коаліції не дозволяє резолюція Радбезу ООН. Та й альянс, який взяв після довгих коливань керівництво військовими діями в свої руки, не горить бажанням вводити сухопутні війська або окремий спецконтингент. Більш того, генсек НАТО Андерс фон Расмуссен не приховує: його турбує юридична виправданість авіаційних нальотів, несучих смерть і горе "людям-Тріски". І це зрозуміло: резолюція Радбезу зобов'язує контролювати в небі Лівії зону, закриту для польотів. А використовувати силу дозволено у разі порушення цього правила, а також при загрозі мирного населення з боку військ Каддафі. Не випадково шеф Пентагону Роберт Гейтс заявив про намір коаліції зменшити кількість авіавилетов і масштаби артобстрілів.

Старанність натовських генералів, що вже сьогодні очевидно, веде до ефекту перевернутого дзеркала: то в чому звинувачували Каддафі - загибелі мирного населення у зв'язку з озброєною боротьбою проти повстанців - стає причиною таких же звинувачень на адресу Заходу. Та ж Ліга арабських країн, ще недавно що підтримала резолюцію і початок військової кампанії проти лівійського диктатора, сьогодні вимагає відмовитися від ракетно-бомбових ударів. На швидкому припиненні вогню наполягає БРІК-Бразилія, Росія, Індія, Китай. Крім неприйняття авіаракетної інтервенції, Москва заявляє про намір ініціювати нове засідання Радбезу ООН.

Словом, перші десять днів війни в Лівії показали, що, незважаючи на ударну колективну міць коаліції (у її складі 350 літаків і 38 бойових кораблів), надія на швидке і переможне завершення військової кампанії за участю повстанців і при вогневій підтримці Заходу залишається примарною. А втягування НАТОвських сил в довгограючу безперспективну авантюру веде до девальвації значущості військово-політичного блоку в Європі (Німеччина, нагадаємо, утрималася при голосуванні за резолюцію і відмовилася від участі в міжнародних силах коаліції).

І ще про одне - четвертому факторі нинішньої військової кампанії, не вкладається у звичні раніше схеми боротьби з "тиранами" у Сербії, Іраку і "бандитами" в Афганістані.

Звичайно, забезпечити експансію американських компаній на лівійський ринок - більшою мірою пояснює готовність США взяти на себе порівняно з Європою основний тягар військових витрат. (До речі, за десять днів бомбардувань бюджетний гаманець американців схуд на 550 млн дол.) Але лівійська нафта як така Вашингтон цікавить меншою мірою. Тамтешнє чорне золото складає всього лише 2% щодобового світового видобутку. Та й іде воно в країни Старого Світу.

Американцям важливіше, очевидно, геополітичне закріплення в Середземномор'ї, насамперед на лівійському плацдармі. Разом з встановленням майбутніх проамериканських режимів у Єгипті та Тунісі це створить передумови для активної боротьби з Іраном. А посилення Тегерана Штати бояться і всіляко цьому опираються. На роль регіонального лідера вони готують, схоже, Саудівську Аравію, яка разом з Катаром бере участь у антилівійської кампанії. Ці країни об'єдналися не тільки з причини оголошеної 42 роки тому капітаном Каддафі війні монархії і кинутому їм викликом країнам регіону - будівництву першого світської держави: Великої Соціалістичної Народної Лівійської Арабської Джамахірії.

Сьогодні Іран - практично єдина країна регіону, що уникла серйозних революційних заворушень. Тегеран навмисно сприяє, як вважають деякі експерти, розгойдування ситуації в нинішньому вибухонебезпечному арабському світі. Антиамериканський лідер Махмуд Ахмадінежад і його прибічники не приховують надії на те, що до керівництва в Єгипті, Ємені, Бахрейні прийдуть ісламісти. Для початку. Тому будь-який виступ в якої з країн шиїтів, які при владі в Ірані, змушує правителів Саудівської Аравії (у них більшість - за сунітами) спішно хапатися за зброю. Варто було нечисленним шиїтам підняти голос і вийти на площі Бахрейну, як на допомогу владі прийшли військові з Саудівської Аравії. Разом з правителями Бахрейну і США вони бояться їх активізації. Бо це загрожує посиленням Ірану як регіонального лідера. Крім того, на руку "Сауда" і зростання цін на нафту. У цьому випадку вони стають беззаперечним економічним лідером регіону. І залишаються союзником США.

... Всупереч розхожій і усталеній думці, що нинішня військова експансія Заходу на чолі з США на Схід відповідає класичному "шерше ля нефть", саме це геополітичне обставина вказує на причину "глибокого буріння". По-американськи.