Валуєвський указ викликав появу українського націоналізму - російський історик

Валуєвський циркуляр, виданий міністром внутрішніх справ Російської імперії Петром Валуєвим 30 липня 1863, можна розглядати двояко. З погляду російської імперської політики, це була спроба уніфікувати націю. Але з іншого боку, він призвів до того, що популярний в Російській імперії культурологічний український націоналізм почав набувати політичного характеру.

Відео дня

Так сказав "Обозревателю" Віктор Мироненко, російський історик і політик, радник президента СРСР Михайла Горбачова, коментуючи 152-ту річницю з дня підписання документа, що забороняє друк освітньої, духовної та наукової літератури українською мовою.

"Суперечок щодо цього документа в істориків ніколи не було, - каже Мироненко. - Тобто, з одного боку, це ще одне свідчення того, що до середини ХІХ століття імперська російська влада обрала політику національної консолідації. Валуєвський циркуляр - це якась точка відходу від федеральних "мрій" часів Олександра ІІ. Тобто, якщо дивитися з точки зору імперської політики, це було спроба уніфікувати націю ".

Читайте: Що таке сибірський націоналізм і чим він загрожує путінській Росії

З іншого боку, на думку Мироненко, ця заборона стимулював розвиток класичного політичного українського націоналізму.

"Якщо говорити про політичного українця як такого, тобто про націоналізм в класичній формі, то Валуєвський циркуляр значною мірою стимулював і підштовхнув цю проблему. Адже в першій половині ХІХ століття українізм був дуже поширений в Російській імперії, особливо в її культурних шарах - все "малоросійське" користувалося популярністю, в літературному середовищі цим цікавилися всі, починаючи з Олександра Сергійовича Пушкіна. Але це все ж був такий культурологічний націоналізм, - пояснює політик. - А ось після виходу цього указу він поступово починає знаходити політичні риси, які потім остаточно сформувалися до кінця ХІХ століття і ознаменували собою появу українського націоналізму як політичної течії ".

Читайте: Актуальний урок від великого де Голля: націоналізм проти збереження колоній

"Таким чином, - робить висновок Віктор Мироненко, - це добре зрозуміла, пояснена, тривіальна дата, що позначає процеси, які відбувалися в ХІХ столітті в Російській імперії. Але насамперед це якась точка, коли позначився напрямок українського політичного націоналізму. Цей період і взагалі імперська політика щодо українського питання добре описані в працях відомого російського історика Олексія Міллера ".

Нагадаємо, раніше "Обозреватель" публікував інтерв'ю з професором Андрієм Зубовим , в якому той сказав, що "націоналізм повинен бути сучасним - не етнічним, не націоналізмом крові та мови, а повинен бути націоналізмом всіх громадян, що живуть в країні".