Брехні кожен вік підвладний

Брехні кожен вік підвладний

Рейтинг володарів умів і душ на російському телебаченні

"Кого хочеш піддати пропаганді, треба наскрізь просочити ідеєю пропаганди так, щоб він навіть не помітив, що нею просякнутий". Йозеф Геббельс

Перш я ніяк не міг второпати, як нацистська ідея могла настільки невимушено підкорити серця німців - народу, що мав найпотужніший інтелектуальний потенціал, нащадків Гете і Шиллера, Баха і Бетховена, сучасників Манна і Гессе ...

Хтось скаже: а причому тут інтелектуальний потенціал? Ця так звана інтелектуальна прошарок суспільства складає відсотків п'ятнадцять в базарний день. Особливо завзятих можна посадити на філософський пароплав, інші або самі заберуться, як це власне і зробили згадані Гессе і Манн, або візьмуться за мізки і перебудують їх у вірному напрямку ... Головне - опанувати серцями і умами мас. В декалоге пропаганди, на якому будувалася тактика Геббельса, є такий пункт: пропаганда завжди звернена тільки до мас, а не до інтелігенції, тому її рівень повинен орієнтуватися на здатності сприйняття самих обмежених серед тих, на кого вона повинна вплинути ...

Відео дня

Нині у мене питань до механізму воцаріння нацизму немає. На наших очах подібна ж петрушка відбувається в Росії. Людям підкинута кістка защемленої держави, розшматували супостатами в Біловезькій пущі. Тепер же пробив годину реваншу: а слабo втрачені землі об'єднати заново під маркою якогось возз'єднання російського світу? Плювати на те, що етнічним росіянам значно миліші мешкати в тій Прибалтиці чи в Україні. Який же ти росіянин, якщо не прагнеш єдності, виблискуючи захопленим поглядом, спрямованим на вежі Кремля?

Цей самий Кремль, вибудовуючи інформаційну політику, старанно використовував ще один постулат Геббельса: пропаганда не може бути об'єктивною - одна повинна бути принципово суб'єктивно односторонньою. "Мочити" Майдан прийнялися мало не з моменту його появи і вже не зупинялися. В сірій речовині росіян надійно зафіксувалося, що на Майдані стався шабаш, здійснилася бандерівська революція, і в подальшому на цю максиму не змогли вплинути навіть окремі послаблення. Тепер російські глашатаї дозволяють собі відзначати, що люди-то вийшли на Майдан проти корумпованої влади, але виключно в зв'язці з інформацією про те, що нинішня влада ще гірше колишньою.

Але головне в умах росіян зафіксувалося: в Україні стався переворот, яким керували поганії америкоси. Тут вже все зрозуміло: головний ворог Росії підриває її зростаючу міць. Ух, вріжу ми їм! Тим більше що далеко ходити не потрібно - це під силу провернути на території Донбасу.

Ця максима прямо або опосередковано з непоніжаемим напором доводиться до росіян через телеящик, благо всі основні канали - державні, а доступ до дивом уцілілого опозиційного "Дощу" зведений до мінімуму.

Якось раз відданий в Москві остракізму Андрій Макаревич поділився враженням, що хлопці в Кремлі і Останкіно немов експериментують з глядачами, перевіряючи рівень сприйняття брехні. Сьогодні збрешемо помірно - про те, як бандерівці виспівують нацистські гімни. А завтра спробуємо покруче - про тортури з вимогами відповідати по-українськи. Схавали? Виявляється, схвавалі ... Природно такі експерименти незмінно призводять до переборам. Про дитину, яку прибили до танка і возили по місту, вже не проковтнули. Але це не вплинуло на настрій інформаційних поводирів: неув'язочка вийшла, з ким не буває - відреагували вони. Все одно старанності не пропали даром. І ось через кілька місяців після скандальної дези показують мешканку Донбасу, яка мовить про жахи, що творяться бандерівцями, і наводить як приклад ту славетну історію. Правда, не правда - в общем-то плювати. Слухай Геббельса і тисни по прямій.

До речі, Геббельсу було складніше - він вів пропаганду або на площах, або по радіо. На початку 30-х він прискорив виробництво "народних приймачів", які обізвали "ковтками Геббельса". Зараз інші часи, інші звичаї. Телевізійна картинка діє переконливіше ... Про що мало не першим ділом дбали бойовики, захоплюючи тут чи іншу українську територію? Про телевізійну зв'язку, про відключення українських телеканалів і повну передачу очей і вух народних в руки російського ТБ. Там всe знають, там всe розкажуть і покажуть. Хто є ворог, а хто - друг нерозлучний.

У цій ситуації цікаво поведінка людей, які змушені оформляти і доносити до глядачів цю саму пропагандистську інформацію, а просто кажучи, брехню - російських тележурналістів. Поки ніхто з них навіть не сіпнувся, чи не грюкнув дверима, відмовившись брати участь у досить мерзенної затії. Пробої траплялися лише в телекомпанії Russia Today, та й то серед іноземних співробітників ...

Ми вирішили представити читачам "чудову сімку" російської тележурналістики. Ці люди звалили на свої плечі значну ношу - не так-то просто переконливо розтлумачити пацієнтам, що війна - це мир, свобода - це рабство, незнання - сила (це за Оруеллом).

1. Перше місце в компанії телевізійних Правдорубів, безумовно, займає Дмитро Кисельов , в критичний момент очолив інформагентство "Росія сьогодні", підім'явши під себе РИА "Новости". Схоже, його підсумковим програмам "Вести недели" закон не писаний, і розвернутися ведучий може на повну котушку, тобто брехати без обмежень. Соло журналіст починає з монологу, супроводжуваного експресивної жестикуляцією, а вже далі продовжує разити і словом, і картинкою.

На програму працюють професійні оператори і головне - монтажери. Репортажі із зони військових дій склеєні емоційно. Найчастіше незрозуміло, що відбувається, хто в кого стріляє, але відчувається, що щось нехороше, і в цьому недоброму винні українські нацики.

Одного разу Кисельов так розійшовся, що явно перехлеснув через край: видав одкровення, що Росія - єдина країна, яка здатна перетворити США в радіоактивний попіл. Довелося давати задній хід. Була запущена в ефір спеціальна програма на двох з Соловйовим, в якій Кисельов досить плутано пояснював, що він не те мав на увазі. А потім все покотилося по торованих рейках. Можна бомбити Штати віртуально, словесами, а в попіл поки не перетворювати. А вже Україну дозволено Матрос без докорів совісті.

Тому в репортажах у Кисельова і африканці в американській військовій формі на Майдані з'являються, і які зазнали тортур з боку бандерівців відверто на камеру, і специ-мудреці оповідають, як українці торохнули малайзійський "Боїнг".

2. Володимир Соловйов виступає на каналі РТР-Планета в ролі майстра розмовного жанру. Його "Недільний вечір" зазвичай охоплює дві теми які обговорюють різні склади гостей. Всі перевірені! Бажаними гостями стають такі кити, як Жириновський і Зюганов. По суті, все женуть одну і ту ж пургу, Жириновському дозволяються пароксизми звичного екстриму, які іронічний ведучий переводить жартома. Взагалі при всій серйозності обговорюваних проблем своїм різким гумором Соловйов намагається надати програмам жвавість, адже спору-то немає, всі гості дудять хоч і в різні духові інструменти, але партія-то одна.

Часто програму шанують українські гості: раніше завсідником був Олег Царьов, останнім часом частіше являють свій лик Олена Бондаренко, Ігор Марков, Олесь Бузина. Українським товаришам гості співчувають і запевняють, що Путін тримає руку на пульсі. До речі, не всі пам'ятають, що Соловйов - автор книги "Путін. Путівник для небайдужих" 2008 року видання.

Що стосується щирості ведучого, то недавно у Соловйова трапився прокол. В інтерв'ю на радіо він висловив своє справжнє думку з приводу економічного тиску Заходу, яке двома словами можна сформулювати, як "зле буде". Таку вільність у своїй програмі він дозволити не може.

Періодично Володимира заносить, і з глибини душі вириваються заклики до екстремізму: ех, дати б їм (українцям), щоб мало не здалося! Але в такому випадку з наступної репліки ми дізнаємося, що все потрібно вирішувати мирним шляхом.

3. "Спеціальний кореспондент" Аркадія Мамонтова зазвичай прив'язаний до документального матеріалу, знятому підручними журналіста. Сам Мамонтов коментує, спілкується з аудиторією і тисне фактами. Або голосом, без затримки переходячи на крик. В аудиторії попадаються гості, які не визнають правильну, державну точку зору, але їх безжально заклюють. Пух і пір'я не летять, але вимовити щось у відповідь у них просто не вистачає сил, а потім і часу. А Мамонтов звинувачує, обурюється і разить.

Аркадій не забуває і про свій потомственном таланті: батько - оператор, мати - режисер. Він регулярно працює в жанрі документалістики, цього року зняв фільм "Бандерівці: кати коли бувають героями".

4. Той, хто спробує сформулювати, чим докорінно відрізняється "Політика" Петра Толстого від програми Соловйова, зіткнеться з помітними труднощами. Та ж компанія гостей, розділених на дві групи, що стоять одна навпроти іншої, але представляють одні й ті ж погляди. Хіба що сам Толстой зображує не іскристого і разючого жартівника, а кілька задумливого телепня, втім, при потребі здатного придушити словесами неугодного оратора. Хоча таких вже давно не з'являється. Ретельний відбір став проходити після того, як вийшов конфуз з письменником Михайлом Веллером, який витребував у Толстого в кінці програми суверенні три хвилини і видав на повну котушку з приводу підтримки Росією злодійської банди Януковича, продажної влади та підтасовувати виборів. Дійшло до того, що Веллер порекомендував знаходити спільну мову з українським народом! .. Більше подібного не повторювалося. Ніяких сумнівних Веллер і Гозману і в кілометрі від студії не з'являлося, а на допомогу стали залучатися такі надійні інтелектуали, як Шахназаров і Доренко.

Забавно, що в співведучих програми числиться Олександр Гордон, але найчастіше він виявляється об'єктивом із значним запізненням, а може і взагалі не з'явитися. У першому випадку кине якусь вітіювату сентенцію, трьома мазками оцінить ситуацію, і знову камера втрачає до нього всякий інтерес.

5. "Однако" Михайла Леонтьєва підтверджує, що стислість - сестра таланту. 3-4 хвилини - і можна сушити онучі. Але за ці хвилини ведучий дозволяє собі розігнутися в повній красі. Ви встигаєте дізнатися і про розгром карателів, званих українською армією, і про холодний і голодний Київ, що зігріється лише військової істерією, і про Росію - єдину, хто домагається світу в Україні. Леонтьєв зображує свого в дошку, тому й виражається на дохідливо і експресивному мовою: нацики зі "Свободи" є сусідами з бойовим педофілом Ляшко. Європейських лідерів можна назвати баранами, а європейська концепція пояснюється анекдотом: вчора врятував дівчину від згвалтування - як? - Умовив. Іронічний посил підтримується кадрами з радянських комедій - від "Кавказької полонянки" до "Формули любові". Однак ...

6. Минулим літом, коли Дмитро Кисельов пішов у планову відпустку, він без докорів совісті передав кермо влади в своїй програмі молодому да раннього Євгену Попову . І не прогадав. Цей хлопець порожняк не жене. Попов вже встиг відзначитися і на Майдані, і на Донбасі, і його репортажі незмінно потужно били в ціль. У ток-шоу у того ж Толстого він завжди знаходив потрібні викривають слова. І подивитися на журналіста приємно - відчувається внутрішній оскал. Такий не підведе - викладе все, що передбачено тактичної лінією, та ще й розфарбує в потрібні кольори.

7. Останній представник чудовою журналістської сімки буде колективним - це чарівні дами, провідні інформаційних програм російських телеканалів. Я навмисне не наводжу прізвища - негоже в чоловічих іграх зачіпати жінок. Тим більше що вони головним чином виступають по писаному, читають підготовлені для них тексти. Інша справа, що відносяться вони до свого завдання творчо, не несуть до фрази з відстороненими особами, а співпереживають. Природно - вони ж повинні переконати глядача, що в Україні і справді кояться жахи по ранжиру Страстей Господніх. Їх завдання - сіяти ненависть, і вони її старанно виконують.

А після роботи вони приходять додому і приймаються возитися з дітьми: хто домашнє завдання перевірить, хто нове платтячко приміряє, а хто просто прочитає донечка чи синочок казку, погладить по голові і побажає спокійної ночі ...