Росія програла все
Європейський суд з прав людини в Страсбурзі опублікував рішення від 29 січня, якою корпоративна скарга "ЮКОСа" на російський уряд була визнана частково прийнятною.
Згідно з прийнятим рішенням, суд відмовився прийняти аргументи російської сторони про те, що "ЮКОС" вже ліквідовано, і тому справа не повинна бути розглянута, а адвокат компанії Пірс Гарднер не має права її представляти.
При цьому Страсбурзький суд в основному погодився з доводами "ЮКОСа". Як повідомляє "Комерсант", його скарга визнана прийнятною в частині примусового виконання податкових рішень, включаючи продаж "Юганскнефтегаза", а також у частині подвоєних податкових штрафів. Можливе порушення права "ЮКОСа" на справедливий судовий розгляд Страсбурзький суд побачив у тому, що "ЮКОС" вчасно не зміг отримати і, відповідно, оскаржити рішення суду про стягнення податків, що призвело до негайного виконання цього рішення. Більш дрібні епізоди, коли, наприклад, російський суд переривав промови адвокатів "ЮКОСа", Страсбурзький суд розглядати по суті відмовився.
Рішення викладено на 80 сторінках, з яких близько 60 займає історія переслідування "ЮКОСа".
Скарга "ЮКОСа", подана його лондонським адвокатом Пірсом Гарднером, надійшла до Страсбурзького суду 23 квітня 2004 року. "ЮКОС" посилався на те, що при розгляді податкових справ було порушено право на справедливий судовий розгляд, передбачене статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод від 1950 року. Зокрема, "ЮКОС" вважав, що податкові справи повинен був розглядати суд в Нефтеюганске, де була зареєстрована компанія, а не в Москві. Крім того, "ЮКОС" заявив про порушення права на захист власності, передбаченого протоколом 1 до Конвенції. "Податкові рішення за 2000-2003 роки були довільними, незаконними і невідповідними, оскільки їх імовірним результатом було руйнування компанії", - йшлося у скарзі.
На думку "ЮКОСа", метою виконавчого провадження, особливо продажу акцій "Юганскнефтегаза", було "перешкодити компанії виплатити свої борги". Ще одним доводом "ЮКОСа" було те, що до компанії, яка використала поширену схему оптимізації податків, були застосовані подвоєні податкові штрафи.