Хто присадив українців на "політичну голку"?

Після "помаранчевої" революції українці перестали жити реальністю, від виборів до виборів харчуються лише фальшивими обіцянками, озвученими з екраном телевізорів

Ця стаття - нетрадиційний і можливо навіть сміливий погляд на все, що відбувається в Україні в останні п'ять років. Особливо для журналіста, який має відстоювати права на свободу слова, волевиявлення та зборів, одним словом на все те, що записано в Основному законі, але, як і інші статті занадто далеко від реальності.

Вселивши народу головні ліберальні цінності "помаранчеві" лідери, фальшиво "підсадили" українців на політичну "голку". Що мається на увазі під політичною "голкою" - банальна залежність і маніакальне переслідування настають за політичними подіями країни. Люди, втративши відчуття реальності, "зависають" біля екранів, спостерігаючи в реальному часі за дискусіями політиків в політичних ток-шоу. У цьому немає нічого поганого на перший погляд, однак лише малий відсоток думаючих українців здатен критично мислити, слухаючи фальшиві, як правило, заяви з екранів ТБ. Насправді, все це було заздалегідь продуманим ходом західних піар менеджерів для того, щоб вселити народу відчуття участі в політичному процесі. Підкреслю саме відчуття, але аж ніяк не безпосередню участь. Адже, спостерігаючи за ходом політичного ток-шоу, людина жодним чином не здатний змінити хід політичного процесу.

Цілком логічно буде заперечити мені, сказавши, що, спостерігаючи, можна визначити свої пріоритети, щоб зробити свій вибір на виборах. Так, абсолютно вірно, саме на це все і розраховано - шляхом порожньої балаканини запаморочити людям голови, "забити" мозок непотрібними цифрами, порожніми або не пустими обвинуваченнями на адресу один одного, щоб в майбутньому людина вибрав хорошу місіс Ю чи іншого кандидата. Особливо цим любить "балуватися" головна опозиціонерка країни, яка завжди при будь-яких умовах, неважливо при владі вона чи ж в опозиції, примиряє на себе роль жертви. І повірте, це працює на всі сто, особливо в сознаниях пенсіонерів.

Головний аргумент тут - "вона адже все правильно говорить!". Та можливо каже вона і правильно, але ж від порожньої балаканини пенсії не збільшуються, а економіка краще не працює. Народ повинен робити свій вибір, грунтуючись на реальних життєвих показниках, а, не орієнтуючись на "майстра розмовного жанру".

До речі, про пенсії. Парадокс України в тому, що пенсії, власне як і зарплати держслужбовців можуть кардинально відрізнятися між собою. У той час, як пересічний український пенсіонер отримує пенсію в розмірі 600-800 гривень, при цьому, пропрацювавши все життя на вже неіснуючу державу, VIP-пенсіонерам з лав чиновників вищого рангу нараховують пенсії, які обчислюються десятками тисяч гривень. Це при тому, що той же чиновник може продовжувати займати посаду на держслужбі і отримувати таку ж десятитисячний зарплату.

Цікава ситуація і з зарплатами на держслужбі. Якщо рядовий чиновник отримує трохи більше тисячі гривень, то зарплата чиновника вищого класу знову ж обчислюється десятками тисяч. Це все справа рук Юлії Володимирівни. Її задумка аргументувалася просто і правильно з точки зору справедливого ідеального суспільства, проте українські реалії ніяк не вписуються в ці рамки. Високу зарплату чиновникам платимо для того, щоб вони не брали хабарі. Правильно? Так. Але, скажіть, невже після підвищення зарплат чиновники стали менше брати хабарів??? Питання риторичне, немає. Навпаки, якраз чиновники вищого рангу і беруть те, що називається звучним українським словом ХАБАР, рядовий чиновник із зарплатою в 1400 гривень не може взяти горезвісний хабар з однієї простої причини - йому немає за що його пропонувати, він не вирішує стратегічно важливих питань, до Приміром сказати, не в його компетенції приймати рішення, його справа виконувати волю начальства.

Звичайно ж, мене можна звинуватити в упередженості і сказати, що моя стаття замовна. Відповім вам відразу ж - ні, ні і ще раз ні. Можу навіть пояснити чому. Я не маю політичних вподобань, оскільки, працюючи журналістом, стаєш абсолютним скептиком і, спостерігаючи ситуацію з боку, неможливо мати улюбленців, залишаючись при цьому цікавим всім. Можу сказати з упевненістю одне, що терпіти не можу, коли, спекулюючи довірою людей, їх безжально обманюють, особливо якщо це стосується людей старшого покоління. Адже саме цей соціальний шар найбільш вразливий і найбільш довірливий, адже люди старше 60-ти не звикли жити в умовах, так званої демократії, коли можна робити вибір влади. Вони звикли, що влада є, вона одна і вона забезпечує громадян роботою, забезпечує систему охорони здоров'я, освіти і так далі. З розпадом Союзу все це звалилося і з тих пір вони безліч разів обпеклися і обманулись, але змінити їх свідомість ніхто не в силах.

Відволікаючи народ політичними примовками від реальних життєвих подій протягом останніх п'яти років, лідери нації годували українців обіцянками, жодне з яких виконано не було. У теж час, вся Україна від мала до велика з піною у рота обговорює останні політичні плітки. У нас сьогодні політичним експертом стали всі, кому не лінь. Слюсар, токар, пекар, бабуся на лавці з насінням чи не головний політичний експерт країни. А скажіть, будь ласка, не краще б було, якби кожен займався своєю справою. Учитель навчав дітей, доктор лікував хворих, будівельник будував будинок, політолог говорив про політику. А по-справжньому брали б люди в політичному житті країни на чергових виборах, де б віддавали свої голоси, згідно своїм особистим уподобанням, рівню життя, достатку, а не брехливим умовиводів, зробленим під впливом телеефіру.