У суперечці про сховища ядерного палива потрібні наукові аргументи - еколог

У дебатах навколо будівництва Централізованого сховища відпрацьованого ядерного палива (ЦСВЯП) потрібно опиратися на наукові аргументи, а не на висновки "гламурних дівчат".

Про це заявив глава Київського еколого-культурного центру Володимир Борейко, відповідаючи на звинувачення на його адресу, пише телеканал 24 .

Як відомо, на брифінгу в Києві представник асоціації "Український ядерний форум" Ольга Кошарна і незалежний журналіст Любомира Ремажевська порадили журналістам не тиражувати думку Борейка, який виступає активним противником ЦСВЯП, оскільки експертами в атомній галузі можуть бути представники "Енергоатому".

"Ніякі вони не фахівці, - підкреслив Борейко, дізнавшись, які організації представляють його чергові опоненти. - Мене хвилюють заяви експертів галузі".

"От якби виступили ядерники, а не дві гламурні дівчини, які розкидаються звинуваченнями, що я - ворожий агент, - зазначив він. - Я вже" агентом "п'яти розвідок побував".

Читайте: Екс-генсек НАТО назвав помилкою відмову України від ядерної зброї

Назвавши останній вислів жартом, глава Київського еколого-культурного центру ще раз підкреслив: "Давайте перейдемо до наукових аргументів".

Читайте: У Росії відбулося "загадкове ПП" на комбінаті, який працює з ядерними матеріалами

Американська компанія Holtec International і НАЕК "Енергоатом" домовилися про будівництво ЦСВЯП у Чорнобильській зоні, проти чого активно виступають екологи, в тому числі і Борейко, аргументуючи свою думку тим, що ніде в світі такі відходи не зберігаються на поверхні, як це передбачено контрактом з Holtec, і в 70 км від столиці.