Держава підготувало відповідь на позов Vanco

Стала відома стратегія захисту України в Арбітражному суді Стокгольмської торговельної палати в рамках судового розгляду з компанією Vanco Prickerchenska. Українська сторона робить ставку на порушення законодавства в процесі укладання договору і на "корупційну складову".

Відео дня

До слухань планується навіть залучити колишніх топ-менеджерів Vanco International, які готові дати свідчення на користь України, пише "Коммерсант-Україна" .

Як уже повідомляв "Обозреватель", скандал навколо розробки Прикерченської нафтогазоносної ділянки Чорного моря компанією Vanco International вибухнув після перемоги компанії в конкурсі за це право в квітні 2006 року. Члени уряду звинуватили тодішнього главу Мінприроди Павла Ігнатенко в непрозорості конкурсу: серед учасників були більш відомі добувачі - Shell з ExxonMobil, Hunt Oil з "Чорноморнафтогазом" і Turkiye Petrolleri з Alfех One. У квітні поточного року Мінприроди позбавило Vanco Prykerchenska ліцензії на розробку шельфу, а в травні Кабмін вийшов з угоди з Vanco . У відповідь Vanco звернулася до Арбітражного суду Стокгольмської торгової палати .

У розпорядженні видання опинилася юридична стратегія захисту України в Арбітражному суді Стокгольмської торговельної палати, підготовлена ??в березні юридичними компаніями Astapov Lawyers і Barlow Lyde & Gilbert. Вона взята Кабміном за основу і буде використана в ході майбутніх розглядів, розповів міністр охорони навколишнього природного середовища Георгій Філіпчук.

У стратегії вказуються два основних напрямки, за якими проводитиметься захист українських інтересів: порушення чинного законодавства і так звана корупційна складова. У документі йдеться, що заявка на участь у конкурсі була подана від імені компанії Vanco International (Х'юстон, США). А переможцем конкурсу була оголошена Vanco International, зареєстрована в штаті Делавер, що суперечить ст. 7 закону "Про угоди про розподіл продукції". Підсумковий варіант угоди був підписаний з третьою компанією - Vanco Prickerchenska (Бермудські острови), частка Vanco International в якій складає всього 25%. При цьому передача прав за угодою Vanco Prickerchenska була оформлена окремою угодою і зареєстрована, як того вимагає українське законодавство.

Крім того, заявка Vanco International, за даними юридичних консультантів Кабміну, була надана не в повному обсязі, що суперечило постанові Кабінету міністрів № 1263 від 22 грудня 2005 року "Про проведення конкурсу про розділ продукції на Прикерченській ділянці Чорного моря" і пакету конкурсної документації, розробленим міжвідомчою робочою групою. Vanco International надала також суперечливі дані про своє місцезнаходження, власників, юрисдикції та фінансовому становищі. Зокрема, статутний фонд Vanco Prickerchenska - лише $ 12 тис., тоді як компанія взяла на себе зобов'язання в розмірі $ 330 млн. Щоб довести те, що компанія має фінансові можливості розробляти шельф, до конкурсної заявки додавався лист Citigroup, в якому зазначалося, що Vanco планує залучити необхідні кошти на IPO. Але, як з'ясувалося в ході перевірки, вихід на біржу планувала Vanco International, а не Vanco Prickerchenska. Таким чином, приймаючи рішення про визначення переможця конкурсу, міжвідомча група грунтувалася на недостовірній інформації, що є порушенням ч. 1 ст. 230 Цивільного кодексу.

Порушення були допущені і при укладенні угоди про розподіл продукції. Згідно з "Тимчасовою методикою розрахунку балансу інтересів держави та інвесторів при укладанні угод про розподіл продукції у сфері видобування вуглеводнів", затвердженою Мінприроди, Vanco Prickerchenska не могла отримати більше 50% в угоді про розподіл продукції, тоді як на кінцевому етапі їй належало 70% продукції. Під час підготовки угоди не були враховані зауваження Міноборони, яке заявило, що договір суперечить законодавству про забезпечення безпеки держави, оскільки припускає перенесення полігону бойової підготовки "Чауда". А пункт 34.13.1 угоди вказує, що інвестор може використовувати у своїй роботі відхід від подвійного оподаткування. Це положення, за міжнародним правом, може дозволити інвесторові відмовитися від сплати податків в Україні і таким чином знизити частку держави в проекті.

Втім, у стратегії обмовляються і слабкі сторони юридичної позиції України. Так, в ній вказується, що Стокгольмський арбітражний суд може не повністю враховувати законодавство України. Крім того, оскільки переможцем конкурсу є компанія, зареєстрована на Бермудських островах, що перебувають під протекторатом Великобританії, на неї може поширюватися договір про спільний захист інвестицій, укладений між Україною і Великобританією, що дає певні преференції інвесторові.

Щоб переконати Стокгольмський арбітражний суд у своїй правоті, адвокати мають намір довести в суді факт корупції при складанні договору. Уряд Віктора Януковича відмовлявся підписувати угоду протягом року. Поки йшли переговори, Vanco International у договорі змінила Vanco Prickerchenska, 75% якої належало двом маловідомим інвестиційним фондам і компанії ДТЕК Ріната Ахметова . Керуючий партнер Astapov Lawyers Андрій Астапов розповів, що на судові засідання будуть запрошені колишній віце-президент Vanco International Джон Горман і колишній керівник напрямку видобутку Габор Тарі. Вони можуть підтвердити порушення законодавства при переукладанні угоди. Пан Горман вчора підтвердив готовність дати свідчення Арбітражному суду Стокгольмської торгової палати на користь України, але від більш докладних коментарів відмовився.

Наведених аргументів може виявитися достатньо для того, щоб переконати суд у необхідності розірвати контракт, вважає партнер юридичної фірми "Правові партнери" Андрій Доманський. "Того, що про корупцію заговорять колишні менеджери Vanco, буде досить, щоб будь-який західний суд прийняв сторону України", - погоджується юрист компанії "Пєсков і партнери" Геннадій Пєсков.

30 липня в Vanco International коментувати стратегію захисту інтересів України відмовилися. Віце-президент компанії Джим Баум порадив звернутися за коментарями в PR-агентство PRP, де відповіли наступне: "Компанія почала арбітражний процес і повністю готова захищати свої інтереси, використовуючи законні засоби". Нагадаємо, раніше старший віце-президент Vanco Energy Company Джеф Мітчел заявляв, що у входженні ДТЕК в проект немає нічого дивного - залучення фінансового партнера передбачалося із самого початку .

Однак, незважаючи на сильні позиції України в суперечці, у Кабміні доводити свою правоту в міжнародних інстанціях, схоже, не готові. "Прем'єр-міністр Юлія Тимошенко доручила займатися цим питанням заступникові міністра юстиції Євгену Корнійчуку. Він намагається врегулювати питання з Vanco, не доводячи справу до суду ", - повідомив міністр охорони навколишнього природного середовища Георгій Філіпчук. За його словами, інтереси держави тепер захищають компанії Freshfields Bruckhaus Deringer і "Магістр і партнери". У разі укладення мирової угоди в міністерстві все ж розраховують на укладення нового договору з добувачем. "Ми не оскаржуємо право Vanco International, що виграла конкурс, займатися розробкою шельфу. Вони можуть повернутися до цього, але, можливо, на кілька інших комерційних умовах. Але шельф точно не розроблятиметься Vanco Prickerchenska", - сказав пан Корнійчук.

Читайте по темі:

Переговори з Vanco можуть поновитися

Президент звернув увагу генпрокурора на Vanco

Vanco не переглядатиме договір з Україною

Vanco вимагає гласності

Vanco судиться з Україною в Стокгольмі

Підготував Артур Гойсан