Політики воюють за Вищий адмінсуд

У грудні закінчується термін повноважень діючого голови Вищого адміністративного суду - судової інстанції, в якій можна оскаржити результати президентських виборів, намічених на 17 січня 2010 року. У зв'язку з цим провідні політичні сили розгорнули справжню боротьбу за вплив на ВАСУ, що є єдиною судовою інстанцією з оскарження результатів президентських виборів.

Один з найбільш ймовірних кадрових сценаріїв - продовження повноважень чинного глави Олександра Пасенюка до інавгурації нового президента країни. На цьому варіанті наполягають Партія регіонів і частина Блоку Юлії Тимошенко , пише газета "Дело" .

Проте інша частина пропрем'єрської фракції в парламенті, а це в основному народні депутати з вхідної в БЮТ Української соціально-демократичної партії, ратують за кадрові зміни у Вищому адмінсуді ще до першого туру президентських виборів. Таку позицію підтримує і голова Верховного суду Василь Онопенко, який до обрання суддею очолював Українську соціал-демократичну партію. До того ж, згідно із законодавством, саме глава Верховного суду готує подання на призначення голови Вищого адмінсуду для розгляду Ради суддів України.

У боротьбі за вплив на Вищий адмінсуд не залишився осторонь і Секретаріат президента. Швидше за все, канцелярія глави держави проти переобрання Пасенюка на другий термін.

Про це свідчить перевірка Службою безпеки банківських рахунків голови ВАСУ. Ревізія проходить в рамках оперативної справи, порушеної на підставі свідчень екс-голови Львівського апеляційного адміністративного суду, хабарника Ігоря Зварича .

Рішення кадрового питання ускладнює відсутність чіткої законодавчої норми, яка регламентує порядок призначення голови ВАСУ на новий термін.

Згідно з чинним законодавством, подання на призначення голови Вищого адмінсуду готує голова Верховного суду. Однак діяла раніше норма про те, що подану кандидатуру затверджує президент, була скасована рішенням Конституційного суду.

У підсумку виходить, що Рада суддів України має затверджувати кандидатуру, подану головою Верховного суду. Однак цю норму в законі про судоустрій так і не прописали. "Ні в одному законі не написано, що Рада суддів приймає рішення про призначення голів вищих судів", - вважає "регіонал" Юрій Воропаєв.

Правда, в першому читанні Верховною Радою був прийнятий закон народного депутата БЮТ Олени Шустік, який фактично дублює схему, коли "відділом кадрів" виступає саме Рада суддів. Цей законопроект в даний момент готується до другого читання і, можливо, буде прийнятий до закінчення терміну повноважень Пасенюка.

Разом з тим проти цієї законодавчої ініціативи може виступити Партія регіонів . Там зазначають: Рада суддів України складається з суддів загальної юрисдикції, підпорядкованих нинішньому голові Верховного суду Онопенко.

Проте народний депутат від БЮТ Андрій Портнов переконаний: подання на пост голови Вищого адмінсуду повинен подавати не Онопенка, а Рада адміністративних суддів, затверджувати кандидатуру, у свою чергу, має Рада суддів України.

Член Партії регіонів Дмитро Притика вважає, що Онопенко не зможе сконцентрувати в своїх руках всю повноту влади над Вищим адмінсудом. "Насправді Онопенко може зробити подання лише на основі рекомендацій Ради суддів адмінсудів, а вони, наскільки я знаю, вирішили підтримати Пасенюка", - зазначив Притика.

Солідарний з "регіоналами" і Портнов, який виступав співавтором нового закону про вибори президента, що дає Вищому адмінсуду повноваження щодо оскарження результатів президентських виборів. "Я прогнозую, що чинний глава ВАСУ Пасенюк залишиться на своїй посаді до інавгурації нового президента", - упевнений депутат.

Суди повинні бути незалежною гілкою влади. Але в Україні вони часто перетворюються на арену політичної боротьби. Голова Пасенюк переконаний в тому, що втручання посадових осіб у діяльність судів може спричинити ігнорування суспільством вирішення спорів у судовому порядку та неможливість вирішення суспільно значущих судових справ у правовому полі взагалі.

Читайте по темі:

Зварич здав голови ВАСУ

Долю'' Межигір'я'' вирішить Верховний суд

Верховний суд легалізував вживання наркотиків

Глава Верховного Суду України показав свій ідеальний торс

Верховний суд врятував Луценка від Колеснікова