Саркофаг Павловського над революційної України

Наприкінці минулого тижня в Москві пройшла презентація збірки "Помаранчева революція". Господар заходу Гліб Павловський не тільки зібрав своїх друзів, а й власноруч написав передмову до книги.

Безсумнівно, що Гліб Павловський відноситься до плеяди тих успішних і видатних "нових авантюристів", до яких належать мистецтвознавець Марат Гельман, банкір Олександр Смоленський, "розводило" Борис Березовський, бізнесмен Володимир Гусинський і багато сотень тих, кого не вбили в роки первинного накопичення в Росії, в 90-х роках минулого сторіччя.

Але на відміну від всіх інших, Гліб Олегович здійснив мрію всіх сірих кардиналів, візирів, всіх таємних і легітимних радників. Колись арабські мудреці порівнювали уми порадників з річками, які живлять моря. Сучасний російський політичний міф свідчить, що саме Павловський звів на трон імперії Who is Putin'a.

Насправді в турбулентному Росії нашого часу зійшлися в єдину точку безліч факторів, які дозволили Глібу Олеговичу підійти до того, що називається лабораторією влади. Саме він порадив старіючому Борису Єльцину відмовитися від трону на користь нікому не відомого ВВП.

Геній-спокусник спокусив молоду російську демократію, і, по суті, став реальним "хрещеним батьком" того, що на пострадянському просторі називається чорний PR. Легенди свідчать, що Гліб Павловський навчив піарників знімати губернаторів, акумулювати брудні гроші на виборах, підтасовувати голоси виборців. Павловський навчив натовп високооплачуваних піарників давати поради і не нести відповідальності за їх виконання.

Але після цілої епохи успішних проектів Гліб Павловський спіткнувся на президентських виборах в Україні. Після провалу і тотальної критики з боку недругів і колег по PR-цеху сьогодні колишній дисидент не тільки напився "живої води", але і перейшов у наступ.

Його головною метою в Україні був проект "втечі від свободи" - переконати українського обивателя в тому, що авторитаризм, конформізм краще, ніж повагу до власної винятковості й унікальності. Павловський спробував у кожному українцеві вбити особистість, зробити виборця частиною натовпу, що йде на заклання.

Судячи зі змісту передмови до книги "Помаранчева революція", боротьба Гліба Павловського проти України переходить в область галлюциногенной ідеології. А його головне завдання - увергнути Україну в стані хаосу.

Передмова Павловського до книги "Помаранчева революція" - це естетичний аутоеротізм? Маніфест? Шизоаналіз? Кредо? Заповіт? Велике пророцтво? А може "копромантія" - ворожіння по фекаліям? Синдром фантомного ворожіння, що руйнує ідеологічне творчість не зовсім здорової людини? Точніше, невпевненого, загнаного в кут інтелектуала, який зрадив ідеали власного дисидентського минулого ...

Якщо згадати старого Фрейда, то цілком зрозуміло, чому в передмові пан Павловський написав про те, чого він так і не зміг зробити в Україні. Вилізли з підсвідомості думки, які він так ретельно приховував. Адже "несвідоме" - лише звичайна передпокій, передня, в якій знаходяться всі душевні руху та пориви навіть такого неординарного людини, як Гліб Павловський.

"В кожній людині, - пише Ерік Берн, - живе маленький фашист. Це маленький мучитель, який відчуває жертву на міцність і отримує справжнє задоволення від її слабкості".

Не отримав пан Павловський на березі Дніпра насолоди.

Як мені здається, його "вступ" - не що інше, як система помилкових саркофагів, метод створення текстових, ідеологічних пасток, що відводять читача від сенсу, закладеного в основі тексту. Почитаємо уважно разом.

Гліб Павловський

Передмова до російського видання збірки статей "Помаранчева революція" Гліба Павловського

Вже півроку Росія спостерігає у своєї країни-сусідки загострення, яке з неясним захопленням іменують помаранчевою революцією. Але зловтіха, з яким російське суспільство зустрічає утруднення власної влади, не сховає того, як розслаблено, з добродушністю іноземця Москва стежить за чужий революцією.

Найменування чого-небудь революцією зазвичай пом'якшує заперечення їй. Більшість авторів збірки вибачаються за термін "революція", і, тим не менш, змушені його застосовувати. Одне це - безсумнівно, революційний симптом, адже революція - це крайній випадок політики доконаних фактів. Зрештою, київська революція - ніяка не українська і не східноєвропейська. Це добре нам пам'ятна російська революція, ще одна в столітньої ланцюга таких же, починаючи з першої російської революції 1905 року.

Зроблені в СРСР серед інших рефлексів мають такий: з революціями не сперечаються, бо вони - воля самої історії. "Революція історично неминуча" - звучало в ряду формул "Вчення непереможне, тому що воно правильне!" і "Партія і уряд постановили, що ...". Революційна політика - це право меншості диктувати factum est в якості великого всенародного вибору. Але який факт продиктований українцями-переможцями українцям переможеним?

Тут ми натрапляємо на потужну міфологію виборів, ледь не вкрадених у народного президента. Залишимо осторонь кріптофашістскій концепт "народного президента", повернемося до виборів. Вони - були? У сенсі, чи було щось, процедурно змахує на вибори, крім великого народного пориву ("народ" якого підвозили на автобусах і халявних поїздах убитого незабаром міністра Кірпи)?

Наскільки всім цікавіше обговорювати технологію революцій в Сербії чи Грузії, ніж будні розкутих націй! Переходячи до післяреволюційної сучасності, співрозмовник стає скучним: рай перемогли демократій - периферія, убозтво та цивільне небуття.

У в'язницях Грузії все так само катують, як раніше. Конституцію реформують, але, зрозуміло, завжди на користь повноважень народного президента. Втім, громадяни перестають ходити навіть на "добре підготовлені" вибори - в Сербії через це вибори президента зривалися двічі ... А ще - неймовірні, але неспростовні політичні звинувачення, що завершуються підкиданням доказів ... А чого варті загадкові "самогубства", де самогубець по нескольку раз і під різними кутами стріляє в себе і ще сам собі ламає пальці! Або коли країна, як та ж Сербія, розсипається на частини, а другорядні єврочиновники ненадовго приїжджають їхні мирити - з порцією суворої любові і вказівками щось ще віддати ...

Прийнявши пологи у революції, сам Хав'єр Солана рідко навідується її колиска - справу зроблено factum est. Бунтарі, які повалила "керовану демократію", отримують автократію, керовану ззовні.

Революція - це переворот, який претендує на тотальну місію і легітимізує себе цією місією, нехтуючи запереченнями і незгодними. Що таке тотальні вибори? Нам пояснюють - це ретельно організовані вибори (Washington Post). Організовані - ззовні, за участю місцевих активістів.

Технологією тотальних виборів є масове залучення громадян країни в добровільний демонтаж її суверенних інститутів. Мотивацію замінює ейфорія тимчасового звільнення - той чи інший "майдан" і "площа свободи", тобто місце, де нібито відміняється сила тяжіння і всі танцюють. Організація карнавально-дозвільної ейфорії складає важливу сторону справи, поки обиватель не приєднався до маршів порожніх каструль і пляскам студенток консерваторії - перед військами, яким не велено ворушитися.

Таємниця революції - в безсиллі, опановують їх жертвами перед поваленням в Аїд. Фігура Кучми збереже трагічне чарівність, незважаючи на директорську матюки, олігархічні пиятики та пізні метання замкненого у Конча-Заспі монарха.

Вибори - пройдена революційна технологія. Воля народу, як вчить нас президент Буш-мол., Повинна бути вислухана в будь-якій формі, яку завгодно надати народу. Сама ж народність є якість, атрибутивное в Європарламенті або Конгресі.

Що нового в тотальних виборах? Вони породжують владу, яка знає, що вже не піде. Народну владу, іменем народу США, легітимність якої далі залежить від голосувань у Конгресі, а не в Раді. Така влада спокійно працює над своїм увічненням. Її не можна змістити, щоб не вмерла Україна. Її державна робота присвячена страховці себе від "передвиборних випадковостей", що вже цілком помітно. Революційна влада по чужому шаблоном вибудовує всередині себе ерзац-плюралізм - роблячи реальний плюралізм вже нездійсненним. Легко помітити, що наступні вибори в Раду будуть практично неконкурентоспроможними; всі конкуренти будуть куплені, залякані і (або) заласкать.

Нам здається, не може ж бути так, так нечесно ... але, власне кажучи, чому? Сучасний Захід вже оголосив мету недопущення "інший Європи" - тобто формування інститутів цивілізованої ідентичності Сходу Європи. Коли головною ставкою є саме десуверенізація Евровостока - включаючи дискредитацію самої ідеї суверенітету - ви зустрінете холодне, несмешлівое, Кваснєвським ігнорування будь-яких ваших аргументів.

Революційні технології дешевше і простіше демократичних - кілерами яких найняті. Одноразова імітація виборних процедур із залученням мас для оголошення справжнього результату випотрашівает етичний сенс демократії. Під прапором легітимності скасовують цивільний суверенітет. Так, це захоплююча політична гра, але - для вилученого гравця. Тотальні вибори - останній спектакль на батьківщині перед довгими зарубіжними гастролями. Як пишуть у швейцарській пресі, сербські активісти настільки моторні й ефективні, що міцно зайняли місце на східному ринку. (Приблизно те ж говорять про сербів-контрабандистів). Театр Гі Дебора раптом закривається, масовка розходиться по домівках, понуро озираючись у пошуках демократії ...

Але хіба у нас було не так? Перемога демократії в Росії - 1991 за рік изничтожить багатомільйонне низове визвольний рух - залишивши всенародного президента і бізнес-групу ліцензійних лжемократов (числом в сотню літкритика та естрадних коміків навпіл поінформованими прокурорами). Росія обміняла суверенітет вільного суспільства на революцію ім'ям загальнолюдських цінностей - тобто право меншості затикати іншим вульгарність типу "іншого не дано" і "червоно-коричневий реванш". Країна в підсумку революції отримала менше демократії, а не більше. Заодно революція знищила і держава і суспільство. Крім того, саме в серпні 1991 року, а не в 2004-му Росія втратила Україну, злякався - і справедливо - революційних безумств Москви, відгородившись від Єльцина незалежністю. Та революція коштувала нам і Союзу, і України.

Революція є вірний спосіб втратити там, де не чекав. Вона - катастрофічна гра з нульовою сумою, де переможець отримує все - включаючи право на нас і ваше майбутнє. Світ нормально небезпечний - підійшовши надто близько до обриву і запідозривши відскочити, заповідаєш свої іграшки іншим. Те ж в історії. Хунвейбін з цитатником "Пори" - просто хунвейбін, сліпе засіб розгрому інститутів начебто стамески або цитатника голови Мао. Він легко перехитрить незграбного бюрократа - і дасть себе обдурити речевками в стилі нас багато і нас не подалати. Співаючий хитрован - легка здобич азіатських вождів. Колись хунвейбін постаріє, обрюзгнет і схаменеться - але за вас і замість вас.

У світі тотальної гри немає правил - і не передбачені умови почесного миру для переможених. Їм потрібен тотальний виграш, отже, нам чертовски потрібно дати їм програти. У Росії багатий досвід не тільки "успішних", але й успішно запобігли революцій. Тим цінніше надана нам авторами можливість повчитися на чужих помилках.

Гліб ПАВЛОВСЬКИЙ