До "газовій уроку" Кремля Україна не готувалася взагалі

Відео дня

П'ятирічка стабільних газових відносин між двома країнами закінчилася. На порядку денному в Росії раптом виникло питання. "А чому це ми повинні дотувати українську економіку, підгодовуючи дешевим паливом власних конкурентів на металургійному та хімічному ринку?" Раніше такого питання не виникало. Було розуміння, що сателітів потрібно утримувати за свій рахунок. Це плата за лояльність. Але змінилися обставини, і українці для росіян перетворилися з конкурентів-братів у конкурентів-недругів. Втім, кожна країна має право самостійно обирати собі партнерів або ворогів.

Захоплені зненацька

Чи готова була помаранчева влада до проблем з блакитним паливом? Розумів пі Віктор Ющенко, проголошуючи курс на дострокове вступ до НАТО, що інтенсивна євроінтеграційна терапія України обов'язково обернеться різким загостренням прагматизму у північного сусіда? У положенні України зміна зовнішньополітичної орієнтації чревата занадто серйозними наслідками. Їх потрібно було передбачити і до них ретельно готуватися. І така болюча тема, як газова залежність України від Росії, мала стати предметом серйозного аналізу і ретельно продуманої політики. Але не стала. А якщо і стала, то не дуже серйозно і не дуже ретельно.

Пояснюючи політику Кремля своїм міністрам, дуже розумну думку висловив Володимир Путін. Мовляв, не переживайте, грошей на наш дорогий газ у українців вистачить - он скільки за "Криворіжсталь" у Міттала огреблі! І, правда, огреблі. Але от питання - як ними краще розпорядитися? Купити на них побільше російського палива зараз або витратити на те, щоб цього палива потрібно менше згодом?

Порятунок від мільярдера Міттала

Грошей від перепродажу "Криворіжсталі", на думку експертів, цілком вистачило б на будівництво за 2-3 роки альтернативного газопроводу з Туркменістану або Ірану. У цьому прямо зацікавлені як країни-експортери, так і європейські споживачі, яким теж хочеться зменшити енергетичну залежність від Росії. Та й будувати не обов'язково. Досить почати процес, а там вже нехай кремлівські голови болять, що краще-домовитися з Україною по-хорошому або влаштувати "капсоревнова-ня" по спорудженню альтернативних "блакитних потоків" по-поганому. Офіційно така очевидна думка в Україні навіть не була озвучена, тоді як Росія демонстративно почала тягнути нову газову гілку через Балтику до Німеччини.

Мітталовскіх грошей більш ніж вистачило б на масштабний проект з впровадження енергозберігаючих технологій на. українських промислових підприємствах на умовах пільгового кредитування. Тоді через пару років ці відсутні 5 млрд кубів російського газу просто не знадобилися б. А запозичені гроші промисловці поступово повернули б у скарбницю. Але нещасні 600 млн грн, які Кабмін тихенько спробував виділити на енергозбереження в наступному році, парламент навіть не захотів затверджувати в бюджеті. Адже перед виборами так потрібні дотації вугільникам, селянам і депресивним регіонам ...

Дешево вже не буде ніколи

Можна згадати і про перспективи розробки альтернативних джерел енергії: водної, сонячної, вітрової і т.д. Це не фантастика! Наприклад, австрійська енергетика вже давно живе переважно за рахунок технологій, які не передбачають споживання палива взагалі. Досить перетнути угорсько-австрійський кордон, щоб по величезній кількості вітряків оцінити, як австрійські енергетики роблять електрику буквально з повітря. В Україні комплекс вітряків радянських часів можна спостерігати біля заповідника "Асканія-Нова". З моменту спорудження вони не працюють, хоча докторську дисертацію на них напевно хтось захистив. Простоює і занепадає безліч малих ГЕС. Навіщо вони потрібні, якщо є дешевий російський газ? Точніше, був дешевий ...

Зараз української делегації під керівництвом міністра Плачкова залишається тільки вести подальші "важкі переговори" з російськими колегами. Аргументи у нашого боку різні, але проблема в тому, що вони відповідному. Дев'ять місяців політичного ступору Кремля від непередбаченої зміни влади на Печерських пагорбах не були сприйняті як фора. Перевага знову на російській стороні. Їх політики не бентежаться жорсткістю і цинізмом аргументу "перекриємо газ" при відстоюванні своїх національних інтересів. Нашим поки не вистачає сміливості навіть публічно озвучити свої аргументи.

Петро ДАНИЛЮК

Цифра:

в 3,15 рази енергоємність українського ВВП вище світового рівня

Якщо розібратися :

Проблема родом з СРСР

Поганий жарт з Україною зіграли жахливі запаси вугілля, газу і нафти колишнього СРСР. У 70-ті роки, коли ціна нафти різко пішла вгору (а вугілля катастрофічно подорожчав ще в 50-е), в світі вибухнула справжня економічна криза, і у відповідь стали упровадяться енергозберігаючі технології. Але не в Радянському Союзі, де своїх енергоносіїв було неміряно. Ось з того часу і до цих пір ми такі щедрі. І ще: для того, щоб виплавити тонну сталі, з якої в Німеччині зроблять автомобіль, або випустити 10 кг пластмаси, з якої в Малайзії справлять телевізор, потрібно стільки ж або більше енергоносіїв, ніж для виробництва власне автомобіля або телевізора. Але поки інші продають за великі гроші готовий продукт, ми по-задешево женемо сировину ...

Михайло Ганн ІЦКІЙ

Сам собі жек

У Молдові в 90-х житлово-комунальне господарство було в глибокій кризі. Незадоволені молдавани, статут платити за неіснуючі послуги, стали масово "відрізуватися" від загальної тепломережі і встановлювати в квартирах опалювальні котли, які одночасно з опаленням підігрівають воду для користування. Плюси в наявності - автономне опалення обходиться вдвічі дешевше, оскільки споживач оплачує тільки фактично спожиту енергію. Окупається котел буквально за один-два сезони. А коли фізично відчуваєш, за що платиш свої гроші, починаєш думати про енергозбереження - утеплювати вікна, двері

Давайте порахуємо

Скільки газу ми можемо заощадити?

Як насправді йдуть газові справи України і чи може вона скоротити обсяги споживаного газу? Як виглядає проблема в цифрах, продемонстрував "Газеті ..." Ігор Карпа, академік НАНУ, почесний директор Інституту газу НАН України.

Витрата:

Населення -17100000000 кубів газу на рік.

Теплокомуненерго - близько 14 млрд кубів на рік.

Промисловість - 35 млрд кубів на рік (дані 2004 р.).

Бюджетна сфера -1 млрд кубів на рік.

Прихід:

Власний видобуток - 20 млрд кубів.

Економія:

¦ Половина з 4,5 млрд кубів газу, який йде на так звану "підсвітку" для спалювання низькокалорійного українського вугілля може бути замінена, якщо впровадити технологію спільного спалювання газу та вугільного пилу.

Зекономимо 2 млрд кубів.

¦ У металургії 2,4 млрд вдувається в доменні печі для заміни коксу. Цей газ можна повністю замінити вдмухуванням вугільного пилу.

Ще 2,4 млрд кубів економимо.

¦ Заміна мартенівських печей, "з'їдають" понад 1,5 млрд кубів газу, на конверторне виробництво.

Вивільняються ще 1,5 млрд кубів.

¦ 4 млрд кубів газу використовується в прокатному і допоміжних виробництвах. Це кількість можна скоротити на 15-25% за рахунок застосування нових систем опалення.

Економія близько 1 млрд кубів.

¦ На підприємствах теплокомуненерго заміна застарілих опалювальних котлів з низьким ККД (близько 82-84%) на нові.

Економія близько 1,5 млрд кубів.

¦ Заміна компресорних агрегатів газотранспортної системи на більш економічні, з більш високим ККД.

Ще 1,5 млрд кубів.

Разом:

Україна може заощадити споживання природного газу на 9 млрд куб. м на рік (12%).

Прогноз:

Орієнтовно в 2015 р. ми можемо перейти на альтернативне джерело, замінивши в системах опалення газ електроенергією. Нова технологія широко використовується в світі, у нас же поки - одиничні приклади. Тоді Україна буде споживати трохи 67, а 49 млрд кубів.

Оцінка:

А ціни все одно будуть зростати - це об'єктивна реальність, вважає академік ...

"Газета по-киевски"

www.pk.kiev.ua