Після мінських переговорів. Програш російського ведмедя, проблеми бойовиків і надія для України

139,4 т.
Після мінських переговорів. Програш російського ведмедя, проблеми бойовиків і надія для України

Важкі переговори в Мінську, швидше за все, так і залишаться останніми в їх короткій історії. Те, що підписані документи нездійсненні ні з військової, ні з політичної, ні з загальнолюдської точок зору, було зрозуміло з самого початку. На відміну від вересня минулого року.

Але ці переговори виконали свою основну місію, максимально інтернаціоналізувати конфлікт на сході України, змусивши Росію де-факто визнати свою участь у ньому.

Мінська зустріч стала для всіх її учасників своєрідним Рубіконом, перейшовши який, всі вони з різних причин відрізали собі шляхи до відступу.

Російський президент Володимир Путін своєю участю в переговорах фактично взяв на себе відповідальність за поведінку своїх підопічних на сході України. І якщо раніше їх військову активність можна було списати на самодіяльність "повстанців", то після Мінська будь-які дії сепаратистів будуть безпосередньо пов'язувати з Кремлем і особисто Путіним. Очевидно, усвідомивши це, Росія в екстреному порядку внесла на розгляд Ради безпеки ООН свій проект резолюції, в якому всю відповідальність за мирний процес на сході країни спробувала покласти виключно на Україну.

Відео дня

Проте країни - члени Радбезу взяли тайм-аут з тим, щоб, як вони висловилися "наповнити резолюцію конкретним змістом". Це свідчення того, що міжнародне співтовариство починає ставитися до російських ініціатив з великою обережністю і не вірить більше Москві на слово.

Втім, вже сам факт приїзду Путіна в білоруську столицю був його програшем. Гіршого випадку для появи на європейській публіці після торішнього фіаско в Брісбені важко було придумати. Але, очевидно, умови були настільки жорсткими, а ситуація, що склалася, настільки складною, що залишався тільки один вихід - в Мінськ.

Лідери так званих "ДНР" та "ЛНР" , що підписали документи і при цьому намагалися проявляти активність, повинні розуміти, що, вони, у випадку "відходу Москви в сторону", залишаються один на один як з Україною, так і зі світовою спільнотою. При цьому, у разі розвитку ситуації за найгіршим для них сценарієм, в діалог з ними ніхто вступати не буде. Вони повинні віддавати собі звіт у тому, що час "крутих пацанів" пройшов. У гру вступають право і закон. І чим довше вони будуть продовжувати свої сепаратистські ігри, тим сумніше буде їх кінець.

Канцлер ФРН Ангела Меркель впоралася зі своїм головним завданням, витягнула "російського ведмедя" з його кремлівського барлогу в світ. Її човникова дипломатія принесла свої плоди. Чого це коштувало, відомо тільки лідерові Німеччини. Одне можна сказати з упевненістю, бундесканцлеру довелося досить жорстко наступити "на горло власній пісні", що, звичайно ж, вплине в майбутньому на її позиції з даної проблеми. І навіть номінування на Нобелівську премію миру навряд чи зможе істотно пом'якшити її точку зору.

Місія французького президента Франсуа Олланда також увінчалася успіхом. Франція отримала військовий контракт на поставку в Єгипет 24 винищувачів, одного фрегата і ракет малої і середньої дальності на загальну суму 5,9 млрд доларів США. Це допоможе французькому уряду підтримати національну економіку в умовах скорочення витрат на оборону і поліпшити його імідж в очах виборців напередодні місцевих виборів. Це також може побічно свідчити про те, що операція з "Містралями" стала ще більш примарною.

Сполучені Штати Америки прямої участі в переговорах не брали. Але вони брали активну участь у їх підготовці, уважно відстежували хід і скрупульозно аналізували їх результати. Головним пунктом в українськом порядку денному для США зараз є питання, чи надавати Україні оборонні озброєння. Президент Барак Обама, виступаючи на спільній з канцлером ФРН Ангелою Меркель прес-конференції, поставив можливість його поставок в пряму залежність від успішності вирішення конфлікту дипломатичним шляхом. Як показують останні події на сході України дипломатія поки що не в честі у бойовиків. Рішення за Вашингтоном.

Для України на даному етапі важливий сам факт проведення зустрічі в такому форматі. Створено прецедент, який необхідно постаратися перетворити спочатку в практику, а потім у дієвий механізм нової європейської політики безпеки. І Україна, зі свого боку, повинна зробити все можливе, щоб не дати затихнути цьому імпульсу. Крім налагодження регулярних зустрічей в Нормандському форматі, важливо розробити систему контролю за реалізацією досягнутих домовленостей, передбачивши, зокрема і засоби примусу. І тут не обійтися без допомоги інших країн, в першу чергу, США і Великобританії. Можливо, з цією метою доцільно задіяти розширений Женевський формат.

Одночасно, необхідно активізувати співпрацю з США та іншими країнами для розвитку і зміцнення власних збройних сил і озброєнь. Як би надалі не розвивалися події на сході країни, тільки наявність сильної, добре підготовленої та збройної української армії може стати гарантією стабільності в цьому регіоні. Не тільки для України, але й для Європи в цілому.

А те, що українські громадяни вміють воювати і поводитися зі зброєю, показує майже рік виснажливої гібридної війни, що ведеться проти їхньої держави.

Незважаючи на труднощі, пов'язані з бойовими діями, життєво важливо почати системно займатися економічними проблемами, створенням т.зв. простору розвитку. Дохідна частина бюджету повинна поповнюватися не тільки за рахунок фіскальних інструментів або іноземних запозичень. Мають запрацювати виробничі механізми і бути створені умови для розвитку малого та середнього бізнесу.

Таким чином, можна констатувати, що мінська зустріч вивела процес врегулювання конфлікту на якісно новий рівень. Незважаючи на гадану скромність і неоднозначність її результатів (бої на Донбасі тривають і після оголошення перемир'я - ред.), зустріч розставила все по своїх місцях. Те, що раніше було тільки припущеннями, з розмитими обрисами, стало явним і зрозумілішим. І завданням світової спільноти, а з нею і України, - максимально ефективно і продуктивно скористатися новими можливостями, що відкриваються.