Відео дня
"А ваше сонце - з плямами! - Все одно воно краще тієї каналізації, що ви пропонували! "
Виникнення не дуже щасливих сімей безпосередньо пов'язано з тим, що статеве дозрівання стало наступати помітно раніше, ніж дозрівання розумовий. Здається, дозрівання демократій - з усіма їх неминучими збоченнями - теж трошки випереджаємо виникненням об'єктивної в них потреби.
Накладення демократичних інститутів на місцеві "особливості", визначаються не стільки персоналіями, скільки колоритами менталітетів, призвело (псевдо-) демократії в Туркменістані, Азербайджані, Білорусі, Казахстані, а потім і в Росії або до повного самознищення цих демократій, або до фактичного їх виродження .
В Естонії демократично дозрів державний націоналізм, плавно перетікає в м'який, "цивілізований" фашизм.
У Грузії, Україні, Киргизстані демократії потихеньку поставили країни на край прірви з наступним щасливим дозволом виниклих революційних ситуацій через природні революції (взагалі-демократіям властиві не дуже).
У Молдові, Таджикистані, Узбекистані раптово заскочили демократії закінчилися гірше, послідовно привівши країни до внутрішніх кривавою бійнею - правда, різних масштабів.
І навіть у демократичних, спокійних Штатах, де подібне давно вже неможливо, демократія на рубежі тисячоліть теж викинула маленький коник - правда, в порівнянні з перерахованими вакханаліями зовсім невеликий: просто Президентом став не той, за кого проголосувала більшість, а зовсім інший дядько, хоча теж з трьох букв (і зауважте, скільки Вам знадобиться часу, щоб згадати колишнього ймовірного переможця - підкажу - на букву "Г").
Погодьтеся: на тлі перерахованих Демоколапс (і ми - зверніть увагу - обійшлися лише останніми 15 роками, не чіпаючи, наприклад, демократичну перемогу Гітлера в Німеччині-33) дуже виграшно виглядають китайці - при всіх їхніх одиничних Тянваньменях - з абсолютно повною відсутністю якої б то не було демократії!
Повернемося, однак, до наших баранів. Так, диспути "А ваше сонце - з плямами! - А все одно воно краще тієї каналізації, що ви пропонували! "- Повторившись багаторазово, стали настільки ж нецікавими, як і дискусії" Фальсифікатори! - А ви теж! - А ми не так! ". Начебто поступово стало гоїтися і рани розколу виявилися не такими глибокими, як можна було припустити. Але все одно: в ім'я чого?
В ім'я чого був весь неймовірно витратний процес, економічно виснажити - чистіше колишньої гонки озброєнь - і без того не дуже багату країну, якщо в демократичній площині все одно рішення не знайшлося і волевиявлення пішло, зрештою, не через загиджені комбінаторами урни, а, як би це сказати, "безпосередньо"? (Майже по "Зеленій книзі" Каддафі, хоч він в ній і обійшовся без слова "Майдан".) А адже навіть після революції з дуже дорогої демократичної прелюдією - як і без революцій, як і без демократій - як і раніше залишилися незадоволені, причому , як завжди, півкраїни!
Адже справа не тільки в грошах. І навіть не в прірві, впасти в яку не дозволив випадок. І вже, звичайно, не в тому, що на майбутніх "паравиборах" (не тому що парламентських, а за аналогією з Олімпіадами, незабаром після яких йдуть Параолімпіади) ми обиратимемо під виглядом 450 обранців насправді 5-6, які й будуть (за новими правилами) все за них вирішувати. Ні, якщо говорити "по-великому", то справа не в цьому.
А в тому, що для перемоги не виборах в недозрілих країнах треба тільки одне: брехати, і чим нахабніше, тим краще. "Ми дамо людям гідне життя!" "Ми змусимо уряд ділитися з людьми!" "Мінімальна зарплата - $ 500, мінімальна пенсія - $ 400" "Тільки ми - за дружбу з Росією!" - "Ні, тільки ми!" - "Ні, ми більше! "
А ось "проти кого дружити будемо" - ця тема звучить рідше. Як і тема "Де взяти", явно поступається темі "Кому дамо" ... У цих умовах стратегія завжди буде плентатися за тактикою, тихесенько чекаючи закінчення виборів.
Але ж за ними - наступні!
І всі розуміють: населення, стаючи електоратом, схильне приймати стратегічні поліпшення лише тоді, коли вони ведуть до сіюсекундним негайним поліпшень, а не до негайних, нехай і тимчасовим, погіршень. Тому - сказати про стратегію правду означає програти вибори з тріском і абсолютно демократично, з чистою совістю. Неминучу поразку при цьому завдасть прагматик, який виявився не таким сопливих чистьохою. А вже що у нього, народолюбну, на розумі насправді - електорат, ставши знову населенням, дізнається пізніше ...
Як і про те, між іншим, не виявилися чи останні вибори дійсно останніми і чи не збирається народолюбства на наступних після останніх отримати, як і належить для народолюбства, законні 99,9%.
Теж, до речі, не найгірший варіант. Тому що по-іншому - через вибори справжні - стратегічні зміни, спочатку завжди хворобливі, що не пропхнуть. І якщо країна на свою стратегію ще не вийшла (чим, власне, Україна і відрізняється майже від усього, що на карті зліва від неї), то як вийти на стратегію інакше, без ленінського свавілля (ех, вмів - та не на те вийшов) , - незрозуміло. Адже потрібен часовий запас, якого ніяк не дає постійне чергування виборів - з неминучим економічним популізмом, зобов'язаним їх випереджати.
Навіть коли зі стратегією виходить, труднощі долаються і настає благоденство, - народ своїх тимчасових проблем, нехай і вже дозволених, прощати не любить. Згадаймо, як навіть електорати явно поцівілізованнее нашого невдячно змушували йти і Де Голля, і Черчілля (того, до речі, самого, який, визнаючи всі недоліки демократії, вважав, що нічого краще людство не винайшло).
Навіть навздогін Рузвельту, що прийняв Америку в розпал кризи, а що залишив її квітучою (незважаючи на формальний стан війни!) Жалюгідні америкоси прийняли поправку, яка забороняє надалі "царювати" понад 8 років, - ще й весь світ того ж навчили. А там і ми зі свинячим рилом в Колишній ряд ...
Ні, про користь престолонаслідування і абсолютного самодержавства говорити в III тисячолітті вже не вийде. Як би не маячив перед очима приклад Петра I, навряд чи чогось би добився при виборах кожні 2 роки (втім, нам від сусідської слабкості було б тільки добре). Тим більше що полумонархі нинішні (Кастро, Лукашенко, Ніязов, Алієв - вже, між іншим, Другий) добрими прикладами для наслідування виступають не завжди.
Надія, стало бути, одна. Що подібно обпльований згодом Горбачову (твориво зверху те, що знизу "зріло" б ще дуже довго, і винуватому лише в тому, що прийшов з демократією в Росію занадто рано, але якому людство поставить пам'ятники, правда, посмертно, і то - не скоро ) у нас теж хтось відчує відповідальність за Батьківщину. Відчує настільки, що буде готовий принести їй себе в жертву. А знадобиться для цього принести в жертву і вічну супутницю електоральних перемог Тактику. В ім'я - стратегії.
Але тоді ще потрібно зуміти встигнути.Або - зуміти трошки "самопродліться", а це вже не так красиво і пафосно, як хотілося б розумному нашому електорату ...