УкраїнськаУКР
EnglishENG
PolskiPOL
русскийРУС

"Укрнафта" може подати в суд на "Financial Times"

552
'Укрнафта' може подати в суд на 'Financial Times'

ВАТ "Укрнафта" заявила рішучий протест з приводу публікації в британській газеті "Financial Times" недостовірної інформації щодо фінансово-господарської діяльності компанії.

У заяві компанії, текстом якого володіє ЛІГАБізнесІнформ, вказується, що дана публікація має замовний характер і спрямована на дискредитацію не тільки її іміджу, а й інвестиційної привабливості України напередодні Міжнародного економічного форуму в Києві 16-17 червня. У зв'язку з цим компанія висловлює глибоку стурбованість і стверджує, що висновки та судження, які наводяться в публікації, не відповідають дійсності і носять надуманий характер.

У зв'язку з цим ВАТ "Укрнафта" готує звернення до британському виданню "Financial Times" з вимогою спростувати недостовірну інформації щодо фінансово-господарської діяльності компанії. В іншому випадку вона залишає за собою право звернутися з позовом у відповідні судові інстанції.

У статті "Помаранчева революція втрачає пишність", опублікованій в британському виданні "Financial Times", мова йде про те, що група "Приват", по всій видимості, поставила своєю метою знизити вартість ВАТ "Укрнафта", яку вона контролює. Автор статті Джон Дізард вказує на те, що кілька західних нафтових компаній стали партнерами "Укрнафти" з розробки нових або існуючих родовищ і жодна з них не може назвати цей досвід позитивним.

У статті також наводиться думка Еда Сазерна, менеджера українських операцій компанії Kroes Energy Inc. з Калгарі, який відзначає, що "за минулий рік" Укрнафта "пробурила всього 60 свердловин у всій країні, а це менше навіть мінімуму, необхідного для збереження обсягів видобутку. Насправді видобуток скоротився на 3%." Приватбанк "планує знизити вартість" Укрнафти ", щоб викупити її задешево. На даний момент" Приватбанк "контролює компанію, володіючи лише 42% акцій. А державної компанії" Нафтогаз України "належать 50% плюс 1 акція. Це, однак, не означає, що у держави є реальна можливість контролю, оскільки "Приватбанк" може організувати відсутність кворуму на зборах акціонерів. А будь-яка зміна управління потребує згоди зборів. А тому ніяких змін не відбувається ", - наголошується в статті.

http://www.liga.net/