Мюнхгаузен і місія білої людини

Навколо всі твердять, як заспівали,

що якщо ти став героєм,

то повинен бути строгий і стрункий -

на кожну лажу світу клинок виймати з піхов.

Але в цьому-то вся і принадність,

що якщо ти став героєм,

а ти вже став героєм, -

то нікому на світі ти нічого не повинен ...

Гірка іронія співаючого поета Олега Медведєва як не можна краще відображає позицію Росії щодо Лівії. "Героїчний" однофамілець барда, що сидить на кремлівському троні, вже точно нічого не повинен Муаммару Каддафі і лівійського народу. Втім, було б нерозумно дорікати РФ - зрештою, у нинішньому світі немає місця ідеалізму, це навіть сам Каддафі в глибині душі розуміє. Править бал прагматизм - але й він буває різний.

Прагматизм по-західному

Є прагматичне рішуче і беськопроміссной відстоювання своїх інтересів - якраз цим зайняті в Лівії країни коаліціі.Такой прагматизм грунтується на свідомості власної сили і безкарності. Білій людині належить все, що він здатний взяти - от він і бере. Скінчилася епоха ганебної слабкості Заходу, коли він під напором визвольних революцій і під тиском Варшавського блоку поступався одну позицію за іншою і в Азії, і на Чорному континенті. Будучи не в силах утримати політичний контроль над колишніми колоніями, США і Європа вчепилися в них кігтями економіки. Тепер час повертатися. Захід безапеляційно задіє війська для зміни режимів в потрібних регіонах Африки, іноді надаючи цим інтервенціям вид "гуманітарних операцій". Бере участь у таких операціях і Україна - як гарматне м'ясо і обслуги, як це відбувається в Кот-д * Івуарі.

У Лівії до наземної операції поки не дійшло, але країни коаліції нарощують свою військову присутність в регіоні. Вони вже задіюють не тільки реактивну авіацію, а й бойові вертольоти - а це вже фактично складова наземної операції.

Однак навіть введення наземних військ не означає швидкої перемоги коаліції над силами Каддафі. Старому Муаммару втрачати нічого - він вже засуджений, і повторювати долю Мілошевича, який помер у катівнях Міжнародного кримінального суду в Гаазі, лідерові лівійської революції не з руки. А концепція озброєного народу, що діє в Лівії, дозволяє припускати, що опір "миротворчим силам" буде тривалим і наполегливим. Так, можливо, для когось природно зустрічати окупантів квітами - але є й інші традиції, згідно з якими окупант гідний тільки кулі - не важливо, в обличчя або в спину. І ці традиції, схоже, в Тріполі переважають.

Але поки йде війна на виснаження. На думку російського сходознавця та економіста Саїда Гафурова, багато залежить від того, що швидше виснажиться - запаси продовольства в Тріполі або військові асигнування в бюджетах країн коаліції: "Коаліція сподівається, що у лоялістів скінчаться запаси, а в результаті арешту рахунків урядових організацій Лівії, чи не буде можливості закуповувати продовольство і медикаменти через Алжир або Чад ... Полковник Каддафі розраховує, що обговорення бюджетів європейських партнерів коаліції змусить незацікавлені в конфлікті політичні сили в Європі примусити свої уряди зайнятися встановленням світу, тобто змусити бунтівників почати переговори, маючи на увазі демократичні вибори , як завершення конфлікту ... Демократичні вибори лоялісти виграють. Зараз всім очевидно, що лівійські племена згуртувалися навколо полковника Каддафі, а не його колишніх міністрів і нафтових босів, які очолюють бунтівників в Бенгазі. Бюджетний процес невблаганно насувається на учасників коаліції. Осінь вже близька. Хтось повинен буде закривати дірки в бюджеті, породжені війною ".

Гафуров вважає, що в разі перемоги прихильників Каддафі на демократичних виборах в Лівії прибули західних нафтових монополій різко скоротяться, а нафтові компанії таких країн, як Китай чи Індія, знайдуть у Тріполі найтепліший прийом. Саме на такий результат і розраховують прагматики в Пекіні і Делі.

Прагматизм по-східному

Є прагматичне обережне маневрування. Китай, Індія і низка інших держав сьогодні стали непрямими винуватцями лівійської трагедії: Бомби на Тріполі падають в тому числі й тому, що США і Європа не хочуть посилення східно-азіатських гравців на африканському континенті. Ні Індія, ні Китай не в змозі поки піти на відкритий збройний конфлікт з силами Заходу в боротьбі за африканські колонії - так, знову колонії, давайте називати речі своїми іменами. Тим більше що з Лівії тільки намагаються зробити колонію - на відміну від маси інших африканських країн, які здобули в ХХ столітті політичну незалежність, але так і залишилися в економічній кабалі у колишніх завойовників. Яким би не був результат війни в Лівії, залежність цієї країни від великих геополітичних гравців виросте значно. Це розуміють і на Сході, і на Заході.

Сьогодні Каддафі ставить на Схід. Недарма новопризначений міністр закордонних справ за версією Тріполі Абделаті Обейді відправився з візитом до Пекіна. Китай і Індія сьогодні виступають за припинення військових дій і будуть раді (і щедро винагороджені), якщо в результаті переговорного процесу прихильники Каддафі збережуть свій вплив на зовнішню економічну політику Лівії. Те, що паралельно китайські дипломати в Єгипті неформально поспілкувалися з представниками лівійських повстанців, означає лише, що Китай враховує будь-який варіант розвитку подій і хоче заздалегідь знати, з ким, можливо, доведеться мати справу в Лівії.

Такий прагматизм заснований на тверезій оцінці своїх значних, але поки ще недостатньо потужних зовнішньополітичних і військових можливостей. Без особливого гонору, а й без серйозних поступок Китай веде свою лінію - і веде переважно успішно.

Але є і третій вид прагматизму -

Прагматизм по-російськи

Щоки російського президента, схоже, зроблені з особливого наделастичні матеріалу - інакше від нескінченного надування вони давно вже лопнули б або розтягнулися і обвисли. Здавалося б, Росії саме місце серед тих, хто тихо, без зайвого шуму і надмірної самореклами намагається привести лівійський конфлікт до мирних переговорів. Повстанці, звичайно, від мирного вирішення увиливают - для них набагато вигідніше знищити Каддафі руками НАТО, а потім на хвилі хаосу встановити свою владу на території всієї Лівії. Але це вже проблеми самих повстанців: їх, фактичних маріонеток Заходу, всерйоз, схоже, ніхто не сприймає.

Однак саме до лівійських повстанців, до колишнього міністра внутрішніх справ в уряді Каддафі, а нині чолі самопроголошеного Національної ради Мустафі Абдель Джаліля відправився спеціальний представник президента Медведєва Михайло Маргелов. Це можна було б розглядати як спробу Росії посадити Каддафі і повстанців за стіл переговорів - так, власне, і подає ситуацію російський МЗС. Тим більше що глава зовнішньополітичного відомства РФ Сергій Лавров раніше відзначився грізними заявами про те. що бомбардування Тріполі виходять за рамки відповідної резолюції ООН.

Але зовнішню політику Росії визначає зовсім Лавров. Президент Медведєв на саміті Великої Вісімки проявив гідну кращого застосування солідарність зі своїми колегами - лідерами G8: Каддафі, мовляв, повинен піти. Якщо прагнення сподобатися західним лідерам - це прагматизм, то так, Медведєв - пропалений прагматик.

Можливо, Медведєву було просто ніяково або соромно виступити не в унісон з іншими президентами світових держав. Але з такими вольовими і лідерськими якостями російський президент знайшов би себе, наприклад, у хорі - другим тенором. Погодьтеся, ніхто ж не забороняє другій тенору в хорі уявляти, начебто він тягне сольну партію - аби з партитури не збили. Але в політиці така роль - не з кращих. Скільки не пнеться російський президент, зображуючи круту і неслабу роль Росії у світовій політиці - навіть власні громадяни кривляться, дивлячись, як Медведєв намагається потрапити в ритм зовнішньої політики Заходу. І якщо Каддафі - це екстравагантний і впертий барон Мюнхгаузен з фільму Рязанова, то Медведєв - це Бургомістр, який, користуючись старою дружбою, старанно переконує Мюнхгаузена здатися.

Не краща роль для президента.