Путін на розвилці: Портников розповів, як Кремль налаштував Захід проти себе

Західні країни після тривалих переговорів з Росією щодо розв'язання української кризи починають приходити до висновку, що їх спроби дати Володимиру Путіну "зберегти обличчя" у протистоянні були марними.

Відео дня

Про це журналіст Віталій Портников пише у своєму блозі на Лига.net , коментуючи заяви, прийняті на саміті "великої сімки" у Німеччині. "Обозреватель" пропонує читачам повний текст:

"Володимир Путін запевняє, що його не дуже цікавлять контакти з "сімкою" - є і механізми ефективніше. Навіть якщо не вважати ці заяви порожньою бравадою - адже до вигнання Путіна з престижного клубу в Росії дуже ревниво ставилися до його заходів - то ясно, що російському президенту все одно не хотілося б, щоб "сімка" проходила б так, як днями в замку Ельмау. Простіше кажучи, майже сімейний формат обговорення можливого посилення санкцій проти російського режиму, без особливих розбіжностей і при повній відсутності захисників - це катастрофа російської дипломатії. І навіть у Римі, де Путіна брали з усією повагою, з ним говорили про співпрацю в рамках існуючого формату - тобто там, де санкції проти хіреющей російської економіки не будуть цьому співробітництву заважати. Показова і заключна заява саміту G7: одна справа - розповідати про "втому від України" по російським телеканалам, а інша - читати слова на підтримку її суверенітету та територіальної цілісності. Одна справа - розраховувати на швидке ослаблення і навіть скасування санкцій і зовсім інша - знати про дискусії щодо їх посилення. Одна справа - вірити, що рано чи пізно світ змириться хоча б з кримською авантюрою і зовсім інша - знати, що "кримську" частину санкцій все одно не скасують. При цьому західні політики говорять про це вголос, не шкодуючи самолюбства свого російського колеги.

Читайте: Саміт G7: які рішення не порадують Кремль

Чому західна обережність змінюється запеклістю і завзяттям?

Насамперед тому, що сторони неправильно оцінили наміри один одного. Путін щиро вірив, що приїзд до нього Меркель і Олланда і наступні переговори в Мінську були пов'язані зі страхом Заходу перед подальшою нестабільністю. Меркель, як і решта західних лідерів, була стурбована передусім необхідністю дати Путіну можливість зберегти обличчя. Мінський план - чудова можливість такого збереження. "Народні республіки" розчиняються в імлі, але при цьому Путін виглядає не зрадником, а миротворцем і захисником інтересів "російського світу", якому надано якісь особливі культурні та економічні права в Україні. А переговори по Криму в такій парадигмі можуть взагалі тривати вічно.

Але все це - якщо ти дивишся на ситуацію реалістично. Якщо ж ти Путін, то ти впевнений, що Захід "втомився" від України і віддав її на поталу. І ти даєш можливість Заходу зберегти обличчя. Тому Україна, звичайно, залишається незалежною, тільки вона повинна годувати контрольовані тобою території, ну і прийняти таку конституцію, яка збереже за ватажками "народних республік" - а значить за тобою - право вето. Тобто ти ні на йоту не зрушується з позиції, яку ти зайняв в день, коли вирішив, що місце Януковича і Криму - у Росії. І думаєш, що це - компроміс.

Читайте: Путін на G1: соцмережі вибухнули фотоприколами на саміт "Великої сімки"

Але на Заході так не думають. І потихеньку наближаються до розуміння тієї непорушної істини: Путіну не потрібно ніякого збереження обличчя. Єдине, що в цій ситуації Захід може вимагати - дотримуватися букви Мінських угод. Саме самих угод, а не того, що ти придумав замість них. Тобто тобі потрібно вивести своїх головорізів з Донбасу, погодитися на чесні вибори, допустити до контролю над виборами ОБСЄ, повернути Україні контроль над кордоном. Тобто зробити все те, що ти спочатку робити не збирався. Ти, за своїм звичаєм, думав всіх обдурити. А тебе ніхто не обманював, дурашка. З тобою грали по-чесному. З тобою хотіли домовитися. І в черговий раз не змогли.

Саме ця нездатність Путіна домовлятися і породила нове посилення західних позицій. І сьогодні ми знову перебуваємо на розвилці, яка повинна привести нас або до умиротворення агресора - тобто до його поступового сповзання до реального виконання Мінських угод - або до нової ескалації, спроб захоплення нових територій, погіршення відносин Росії із Заходом і нового Санкційного пакету, куди жорсткішого, ніж попередні. Потрібно розуміти, що хорошого результату для Путіна тут немає - хоча у випадку другого варіанту ми можемо заплатити за новий виток агресії життями наших солдатів і мирних громадян, руйнуваннями та економічними втратами. Втім, не виключено, що Путін не захоче вибирати і спробує застигнути на розвилці, консервуючи ситуацію і перетворюючи окуповані райони на квазі-держави. Але довго перебувати в такому проміжному положенні він все одно не зможе, оскільки тоді йому доведеться утримувати "ДНР" та "ЛНР", а для його економіки це вже непосильна ноша".

Читайте: Багато честі: Меркель розповіла, що на саміті G7 про Росію майже не говорили

Як повідомляв "Обозреватель", на саміті G7 було прийнято рішення про те, що санкції проти Росії можуть посилити "якщо буде необхідно".