Сепаратистів на Сході України можуть приборкати танками
"Обозреватель" проаналізував українське законодавство і зв'язався з військовими експертами, щоб з'ясувати, в яких випадках міліція, внутрішні війська і армія можуть застосувати зброю і бойову техніку проти мирних громадян.
У ході Евромайдана і протистояння з Росією в Україні мали місце дві дзеркальних ситуації: у січні евромайдановци блокували пересування "Беркута" в західних регіонах країни, а в березні проросійські сепаратисти заблокували частини Збройних Сил України у Криму. Фактично, громадяни, які заблокували пересування силовиків і військових, перешкоджають їм виконати наказ. А наказ для служивого людини - справа свята.
Як з'ясувалося, силовики і армія можуть діяти досить жорстко, але широта їх повноважень залежить від загальної ситуації в країні і від поведінки самих блокуючих.
Наприклад, "Беркут" не міг застосувати зброю та спецзасоби до заблокували його майданівцям, оскільки ті вели себе мирно і не мали при собі зброї.
Бійці спецпідрозділу могли затримати або відтіснити мітингувальників, але ні в якому разі не застосовувати до них жорстку силу або, тим більше, зброю.
"Беркут" міг застосувати силу до людей, які блокували його пересування. Я не був там - не знаю, але якщо у них був наказ рухатися і їм перешкоджали, то вони могли застосувати силу. Але ж силу можна застосовувати по-різному, можна не завдавати травм людині. Людей можна оточити і посадити в автобус, але не бити, не знущатися, не завдавати тілесних ушкоджень, адже це ж громадянин, на податки якого міліція існує ", - сказав перший заступник глави Спілки офіцерів України В'ячеслав Білоус.
Він підкреслив, що міліція має право застосовувати тільки відповідні заходи у таких випадках. Зброя та спецзасоби повинні йти в хід тільки після того, як чимось подібним скористалися мітингувальники, створивши тим самим загрозу життю і здоров'ю правоохоронців чи інших громадян.
При цьому полковник у відставці Володимир Коркодим вважає, що "Беркут" мав право застосувати зброю, коли пересування його бійців блокували у Львові та у Василькові, оскільки блокування перешкоджало бійцям виконати наказ.
"Мали право. І я дякую Бога, що командири не віддали такого наказу, і там обійшлося без жертв", - сказав він, відповідаючи на питання про те, чи мали право бійці "Беркута" застосувати зброю до людей.
В'ячеслав Білоус додав, що "Беркут" мав би підстави для застосування зброї проти заблокували його людей в двох випадках: якщо б мітингувальники спробували проникнути безпосередньо на територію частини, або якби в країні було введено надзвичайний стан.
Отже, "Беркут" не мав права застосовувати зброю до заблокували його майданівцям, оскільки вони були беззбройними, вели себе мирно і на територію частини проникнути не намагалися. Але затримати активістів для подальшого пред'явлення їм звинувачення у перешкоджанні роботі правоохоронних органів "беркутівці" могли, користуюся при цьому максимально м'якими засобами впливу.
А от з Збройними Силами все не так просто. Для того, щоб українська армія застосувала бойову зброю і техніку, необхідно або проникнути на територію її частин (блокуючі громадяни собі цього поки не дозволили, принаймні, за межами Криму), або створити загрозу безпеці України.
В'ячеслав Білоус підкреслив, що розбиратися з протиправною діяльністю жителів України повинна не армія, а міліція, оскільки в обов'язки армії входить виключно протидія зовнішньому агресору, тому вона не має права застосовувати силу проти заблокували її пересування людей, якщо ці люди - громадяни України.
"Вони не повинні переїжджати людей танками. Вони повинні викликати міліцію, щоб міліція виконала свої обов'язки. Разом з міліцією заарештувати цих людей і відправити їх туди, де повинні проводитися з ними слідчі дії: з'ясувати, що це за люди, встановити їх громадянство, мета їх перебування там. І діяти відповідно до закону, яким була оголошена часткова мобілізація по Україні.
За перешкоджання діяльності військових частин в Україні, військовослужбовці разом з внутрішніми військами і з міліцією заарештовують цих людей і доставляють їх в управління внутрішніх справ. Пан Аваков хай бере на себе відповідальність і нехай не вимагає від армії поліцейських функцій ", - сказав Білоус.
При цьому Володимир Коркодим припускає, що частини Збройних Сил на Сході України заблокували громадяни Росії, а тому українська армія має право переїхати їх танками, оскільки вони, провокуючи сепаратистські настрої в країні, створюють пряму і вже зовнішню загрозу безпеці України.
"Це легко визначити. При зовнішньому огляді у них можна виявити російські паспорти, адже якось же вони перетнули кордон", - сказав Коркодим на зауваження "Обозревателя" про те, що іноземне підданство цих громадян не доведено.
Обидва експерти відзначили, що в разі введення в Україні військового стану повноваження армії розширяться, і вона зможе використовувати зброю і техніку проти будь-яких осіб, що перешкоджають їй виконати наказ, незалежно від їх громадянства.
Таким чином, заблоковані "беркутівці" не могли застосувати зброю до заблокували їх майданівцям, оскільки ті вели себе мирно. А ось заблоковані українські військові в частинах на Півдні та Сході країни можуть застосувати бойову техніку і зброю до заблокували їх особам, якщо буде доведено, що це громадяни іншої країни, або в разі введення воєнного стану.