НУ-НС: заборони ЦВК - яскравий приклад правового шулерства

Про це сьогодні на прес-конференції на "Обозревателе" повідомив Микола Оніщук, кандидат у народні депутати отблока НУ-НС, Перший заступник голови Спілки юристів України. Зокрема, пан Оніщук зазначив, що ЦВК у своєму рішенні як обгрунтування посилається на ч.5 ст.3 Закону про вибори народних депутатів України, де стосовно Президента використовується формулювання "орган державної влади", тоді як в якості порушення пред'являється порушення ст.71 цього закону, мова в якій йде вже про обмеження у веденні передвиборчої агітації представниками органів виконавчої влади та місцевого самоврядування, "свідомо звужуючи", таким чином, коло суб'єктів. За ст.3 Президент, як такий орган влади, нібито зобов'язується не вчиняти дій, які заважали б іншим суб'єктам виборчого процесу вільно брати в ньому участь. А по ст.71 Президенту, вже як суб'єкту виконавчої влади, конкретно ставиться агітація всупереч нормі закону.

Але, щоб ці статті справді "працювали" проти Президента, за словами Оніщука, в якості підстав повинні були бути вказані конкретні дії або бездіяльності, рішення, які він скоїв. "Але загальновідомо, що ніяких указів Президента, які б порушували права суб'єктів виборчого процесу, прийнято ним не було", - зазначив пан Оніщук.

Таким чином, говорить пан Оніщук, "ми не вважаємо законним рішення ЦВК щодо Президента, тому що, вона, використовуючи виборче законодавство, здійснила неправомірну компіляцію і свідомо помилилася". "Правова позиція НУ-НС, відображена в позові в ОАС м. Києва, полягає у визнанні правомірним поведінки Президента, в тому числі і його висловлювань з приводу програм політичних партій, якщо вони не пов'язані з вчиненням ним своїх повноважень і використанням ним владних ресурсів" , - зазначив він. У свою чергу, пан Оніщук підкреслив, що зазначені ЦВК обмеження стосуються більше тих керівників міських адміністрацій, які в деяких регіонах безпосередньо агітують за Партію регіонів і Віктора Януковича. "Мери, якщо вони не є кандидатами в народні депутати від політичних партій або блоків, проводити агітацію не мають права".

Рішення суду блок планує отримати ще до виборів, оскільки, як поділився пан Оніщук, "з досвіду - ОАС такі справи розглядає на протязі 3 днів з дня подачі".

А скаргу, подану СПУ і що стала підставою для рішення ЦВК, НУ-НС розглядають як "політичне замовлення, для виконання і озвучування якого соціалістів елементарно використовують", - сказав пан Оніщук.

Нагадаємо, що сьогодні блок "Наша Україна - Народна самооборона" ("НУ-НС") оскаржить в окружному адміністративному суді (ОАС) Києва рішення ЦВК, яким Президента Віктора Ющенка зобов'язали утриматися від незаконної передвиборчої агітації на користь "НУ-НС". У постанові ЦВК від 2006 року ця тема вже розглядалася, і тоді комісія дійшла висновку, що президент не є особою, на яку поширюються обмеження, передбачені законом про вибори.

Дивіться фоторепортаж "Скільки коштує годинник адвокта президента?"