Журналіст міняє професію?

Журналіст міняє професію?

У радянських газетах була така рубрика "Журналіст міняє професію". Вона мала на увазі, що та чи інша "акула пера" запливала в нехарактерну для неї "акваторію". Йшла працювати (на тиждень-два) санітаром на "Швидкої допомоги", кухарем у шкільній їдальні, швачкою-мотористкою або ще ким-небудь в цьому роді. А потім розписувала на сторінках рідного ЗМІ нові навички, пізнання, враження. Вважалося, що це дуже круто - зануритися в робочу середу і пізнати, почім фунт лиха. Точніше, винести з цієї самої середовища свіжу інформацію про людей, що працюють у тій чи іншій сфері. Зараз би це назвали "інсайдом".

До слова, про "зараз". Нині все інакше: не журналісти "йдуть в народ", а "народ" спрямовується в журналісти. Що ж тут поганого? - Запитаєте ви. Якби мова йшла про юних випускниках факультету журналістики, ми б нічого не мали проти. Але справа в тому, що обзавестися журналістської "корочкою" і використовувати її в своїх цілях іноді прагнуть досить нечистоплотні люди. Наприклад, так звані "громадські активісти". Це практично теж саме, що і "світські леді", але тільки від політики.

Відео дня

"Громадські активісти", як правило, щільно сидять на тому чи іншому грант і їдять зі столу того чи іншого фонду. Щоб виправдати "страву", їм час від часу доводиться організовувати сплеск активності або вдаватися до відвертої провокації. Але якщо таку провокацію влаштує звичайний громадянин, вона може коштувати йому штрафу або навіть більших неприємностей. Тому "громадським активістам" важливо зайти в касту недоторканних, тобто роздобути журналістське посвідчення і рахуватися причетним до медіа-цеху. А в разі чого - голосно кричати про "наїзди" на свободу слова.

У нас, наприклад, виникає питання: яким чином громадський активіст Ігор Луценко став називатися "журналістом" Української правди "? Це - згідно Вікіпедії. В бекграунді у нього - економічна освіта, робота в журналі" Власть денег ", в" Кореспонденті "і в "Економічній правді" (дочірньому сайті УП). Але все це в минулому. А в сьогоденні у Ігоря Вікторовича - рух "Збережи старий Київ" і "громадський активізм", закручений навколо цього самого "старого Києва". А якщо Ігор - і в Насправді журналіст УП, то де його постійні публікації? (Блоги і окремі статті раз на півроку - не в рахунок). Чому його не видно у Верховній Раді? На Кабміні?

Власне, це, звичайно, не головне. Кожна редакція має повне право організувати свою роботу так, як вона сама вважає за необхідне. Але, подейкують, що "активація" посвідчення журналіста УП Ігорю Луценко потрібна для того, щоб з'явитися на наступному засіданні Київради. До речі, буде він там не один, а в компанії ще двох "журналістів". Так що якщо політики від опозиції не впораються зі зривом засідання Київради (що вони послідовно намагалися зробити вже не раз), їм на допомогу якраз і прийдуть ось такі от "активісти". (Цікаво, а Тетяні Чорновол - любительку походити по карнизах Київради - УП теж видасть своє посвідчення?).

"Громадські активісти", як правило, щільно сидять на тому чи іншому грант і їдять зі столу того чи іншого фонду

А ось ще приклад цікавою вибірковості: сайт slidstvo.info, очолюваний Дмитро Гнап. Теж ніби журналіст-активіст, порвав свого часу з каналом TVi і організував "громадянську ініціативу" Комітет прямої дії "." Комітет "харчується зі столу фонду" Відродження ". На одну тільки кампанію на підтримку закону про парковках фонд виділив 14 тисяч доларів , повідомляють одні джерела. А інші говорять про те, що незабаром slidstvo.info впритул займеться двома чиновниками - Оленою Лукаш і Леонід Кожара. Мовляв, досліджує їх на предмет відповідності способу життя заявленим доходам. Справа хороша і навіть корисне, але ось чому ж тільки їх? Невже копання в особистих справах інших представників істеблішменту не оплачує фонд "Відродження"?

Останнє питання, звичайно, теж риторичне. І Дмитро Гнап на нього навряд чи відповість. Як навряд чи відповість ще одна активістка - Світлана Заліщук - на питання про те, за що вона так полум'яно любить партію УДАР? І в що така любов обходиться самому УДАРу? ... Нагадаємо, Заліщук - активна учасниця "Стоп цензурі!", А за сумісництвом ще й співробітник руху "Чесно".

Отже, "Чесно". Групка грантоотримувачів під таким брендом особливо проявляють активність перед початком парламентської кампанії-2102, виводячи усіх політиків і кандидатів в нардепи на чисту воду. Всіх, та не всіх - так буде точніше. Прикладом, ще в травні 2012-го одне з Інтернет-видань писало про те, що "Світлана Заліщук провела переговори з лідером партії УДАР Віталієм Кличком, в результаті яких досягнута домовленість про співпрацю. Заліщук пообіцяла в м'якій формі публікувати оцінки сумлінності та чесності кандидатів від партії УДАР. Тим часом, аналітики неодноразово вказували на те, що в списки партії зуміли потрапити містечкові кримінальні авторитети. Внесок за отримання місця в списку сягає $ 4 млн. Особливо гостро ситуація складається в Криму, де місцеві лідери організованих злочинних угруповань мають намір балотуватися саме від партії "УДАР".

Що стосується кримінальних авторитетів - переадресуємо питання про них Віталію Кличку. А ось що стосується журналісткою об'єктивності - за цим слід звертатися в Заліщук. Восени 2012-го вона заявляла в інтерв'ю агенству НБН, що у УДАРу - найменше число порушників (мається на увазі: правил ведення виборчої кампанії), а сам Віталій Кличко не помічений в порушенні жодного з чотирьох софрмулірованних "Чесно" критеріїв: непричетність до порушень прав і свобод людини, непричетність до корупційних дій, прозорості задекларованих доходів, незмінності політичної позиції.

З тих пір любов до УДАРу і Кличко з боку пані Заліщук не згасає. У тому чи іншому контексті вона ні-ні, та й похвалить "непричетних до корупційних дій". Згідно з нашим інсайду, до подруги незабаром підключиться і Наталя Соколенко - один з полум'яних моторів "суспільного телебачення", "стопцензурщіца", активістка "ДемАльянсу", учасниця "самоврядної альтернатівної мережі" і взагалі дама з солідним послужним списком. А в списку, зокрема, значиться і промоція фільму "окритія доступ", навколо якого час від часу виникає формений істерика. Соколенко з товаришами все намагається довести, що фільм цей заборонений до показу, і хоча його творці об'їхали з фільмом пів-України, крики про цензуру не припиняються.

Ось такі у нас спостерігаються журналісти-активісти. І це тільки три приватних прикладу ... Пригадується п'єса Мольєра "Скупий", де слуга нагадує господареві, що він у нього працює за двох - за кухаря і за кучера. Тому коли господар кличе його до себе, той завжди уточнює, кого саме хоче бачити роботодавець, і залежно від цього є або в кухарському ковпаку, або в наряді кучера. Схоже, подібний маскарад для наших активістів не представляється важкою справою. Був би лише замовник - тоді і кухар з'явиться, і кучер, і "швець, і жнець, і на дуді грець". Аби у фондів і грантодавців вистачило коштів оплатити кожну іпостась.

Читайте:

Журналісти поставили намет у МВС

На прес-конференції Януковича сидять люди в масках. Фото

Цензура в Білорусі дісталася і до виступів Лукашенко в ЗМІ

Міняємо Джефферсона на Оруелла, або Цензура по-британськи