Бар'єр для олігархів і олігофренів

Не царська це справа - парламентом керувати. Тим більше в умовах, коли царська канцелярія все більше нагадує не обіцяний мозковий центр, а фіскальний орган. Обіцяних Законів "Про опозицію" або "Про Кабінет Міністрів" немає в помині (я вже не кажу про виборність губернаторів і про формування бюджету "знизу вгору", коли владні повноваження і основні податки залишаються "на місцях").

Але ні про цукор, ні про м'ясо, ні про бензин "думи мої думи", а про бар'єр. Теоретично 7% прохідного бар'єру до Верховної Ради України, запропоновані спритним Михайлом Поживановим з подачі президента, дійсно, можуть відсікти від присутності в парламенті і Вітренко, і "Союз", і навіть Литвина або Костенко з "народниками", якщо вони все-таки ризикнуть балотуватися самостійно. Але, по-перше, саме наявність таких "гавкучий" опонентів може допомогти помаранчевим і біло-блакитним побудувати в Україні демократію (коли б ви знали, з якого сміття ростуть вірші, не відаючи сорому). А, по-друге, хіба за допомогою бар'єру створюються дієздатні парламенти? У першому французькому парламенті, на який орієнтувався Джефферсон при побудові американської демократичної системи, було аж 33 політичних партії, що не завадило Франції отримати три конституції за три роки. А нинішня Верховна Рада, обрана з прохідним бар'єром у 4%, півроку не може обрати віце-спікера і позбавити сумісників незаконно утримуваного депутатського мандата (як, до речі, безпекою країни може відати людина, яка три рази публічно в присутності телевізійників безграмотно пише заяву керівництву парламенту ?).

Так хто вивів президента, як сказав би один розумний олігарх, на лінію корпоративного конфлікту? Чи не ті це люди, яким давно б пора зайнятися "Сутевого" питаннями українського парламентаризму? Наприклад, розподілити немаленький бюджет Верховної Ради з парламентським фракціям, як це зроблено в німецькому парламенті для ефективного написання законів за допомогою високооплачуваних спеців (у нас же бюджетом законодавчого органу розпоряджається апарат, розтрачуючи його в основному на шикарний автопарк, роздутий штат і нескінченні "будівництва століття "). Або, може, хтось, нарешті, вивчить досвід сучасного французького парламенту, де дозволено голосувати за всю фракцію її керівникам без всяких зайвих бійок і дешевого піару. І взагалі, може, ще не пізно повернутися до чистої мажоритарної системи? Для цього потрібно знову розподілити Україну на 450 округів і зобов'язати всіх кандидатів у депутати записатися в будь-яку політичну партію, надавши саме партіям право висунення кандидатів. Якийсь відсоток олігофренів по мажоритарці, звичайно, проривається, але зате при чисто пропорційною системою за більшістю партій стоять олігархи, здатні профінансувати і телеефір, і "бігморди" та іміджмейкерів, і хліб з маслом для лідерів.

Згідно з теоріями Гоббса і Спінози, в умовах політико-релігійної кризи правий той, у кого більше прав, а відразу після демократичної революції настає період ... демократичної диктатури. І, дійсно, прокрався опозиція не може поки запропонувати помаранчевим переможцям виразної програми побудови країни (важко навіть когось назвати тіньовим прем'єр-міністром, зате багато міністрів "у вигнанні"), а розповзання перемогли індивідуалістів за своїми стратам і сім'ям дозволило вийти на історичну арену спритним інтриганам. Відчувається дефіцит "семивідсотковий" політичних лідерів та ідеологій. Як і при Кучмі, успіх "публічного" політика часто визначається доступом "до тіла" царя. Ось пообіцяв Зінченко президенту "за місяць" поміняти районних начальників в Києві і типу забув. Але нагадати Ющенко про це може хіба що сам Зінченко, який невідступно слідує за президентом всюди. Сан Санич ж Омельченко нікого зі своїх районних смотрящих знімати не збирається. Може, тому що київський мер активно будує український Ермітаж замість того, щоб за рік відремонтувати наявний вже музей Шевченка? Я вже не кажу про не відбувся знесення зайвих незаконних п'яти поверхів хмарочоса, "образив прах київських князів" (чи повинен секретаріат президента контролювати замість парламентських виборів, тобто іншій гілці влади хід аукціонів з продажу "Майбаха" Кірпи і дачі Білоконя поки неясно).

Віктор Чайка , шеф-редактор сайту http://www.scandalissimo.kiev.ua