У Європі заговорили про голодування українця, несправедливо засудженого на довічне ув'язнення
"Міністерство внутрішніх справ України здатне відправити будь-якого громадянина за грати", "повне порушення прав і свобод людини - нормальне явище українського судочинства". Матеріал з такими невтішними відгуками про правоохоронній і судовій системі України з'явився на німецькому ресурсі . Причина - справа Мераба Суслова , якого звинуватили в організації замовного вбивства і засудили до довічного ув'язнення.
Минуло три тижні з тих пір, як Мераб Суслов оголосив голодування, перебуваючи в одиночній камері в Бердичеві. Автор матеріалу запевняє, що "це заклад відомо європейським правозахисникам, знайомим з українськими реаліями, як місце, де людей катують". Незважаючи на відчайдушний крок Суслова - тритижнева голодування - жодних заходів з боку влади не приймається, до нього в карцер навіть не допускається адвокат.
У 2011 році українські ЗМІ неодноразово писали про гучному справі Суслова. Але після винесення вироку все зійшло нанівець - журналісти вирішили не докопуватися до суті справи, і переключилися на "сидячу" Тимошенко. Німецький ресурс приходить до висновку, що саме відоме в Європі справа Тимошенко відсуває на другий план всі інші - без політичного підтексту. "Катастрофічно халатне судочинство в цій країні призводить до того, що обвинувальні вироки грунтуються на сфабрикованих доказах, і, найчастіше, лише на словах свідків. Результат таких справ - тривалі тюремні терміни для невинних, або що не рідкість для України - довічні ув'язнення".
У матеріалі автор відводить основну роль Мерабу Суслову. Нагадаємо, що Мераб-бізнесмен вірменського походження, який кілька років тому вирішив інвестувати колосальні кошти на український ринок. Через кілька років, побудований ним меблевий центр 4Room, стане причиною, через яку його звинуватять в організації замовного вбивства і засудять до довічного ув'язнення. Суслова затримали без єдиних доказів його провини. Ці докази не надали навіть протягом усього слідства, яке тривало близько двох років. Звинувачення грунтувалися лише на словах потерпілої сторони і саме ці слова стали основним аргументом для обвинувального висновку.
"Повне порушення прав і свобод людини - нормальне явище українського судочинства. Так сталося і з справою російського бізнесмена, - доходить висновку автор. - Судові процеси по замовленому вбивству проходили в закритому порядку, на який допускалися лише" обрані ", що представляють зацікавлену сторону від МВС. А всі ключові свідки звинувачення, що проходять по процесу, жодного разу не з'явилися до суду. Це також нормальна практика для України, коли показання свідків відверто беруться з повітря ".
На завершення матеріалу автор приходить до висновку, що "справа Мераба Суслова може вийти за рамки української системи правосуддя і вирватися з щільного кільця фальсифікацій завдяки вищим інстанціям. Але не в Україні. Засуджений має намір подати скарги до Європейського суду і Суд з прав людини. Крім того , він звернувся до ряду європейських ЗМІ з проханням про допомогу у висвітленні цього страхітливого процесу. В даний момент українське правосуддя в цій справі практично поставило крапку. Залишився останній суд - Касаційний. Однак у Мераба Суслова є надія, що європейська система допоможе невинно засудженому домогтися справедливості ".