Адвокати другого президента України (1994-2005) Леоніда Кучми Михайло Киселевич і Віктор Петруненко ставлять під сумнів автентичність записів, зроблених екс-майором Миколою Мельниченком на цифровий диктофон у кабінеті Кучми. Вони заявляють про можливість свідомих процесуальних порушень з боку слідства.

Відео дня

У поширеній сьогодні від їх імені прес-релізі наголошується, що в матеріалах, наданих слідством захисту, остання фоноскопічна експертиза "плівок Мельниченка" датується 26 серпнем 2010 року, а експертиза, що датується восени 2010 року, не надана зовсім.

"Ніякі інші надані нам матеріали не дають підстав робити висновок про те, що цифрові записи Мельниченка є автентичними і не піддавалися ніякому втручанню", - сказано в заяві адвокатів. За їх словами, у наданих експертизах фахівці заявили, що встановити в категоричній формі, чи піддавалися монтажу або іншим змінам аудіозаписи, експертним шляхом встановити неможливо.

"Відомо, що інші експерти в області фоноскопії взагалі вважають принципово неможливим встановлення автентичності цифрових записів", - наголошується в заяві адвокатів.

За словами захисників Кучми, оскільки перший заступник генерального прокурора України Ренат Кузьмін в інтерв'ю журналу "Фокус" згадує про дійсно проводилася фоноскопічної експертизи "плівок Мельниченка", то "слідство свідомо приховує від нас матеріали про справу". "Це чергове процесуальне порушення, яке обмежує можливість захисту і вкотре створює враження упередженості слідства", - підкреслюється в заяві Киселевича і Петруненко.

Як повідомлялося, Кузьмін повідомив, що фоноскопічна експертиза підтвердила відсутність монтажу на "плівках Мельниченка" і саме з цієї причини плівки були покладені в основу обвинувачення Кучми. За словами першого заступника генпрокурора, за результатами експертизи голоси, зафіксовані на аудіозаписах екс-майора, належать Кучмі, спікерові Володимиру Литвину, колишньому главі МВС Юрію Кравченку, екс-голові СБУ Леоніду Деркачу.