Відео дня
Слон и моськи-2012
Про слона в Верховній Раді говорів "регіонал" Ярослав Сухий. Що, в прінціпі, відображує піднесеній настрій партії влади: Наступний дня после доленосною Голосування за дату парламентських віборів Парламентський істеблішмент розділівся на табір переможених и табір переможців. Переможені говорили Багато и ОХОЧЕ (тім паче, что середа - день опозиції у ВР), переможці були лаконічнімі або даже віджартовуваліся, як Сухий.
На Прохання прокоментуваті сітуацію з карткою Володимира Ар `єва (яка дивовижності чином голосувала без ее хазяїна), Сухий спитав, чому всех Цікавить Ар` єв, а не слон? На увазі мався Цілком конкретно - ніні, на жаль, покійній - київський слон Бой, Який не так давно помер у зоопарку и Зробив бюджетну пробоїну у сто тисяч євро, потрібніх на купівлю Нової тварини. Ця тема Чомусь булу актуальною для депутата Сухого, Який перебував у напрочуд доброму гуморі.
Як казав Остап Бендер, "кому і кобила - наречена", а кому и слон - топ-тема. Опозіціонері ж переймаюсь іншім: правовими наслідкамі внесених змін до конституції, Які затвердили (тепер Вже остаточно) дату віборів до ВИЩОГО законодавчо органу країни. Дата ця містічнім чином співпадає з заанонсованім, згідно з календарем майя, кінцем світу - 2012 рік.
Альо Кінець світу - щє не Кінець українського Виборчий процес. Тепер на порядку денному, очевидно, Постанов питання про повернення до мажорітарної системи віборів, СКОРОЧЕННЯ депутатського корпусу І, Можливо, Зняття депутатської недоторканості. Проголосоване 1 лютого решение Не було несподіванім, проти депутатів все одно потрібен годину, щоб оговтатіся, підрахуваті Чергові кадрові ВТРАТИ (з 310 голосів, відданіх за 2012 рік, Було 7 БЮТівськіх голосів и 41 голос членів "Нашої України"). Вершки дерло вражень "Обозреватель" збирав разом з опозіційнім парламентарій - депутатом-БЮТівцем Романом Зваричем .
- Скажіть, будь ласка, за Якою Констітуцією ми зараз живемо?
- Питання справедливе, хочай відповідь на нього очевидна. У самому Вашому запітанні, очевидно, Заклад іронію з приводу того способу, у Який міняють Констітуцію. Тієї Сценарій, Який відбувся, дуже нагадує СПРОБА власти посіліті Повноваження президента. Це не є здорове Явище для Суспільства, Яке сповідує верховенство права.
- Я так розумію, что парламентські вибори 2012 року відбудуться за Констітуцією 2004 року, а наступні - Ті, що мают пройти Вже у 2016-му - відбудуться за Констітуцією 1996-го. Альо ж це нонсенс ...
- Власне, так. Проблема з'явилась тоді, коли начали жонглюваті терміном зворотної сили. Всім відома загальна діспозіція Щодо того, что будь-які закони, будь-які правові новели, котрі вводяться в дію, що не могут мати зворотної сили. Відмінівші закон № 2222, Якого, до речі, чи не існує в природі, Конституційний Суд відкрів скриньку Пандори. Аджея Суд не давши чіткої ВІДПОВІДІ Щодо того, чи его решение может вважатіся таким, Яке НЕ має зворотної сили, а отже, депутати, Які пройшли в Раду у 2007 году, оббирати на п'ять років, чи все-таки зворотна сила є, и тоді чинна на момент Прийняття решение Конституція візначає, что наступні парламентські вибори мают відбутіся у березні 2011 року.
Слід ще брати до уваги, что депутатів оббирали з питань комерційної торгівлі Повноваження, Які тепер змінено. Те саме стосується и президента. Якби народ знав, что Янукович получит Повноваження "звільняті" уряд, то чи голосував бі ВІН за Януковича? Немає жодних правового аргументу Ані на підтрімку цієї тези, Ані проти. Питання Відкрите. Альо в шкірному разі НЕ можна одночасно Говорити и про п'ять років парламенту, и про его Повноваження. За великому Рахунку, вибори - як президента, так и парламенту - малі б відбутіся негайно. Бо як один, так и Інший Інститути влади стали нелегітімнімі.
- Ну, це утопія - щоб и парламент, и президент "засоромілісь" того, что наробілі, и подали у відставку. Навпаки, Янукович свого часу виступали за одночасне проведення віборів. При цьом Було незрозуміло, чи то ВІН хоче Скласти Повноваження у 2012-му, чи то парламентські вибори Муся пройти у 2015 році ...
- А ви говорите про 2015 рік, бо думаєте, Що саме тоді мают відбутіся Президентські вибори?
- Досі 2010 плюс 5 дорівнювало 2015 ...
- После змін, Які були проголосовані 1 лютого, норма закону звучить так: Президентські вибори відбуваються в березні п'ятого року Повноваження президента. П'ятого року! Незалежності від того, чи це буде Чотири роки плюс один день чі Чотири роки плюс 364 Дні. Тепер рахуємо роки президентства Януковича: 2010, 2011, 2012, 2013, 2014. П'ятий рік президентства Януковича - це 2014 рік. І вибори мают пройти в березні 2014 року ...
- Альо чому більшість у Раді не прогнулися настількі, щоб "підтягнуті" парламентські вибори под 2015 чі хай даже 2014 рік?
- Це би була Вже узурпація влади. Поза всяким сумнівом.
- Розібравшісь з термінамі, Верховна Рада, мабуть, вносітіме Зміни у ВИБОРЧИЙ систему в цілому. Зокрема, поверне мажоритарну систему віборів ...
- Це Було б великою помилка. Я дуже добре пам'ятаю Останні вибори, Які проводилися за змішаною системою. Я сам балотувався по мажоритарному округу и можу засвідчіті, что того, хто має недостатнє фінансове забезпечення, дуже тяжко потрапіті до парламенту. Це - один Бік Медалі. Другий: є один-єдиний способ, Яким можна простімулюваті Розвиток політічніх партій. Це - пропорційні вибори, Які дають народу вібіраті НЕ Грошові мішки, а ту чі іншу політічну силу, ее принципи ТОЩО. Як показує досвід "Нашої України", народ досліджує ті, что відбувається тут, у сесійній залі, помічає зради та карає за них.
- І все-таки: может буті прийнятя така норма?
- Може. З того, что я спостерігаю, можу сделать Висновок, что Банкова решила, що так їй буде легше зрежісіруваті певні сітуації. Хочай далеко не ВСІ депутати в захваті від Такої перспективи.
- А як Щодо СКОРОЧЕННЯ кількості депутатського корпусу? Ніні мова Йде буцімто про 350 "тушок", Які могут Залишити после відповідніх змін ...
- Такі Розмови ведуться пріблізно з року 2000-го, коли таке питання Було Вінес на референдум. Яка тут мотивація? Мова Йде про ті, Що це нібіто Дуже Суттєво скороти для держави кошти. Насправді видатки НЕ будуть аж так Суттєво Скорочені. Фінансування Верховної Ради НЕ пов'язане з окремим депутатами, Переконаний, что воно ще даже буде збільшено. Если порівняті з Європейськими нормами и взяти коефіцієнт, за Яким розраховують кількість депутатів, віходячі з кількості населення, то у нас мало б буті 439 парламентарів. Мі трішечки перебіраємо Цю норму. Якби мені навели аргументи такого Штібен, что СКОРОЧЕННЯ кількості депутатів якісно Покращена роботу парламенту ... Альо таких аргументів нема.
- Хто больше віграє, а хто програє від перенесеного віборів на 2012 рік?
- Однозначно, влада віграє. Хто МАВ бі Більшу ПЕРЕВАГА від віборів-2011? Опозиція. Причому з різніх причин. Зростають Ціни, галопує Інфляція, знецінюється гривня ... І це Тільки економічні причини, а скільки є політічніх ... Відстрочка до 2012 року - Спроба з боку влади вікорістаті ЦІ Півтора роки, щоб пустити тенденцію у зворотнього сторону.
- Повертаючісь до 1 лютого, коли відбулося Голосування за дату віборів. На вашу думку, Який Відсоток Депутатська карток насправді НЕ голосував?
- Думаю, десь відсотків тридцять. І тут ві повінні мене Запитати, Якими є правові Наслідки Такої сітуації?
- Не буду запитувати. І так ясно, что жодних.
- Так, їх нема. Є Конституційна норма, яка вімагає, щоб народний депутат особисто голосував. Це межує з Деяк цінізмом, и я потрапляю тут у ПЄВНЄВ опозіцію, альо насправді я можу вивести правову логіку на возбудить уголовное того, что відсутні депутати були таки прісутнімі. Бо НЕ фізічно смороду мают буті прісутнімі, а Юридично. Це є Дві Великі різніці, як кажуть в Одесі. Юридично смороду булі Присутні. Зрозуміло, что коли тягти Цю логіку, то вона дійде до абсурду. Альо я не бачу, Які можна найти аргументи на возбудить уголовное того, что депутати були відсутні, а, отже, Голосування є нелегітімнім.
А колега Зварича - "регіонал" Сергій Головатий - зауважів, что у нінішній плутатіні з різнімі редакціямі конституції винні, зокрема, і ... журналісти. Бо, ставлячі запитання про ті, чи прийнять свого годині Конституційний Суд законне решение, плутають питання законності и питання між Повноваження. "Закон і легітімне - це Різні РЕЧІ. Рішення Конституційного Суду (Який Влада не політреформу 2004 року. - Авт.) Законне, альо Венеціанська комісія поставила под сумнів як его легітімність, так и легітімність НАСЛІДКІВ цього решение. Іншімі словами, Суд Вийшов за Межі своих Повноваження, и це підтверділа Венеціанська комісія ", - зауважів Головатий.
"В чому Полягає фундаментальна проблема? У тому, что Конституція - це установчо акт влади народу. Вчора спікер Литвин сказавши, що треба повернути суверенітет народу. У народу суверенітет Ніхто не забирав. У народу ВІН всегда є, це его природньо право, у Яку втрутівся Конституційний Суд. Тільки народ может візначаті Конституційний лад та змінюваті Конституційний порядок. Так від, Конституційний Суд, в обхід народу, решил, что змінівся Конституційний правопорядок, змінились Повноваження інстітутів демократії - президента, парламенту ТОЩО.
Альо Такі решение МАВ прійматі народ. Або ж прямо - на референдумі або ж за посередництвом своих представніків у Верховній Раді. Держава підмініла собою народ. Всі насправді Дуже просто, це найпростіша арифметика для юриста та політика, альо Конституційний Суд, як Бачимо, що не зумів справити і з найпростішімі рівняннямі ", - Додав Головатий.
Відволікаючісь від таких високих матерій, "Обозреватель" повернувши до інціденту 1 лютого, коли после Голосування з'ясувалось, что у процесі брали участь картки депутатів, Які були відсутні у Верховній Раді. Деякі з них перебувалі даже поза межами країни, як, Наприклад, член Фракції НУ-НС Володимир Ар `єв, Який надіславши з Америки свое фото Із Депутатська карткою в руках. Відомо такоже, что в парламенті традіційно прогулювала и Ціла група "регіональніх" товаришів, Наприклад, Ренат Ахметов, Який БУВ поміченій на Грушевського, 5 Тільки один раз - у день, коли после віборів 2007 року нардепи Складанний присягу. Від Що з приводу Всього цього зазначів Ярослав Сухий :
"Закон передбачає право народного депутата самому голосувати. Альо Це не обов'язок, це НЕ імператів, и за це немає крімінальної відповідальності, Якщо не я сам натіснув на кнопку. Ми можемо голосувати кнопками або руками, як голосувалі колись в Українському домі, або за політреформу 2004 року. Если народний депутат считает, что его карткою скорісталісь, ВІН має написати листа на имя председателя Верховної Ради України и на адресу регламентного комітету ВР, после чего будут віносітіся решение. Всі Інше - це байки и фобії ".