Сталін не помер на Ближній дачі. Його вбили в Кремлі?
Все почалося з того, що 19 липня 1963 перший секретар ЦК КПРС і Голова Ради Міністрів СРСР товариш Хрущов Микита Сергійович влаштував у Москві великий прийом на честь угорської партійно-урядової делегації. Зрозуміло, для гостей накрили багатий стіл і по-хрущовські запропонували "добро випити і добре закусити".
Не можу сказати, як інші, але що стосується Микити Сергійовича, то він, судячи з усього, добре випив, але ... погано закусив, і, коли став читати написану для нього промову і дійшов до слів щодо викриття культу особи Сталіна, він вирішив сказати кілька слів від себе ... Сяк хвилин на десять! І все, що у нього, у тверезого, так ретельно ховалося на умі, раптом виявилося у нього, у який випив, мовою.
"Деякі товариші-мудреці, - так Хрущов почав свій несподіваний експромт, - думають, що, якщо вони звернуться до нашого народу і до нашої партії і скажуть, що рішення XX з'їзду про Сталіна були неправильними, що засудження культу особистості - це неправильно, що відразу партія розжене Центральний Комітет і відразу, так би мовити, восторжествує правда. (Весь цей експромт спеціально привожу дослівно з розсекреченою для "КП" магнітофонного запису. - Прим. Авт.) ... Товариші, - продовжував Хрущов, - я отримую листи, і мені в листах пишуть робітники, селяни, інтелігенти: "Добре, говорить, зараз, у нас ... добре, краще, ніж було. Ох, каже, якщо б років на десять Сталін помер, як би, каже, напевно, краще ще було б ". І це правильні думи. Це народні думи. Це правильно ... "
Природно, на другий день всі центральні газети друкували те, що вчора говорив новий господар Кремля. Але ... про те, що було б дуже добре, якби Сталін помер ще раніше, в газетах не залишилося ні слова. Зате це можна було прочитати в наступному згладженому викладі: "Живе зараз радянський народ краще, ніж коли б то не було раніше, і додають: якби Сталін років на десять раніше пішов від керівництва і була б можливість раніше розпочати роботу, яка ведеться партією зараз , то життя радянського народу напевно була б ще краще! "
Однак цих слів Хрущову здалося мало, і він став говорити, як "Сталін стріляв по своїх", і раптом (увага!) сказав: "Ось за це ми його ... це свавілля, це зловживання владою, за це ми його і засуджуємо . Саме за це ми його засуджуємо. І ніхто не обілить, ніхто ... Чорного кобеля НЕ відмиєш дочиста ... "
Зрозуміло, ці слова в газетах на другий день з'явилися в абсолютно іншій інтерпретації. А саме: "Ось за це ми його засуджуємо, засуджуємо за свавілля, за зловживання владою. І ніхто не обілить цих чорних справ часів культу особи ".
Однак і після цих слів Хрущову здалося, що він сказав ще не все. І щоб, як кажуть, поставити всі крапки над "i", Микита Сергійович раптом закричав: "В історії людства було чимало тиранів жорстоких, але всі вони гинули ... - тут Хрущов зупинився, - так само від сокири, як самі свою владу підтримували сокирою ".
Зал обімлів. А потім вибухнув. Бо мали вуха почули те, що так ховалося усіма таємними інстанціями.
І ось тепер, маючи на руках всю головну інформацію про смерть Сталіна, ми можемо припустити, що з'явилося 4 березня 1953 повідомлення про те, що у Сталіна, коли він перебував у себе на квартирі в Кремлі, стався удар, насправді може означати, що Сталіна вбили фізично в Кремлі, а на Ближній дачі був отруєний його двійник, якого "лікували" п'ять днів, щоб був час розділити владу. А коли її розділили - прибрали і двійника. На цьому місці слід зупинитися детально, тим більше що цього місця в газетах взагалі не було, немов про це Хрущов і не говорив ...
ЧОМУ засекречена ДЕЛО БЕРИЯ?
Отже, що могли б означати слова: Сталін "загинув так само від сокири, як сам свою владу підтримував сокирою"?! Зрозуміло, можна припустити, що це сказано в переносному, тобто в біблійному, сенсі, а саме: "Який узяв меч мечем і загине"!
Однак, швидше за все, Сталін насправді був усунутий НЕ отрутою, а з використанням фізичної сили. На цю думку наштовхує вкрай підозріле невідповідність між офіційно оголошеним фактом хвороби Сталіна в Кремлі і дійсним його місцезнаходженням (лікуванням та смертю) на дачі ...
У зв'язку з цим виникає питання: чи не є це підозріле невідповідність відгомоном того, що сталося насправді, а саме: Сталіна таки (згідно із заявою Хрущова) убили в Кремлі, а потім на дачі організували 5-денне лікування отруєного двійника .. . з тією метою, щоб був час поділити владу?! Ось і за документами всі дані на користь того, що біля Кремлівської стіни похований не Сталін ... На користь двійника свідчить і той факт, що, як тільки 5 березня 1953 влада офіційно була передана в руки Берія, Маленкова і Хрущова, вони тут ж виїхали на сталінську дачу, і буквально тут же на їхніх очах медсестра Моїсеєва зробила явно смертельний укол, від якого Сталін (двійник?) помер в ту ж хвилину ...
На користь фізичного усунення справжнього Сталіна можуть свідчити і слідчі матеріали у справі Берія. Недарма існує припущення, що Берія намагався шантажувати Хрущова за його причетність до вбивства Сталіна (завдяки чому Хрущов тоді став третьою людиною в країні). У відповідь Хрущов не тільки зміг швидко розправитися з Берія, але і зробив все, щоб документи з його показаннями стали недоступними.
Розкрити ці беріївські секрети я намагався за сприяння В. А. Аболенцева - колишнього помічника знаменитого нюрнберзького прокурора Р. А. Руденко. Однак навіть Аболенцев, згодом сам виконував обов'язки Генпрокурора СРСР, в цьому питанні виявився безсилим. Єдине, що стало відомо, - так це те, що в справі Берія є таке, що й сьогодні знати небажано! До того ж, мовляв, деякі томи з його справи хтось кудись так поклав, що їх не можуть знайти ...
Коротше кажучи, судячи з усього, головна таємниця беріївських зізнань полягає в тому, як саме був убитий Сталін і хто, крім Берія і Маленкова, міг ще мати до цього відношення!
До речі, звертає на себе увагу наступне: коли докладно прослуховуєш магнітофонний запис з одкровеннями Хрущова, то явно відчуваєш, що чогось Микита Сергійович не договорює, переходячи на натяки і запинки. І в той же час ясно дає зрозуміти, що і він не був осторонь від того, що Сталін помер, і що було б правильніше, якби Сталіну допомогли померти ще раніше ... Ось це наголос на "правильності" смерті Сталіна і змушує думати: хто був хто?!
Тим більше що з'явилися повідомлення: мовляв, у сталінській могилі біля Кремлівської стіни похований ... тільки труну, тіло ж (щоб уникнути доказів!) Спалили, винісши з Мавзолею ще за Хрущова. КП