Кримінальну справу Портнова знову реанімовано

Генпрокуратура реанімує кримінальну справу трирічної давнини проти народного депутата Андрія Портнова.

Відео дня

У розпорядження "Дела" потрапили документи слідства, за якими Андрій Портнов, нині депутат від БЮТ, підозрювався у загрозі життю співробітниці Держкомісії з цінних паперів та фондового ринку (ДКЦПФР).

Матеріали цієї справи, яку порушила Генпрокуратура проти Портнова три роки тому, силовики планують витягти з архіву, щоб додати до матеріалів нового розслідування, розпочатого проти відомого "бютівця" пару тижнів тому. У ньому Портнову інкримінують замах на незаконну приватизацію.

Події, які описуються в судових рішеннях і листуванні МВС з прокуратурою, відбувалися в 2004-му - на початку 2005 року, коли Портнов працював у ДКЦПФР. Він називає всі звинувачення сфальсифікованими і вказує на рішення судів, що виправдали його ще тоді. Крім того, депутат говорить про лист прокурора Голосіївського району Києва, який приносив вибачення за порушення справи.

У той же час джерело в прокуратурі повідомило, що забута "справа Портнова" не має терміну давності.

- Портнов гарантує Балозі місце в КПЗ

- БЮТ міняє повноваження Ющенка на Портнова

- Портнов: "Президент нижче Балоги за статусом"

Поновлення розслідування відбувається напередодні голосування за нового голову ФДМ . Портнов є головним претендентом на цю посаду. Але президент і його Секретаріат активно протистоять цьому призначенню.

19 травня 2008 Генпрокуратура завершила перевірку законності дій призначеного урядом в.о. голови Фонду держмайна Андрія Портнова і виявила ознаки перевищення ним повноважень, які дестабілізували роботу ФДМ. Відносно Портнова порушено кримінальну справу за фактом замаху на незаконну приватизацію. Тепер же правоохоронні органи мають намір відновити слідство ще по одній справі. Його проти Портнова порушували три роки тому.

Наприкінці 2004 року в правоохоронні органи надійшла скарга. Начальник юридичного управління ДКЦПФР Оксана Сахнацька звинуватила Портнова в тому, що він погрожував їй вбивством прямо в приміщенні Держкомісії. У січні 2005 року прокурор Голосіївського району Києва Михайло Іванець порушив за цим фактом кримінальну справу.

Конфлікту передувала низка кадрових змін в ДКЦПФР. До листопада 2004 року Портнов курирував юридичне управління комісії: спочатку на посаді першого заступника виконавчого секретаря, а потім - члена комісії. Потім ця функція перейшла до іншого чиновника, який привів нового керівника юруправління - Оксану Сахнацьку. Портнов не погодився з призначенням, оскільки, за його словами, кандидатура не була узгоджена з виконавчим секретарем Держкомісії.

За свідченнями свідків у матеріалах прокуратури Голосіївського району Києва, відносини між Портновим і Сахнацької одразу не склалися. Сам Портнов розповів слідчому, що 4 листопада 2004 року на нараді юруправління повідомив присутнім про порушення указу президента, яке було допущено при призначенні нового керівника. А через п'ять днів, за даними двох співробітників юрдепартаменту, які виступили в ролі очевидців, між Сахнацькою і Портновим стався конфлікт. Саме в цей день він нібито і погрозив їй вбивством.

Вчора не вдалося зв'язатися з постраждалою. Водночас, у 2005 році в своїх поясненнях для прокуратури Голосіївського району вона вказала, що загрози Портнова "фізичним і моральним насильством їй і її сім'ї" прозвучали у присутності 12 співробітників Держкомісії. Слідчим факт погрози підтвердили двоє з присутніх у цей момент. Як вказала Сахнацька в протоколі допиту, Портнов таким способом вимагав, щоб вона пішла з посади.

Сахнацька також не виключила, що трапилося було спровоковано службовим розслідуванням, яке вона ініціювала проти одного із співробітників юруправління Ганни Глушко. Як стверджує Сахнацька, ця жінка дала незаконний дозвіл на реєстрацію випуску акцій Пирятинського сирзаводу, незважаючи на судову заборону. Сахнацька стверджує, що Глушко дружила з Портновим і розраховувала зайняти крісло начальника юруправління ДКЦПФР.

У коментарі Портнов заявив, що погроз з його боку не було. Хоча депутат не заперечує факту розмови з Сахнацькою, але про його зміст не говорить. "Це не має ніякого значення, це сфальсифікована справа", - запевнив "бютівець". Те, що постанова була складена на швидку руку, по суті, визнав Голосіївський суд Києва. У своєму рішенні від 1 серпня 2005 року судді встановили, що органи прокуратури та внутрішніх справ не зібрали будь-яких даних, які б свідчили як про факт погроз, так і про наявність реальних причин їх побоюватися.

Крім того, Портнов є адвокатом, тому кримінальну справу проти нього мали право порушувати лише прокурор Києва або заступник генпрокурора. "Помилку" виправили, і 14 вересня 2005 кримінальну справу порушив заступник генпрокурора Віктор Кудрявцев.

Правда, згодом Печерський райсуд і Апеляційний суд Києва задовольнили скаргу адвокатів Андрія Портнова і зажадали скасувати постанову про порушення кримінальної справи.

До речі, чоловік Сахнацької Олександр у 2005-2006 роках обіймав посаду начальника слідчого управління податкової міліції і вважався близьким до Миколи Катеринчука, колишньому заступникові глави Податкової адміністрації. У серпні 2006 року Сахнацький був звільнений з посади, оскільки підозрювався у контрабанді цукру-сирцю на 1,7 мільйона доларів. Правда, згодом порушену Генпрокуратурою справу було закрито у зв'язку з відсутністю складу злочину.

Читайте по темі:

"Приватна контора" для Портнова і Семенюк-Самсоненко

НУ-НС не хоче підтримувати Портнова

Балога поховав шанси Портнова

Підготувала Вікторія Антонюк